[ zoxkika2 @ 14.07.2017. 12:30 ] @
Moze li mi neko pomoci da overklokujem FX 8350 na Asus 970 Pro Gaming Auri?

[Ovu poruku je menjao zoxkika2 dana 15.07.2017. u 08:36 GMT+1]
[ Zlatni_bg @ 14.07.2017. 20:30 ] @
Sta si na kraju uzeo kao hladjenje?

Je l' mozes da slikas BIOS advanced opcije ili ti treba pomoc oko toga?
[ zoxkika2 @ 15.07.2017. 06:07 ] @
Opcije u BIOSU mogu da slikam, jer cini mi se da ima opciju za screen shoot. Kao hladjenje uzeo sam LC POWER LC CC 120 Lico.
[ zoxkika2 @ 15.07.2017. 14:06 ] @
Napravio sam screen slike, samo ne vidim opciju za dodavanje slika, vidim imaju img tagove, ali da nije to da ja moram da linkujem sliku sa nekog drugog sajta? Kad se snadjem postavljam ih.

[Ovu poruku je menjao zoxkika2 dana 15.07.2017. u 18:44 GMT+1]
[ SASA M. @ 15.07.2017. 14:11 ] @
kad napises odgovor i posaljesh, imaces dole desno opciju za upload
[ zoxkika2 @ 15.07.2017. 17:27 ] @
Slike BIOSA:

1.

2.

3.

4.

5.
[ Branimir Maksimovic @ 15.07.2017. 17:43 ] @
U kolko ventilatora ;p
[ Zlatni_bg @ 19.07.2017. 23:01 ] @
Ovako, ajde da pocnemo sa laksim stvarima.

Prvo, ovo ce ti trebati:

64bitna verzija HWinfo: https://www.hwinfo.com/download.php
IBT AVX: https://files.fm/u/qu39s38s

Za pocetak, skini oba programa, unzipuj IBT AVX negde. Potom startuj prvo HWinfo pa onda IBT AVX i odradi stress test sa VERY HIGH podesavanjima. To je otprilike neki najgori scenario koji ce racunar ikad videti ali je jedini nacin da se pokaze da je FX stabilan. Sve vreme neka ti radi HWinfo u pozadini. Kada se stress test zavrsi, screenshotuj to i posalji ovde sliku, da vidim na sta lice temperature i s cime da pocnemo, pa idemo polako sa vec podesenim naponom dokle dodje, posle cemo da idemo koliko temperature daju.
[ zoxkika2 @ 20.07.2017. 21:52 ] @
Skinuo sam programe, nocas cu probati da stresiram komp, samo izgleda da cu se vise stresirati ja kada temperature pocele da rastu.
[ Zlatni_bg @ 20.07.2017. 23:16 ] @
Da... sve moras da poredis sa ambijentalnom temperaturom. Iz iskustva, izmedju ambijentalne 20C i 30C, za svaki stepen vise, dobijas po 2 stepena vise na racunarskim komponentama. Ja recimo nisam mogao da dobijem stabilnost na 4.8GHz na 28C nikako, dok 27C totalno menja pricu. Zato je najbolje imati letnji i zimski OC profil, letnji koristis kad su ovakvi pakleni dani. Meni je sada letnji na 4.6GHz i razlika u temperaturama izmedju 4.6 i 4.8GHz je oko 10-15C, razlika u tome koliko struje vuku iz uticnice je oko 100W. Mislim da je 4.6-4.7GHz neka granica svih cipova i da sve preko toga postaje ekstremni overklok za FX.
[ Zlatni_bg @ 20.07.2017. 23:17 ] @
Da malo pojasnim zasto je 2C umesto 1C... kada izadje vruc vazduh iz kucista, temperatura oko kucista raste, i to drasticno jer nema hladnog vazduha s kojim bi se pomesala. Onda ulazi samo sve topliji i topliji vazduh i malo malo se zagreje cela soba. Kada su spoljasnje temperature ispod 25-27C, sve se dovede u normalu.
[ Zlatni_bg @ 26.07.2017. 08:33 ] @
Zahladilo, ima li napretka?
[ zoxkika2 @ 26.07.2017. 19:04 ] @
Zlatni da znas da sam cekao da zahladni :) , nocas cu probati da uradim stres test.
[ zoxkika2 @ 27.07.2017. 07:38 ] @
Evo konacno i testa, test je izveden pri sobnoj temperaturi od 26 C. Doduse sa malim zakasnjenjem.

Ovo su temperature pre pokretanja testa.

1.


Ovo je prvi test.

2.


Ovo je drugi test.

3.


To bi uglavnom bilo to, test je izveden pri standardnim podesavanjima programa.


[Ovu poruku je menjao zoxkika2 dana 27.07.2017. u 09:27 GMT+1]
[ Zlatni_bg @ 31.07.2017. 03:46 ] @
Citat:
Zlatni_bg:
Ovako, ajde da pocnemo sa laksim stvarima.

Prvo, ovo ce ti trebati:

64bitna verzija HWinfo: https://www.hwinfo.com/download.php
IBT AVX: https://files.fm/u/qu39s38s

Za pocetak, skini oba programa, unzipuj IBT AVX negde. Potom startuj prvo HWinfo pa onda IBT AVX i odradi stress test sa VERY HIGH podesavanjima. To je otprilike neki najgori scenario koji ce racunar ikad videti ali je jedini nacin da se pokaze da je FX stabilan. Sve vreme neka ti radi HWinfo u pozadini. Kada se stress test zavrsi, screenshotuj to i posalji ovde sliku, da vidim na sta lice temperature i s cime da pocnemo, pa idemo polako sa vec podesenim naponom dokle dodje, posle cemo da idemo koliko temperature daju.


Nisi procitao najbolje, odradi opet testove. Izvini, bio sam zauzet ceo vikend.
[ Zlatni_bg @ 31.07.2017. 03:49 ] @
P.S. slikaj komplet HWinfo, i onaj deo gde pise average. I lepo si stavio pastu, to mogu da vidim po idle brojevima. Kada klokujes FX, primetio sam da MNOGO ima veze i kako stavis pastu. Od zrna pirinca do zrna graska, u zavisnosti od toga koliko su neravne povrsine.
[ zoxkika2 @ 31.07.2017. 06:38 ] @
Ok uradicu ponovo. Jesi u pravu si, nisam video onaj deo VERY HIGH.
[ zoxkika2 @ 01.08.2017. 19:32 ] @
Evo ponovnog testa pri sobnoj temperaturi od 25 C, izveden je pri HIG podesavanjima, nisam mogao pri Very high podesavanjima jer imam malo RAM memorije, samo 4 GB. Do kraja meseca verovatno cu kupiti jos koji modul.











[ zoxkika2 @ 14.09.2017. 10:44 ] @
Najnoviji test, sada je uradjen pri VERY HIGH podesavanjima posto sam kupio ram memoriju. Sobna temperatura iznosila je 23 C, na radijatoru stavio sam novi ventilator JetFlo 120 kao i na prednjem delu kucista. Evo slika sa merenjima, nadam se da ce mi neko odgovoriti kako da overklokujem procesor, a najvise nade polazem u Zlatnog.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.



[ zoxkika2 @ 14.09.2017. 11:13 ] @
----------------------------
IntelBurnTest v2.54
Created by AgentGOD
----------------------------

Processor: AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor
Clock Speed: 4.01 GHz
Active Physical Cores: 8
Total System Memory: 16281 MB

Stress Level: Very High (4096 MB)
Testing started on 14-Sep-17 09:55:23
Time (s) Speed (GFlops) Result
[09:57:41] 105.980 72.7283 3.883629e-002
[10:00:00] 107.370 71.7863 3.883629e-002
[10:02:19] 108.527 71.0212 3.883629e-002
[10:04:37] 106.965 72.0582 3.883629e-002
[10:06:59] 108.364 71.1281 3.883629e-002
[10:09:22] 106.482 72.3849 3.883629e-002
[10:11:38] 106.548 72.3400 3.883629e-002
[10:13:55] 107.144 71.9382 3.883629e-002
[10:16:14] 107.082 71.9799 3.883629e-002
[10:18:32] 107.220 71.8868 3.883629e-002
Testing ended on 14-Sep-17 10:18:33
Test Result: Success.
----------------------------
[ Zlatni_bg @ 20.02.2018. 00:02 ] @
Evo javljam se posle duzeg vremena i izvinjavam na propustenom, rekao sam da cu ti pomoci i nisam stigao. Snimicu mobilnim telefonom postupak, sa zvukom da mozes da se snadjes.
[ Zlatni_bg @ 20.02.2018. 02:44 ] @


Iz nekog razloga se uploadovalo u 360p a snimao sam u HD. Pokusacu da okacim kvalitetniji video ukoliko se ovaj ne vidi.
[ Zlatni_bg @ 20.02.2018. 07:02 ] @
Evo sad je i 1080p kvalitet dostupan :)
[ SASA M. @ 20.02.2018. 14:01 ] @
Nisam bash neko ko podrzava OC jer je to skup sport, vise sam za varijantu da je bolje uzeti jaci cpu nego kupovati skupe hladnjake / ventilatore da bi OC drzao pod kontrolom. Da bi se primetila neka razlika, OC mora da bude znatan, a to ne zavisi samo od postavki vec i od samog procesora. Bavio sam se povremenio sa OC za sopstvene potrebe vise kao test mogucnosti komponenti nego kao cilj sam po sebi. Retko koju konfiguraciju sam ostavljao trajno, izuzetak je, mozda, ako se neko seca celerona iz pradavnih vremena na 300mhz kada su skoro svi primerci radili na 450mhz.

U ovom slucaju mislim da je za prvi korak sasvim dovoljno da se podesavanje uradi iz samog OS-a, bilo kojim programom za tu namenu. Bilo da je dosao od proizvodjaca ploce, bilo od samog proizvodjaca procesora. Mnogo jednostavnije i elegantnije. Bar da bi se izbeglo stalno prepodesavanje kroz bios, pa test, pa opet u bios, pa tako dok se ne vide mogucnosti sistema. Posto je ovde rec o Intel-u, imate npr. Intel Extreme Tuning Utility program, kroz koji osim podesavanja parametara imate i test stabilnosti.

Nadjoh jedan link koji opisuje neke od mogucnosti programa za lakse upoznavanje:
https://www.youtube.com/watch?v=yFOwslwebC0

[Ovu poruku je menjao SASA M. dana 20.02.2018. u 15:30 GMT+1]
[ Zlatni_bg @ 20.02.2018. 21:29 ] @
Niko ne savetuje overklokovanje preko OS-a.

Drugo, gde si video da je ovde rec o Intelu? Pricamo sve vreme o AMD maticnoj ploci i AMD FX procesoru :)

Overklok uopste ne mora da bude znatan, ovde se iskljucuju power saving opcije kako bi procesor mogao da radi van TDP-a i da ne radi throttling na 1.4GHz, koji se vidi po njegovim slikama na stock brzinama. Dakle postize se da sva jezgra non stop rade na istoj zadatoj frekvenciji.
[ Miroslav Cvejić @ 21.02.2018. 04:48 ] @
Koja je prednost toga osim što se više struje troši?

Sad mi reci da ti ne skidaš nogu s gasa na semaforu. :)
[ Zlatni_bg @ 21.02.2018. 05:04 ] @
Ne trosi ekstremno vise struje. Ukoliko je potrebno, odradicu i sinteticke i testove programa, da se vidi razlika u performansama. Moze i potrosnja struje, imam digitalno napajanje sa monitoringom svih railova - 12V, 5V, 3.3V, sa sve efikasnoscu.

Na pitanje sta je prednost toga, pa logicno je, besplatno 30-40% vise performansi :)

Konkretno, FX8370E procesor radi na taktu od 3.3GHz, turbo ide do 4.3GHz na max jednom jezgru. Ukoliko su sva jezgra uposlena, brzina procesora se spusta na 1.4GHz. I da uzmemo 3.3GHz kao neki reper, 4.6GHz je ogromno povecanje. Uz to, kada se overklokuje i RAM (na OCNu smo srusili misteriju da DDR3 overklok ne povecava performanse sistema u realnim aplikacijama) dodje se do mnogo vecih, besplatnih performansi. Sa svim iskljucenim power saving opcijama, racunar pri idle-u trosi ~80W sa 80+ GOLD napajanjem, pri IBT-u na 4.6GHz sa overklokovanim RAMom, HT-om, i jos par stvari trosi negde oko 320W (SSD+HDD+idle GPU+ventilatori+CPU na 100%). To je naravno maksimum koji procesor moze da povuce sa AVX loadom. Dakle, nije neko ogromno opterecenje za racun za struju a performanse su dosta vece.

Uzeti za primer FX9590, koji ne dolazi sa hladnjakom, a stock brzina mu je 4.7GHz, turbo je do 5GHz. Isti procesor kao i FX8370E, samo skuplji i fabricki overklokovan, bolje binnovan za tu frekvenciju :) Dok su E verzije procesora pravljene da trose manje struje pri nizim frekvencijama (rade pod nizim naponom) ali su se pokazali kao vrhunski overklokeri.

Trenutno sam pesak, resio sam se auta posle 8 godina, a sa 954cc nije bas da sam bio besan i da jesam drzao gas na semaforu :D
[ SASA M. @ 21.02.2018. 06:48 ] @
Pa evo, ja savetujem, bilo za intel, bilo za amd. Kao sto napisah, brze lakse i jednostavnije se odrede mogucnosti samog sistema, podesavanje parameara se upisuje u sam bios, kao da si u njemu. Ako bas zelish maksimum onda moras da odes ispod haube
[ Zlatni_bg @ 21.02.2018. 08:53 ] @
Aura ima TurboV softver koji omogucava nesto tako. Isprobao sam ga jednom, i po%^bao je ceo sistem. Dakle zakuca mi odredjene frekvencije, napone, ali benchmarci nikako ne odgovaraju onome sto sam podesio. Otprilike 10% manje dobijam. Toliko je duboko uslo u sistem da je jedino reinstalacija windowsa resila problem. Mozda jeste malo brze, ali sa SSD-om citav proces ulazenja u BIOS uzima 5 sekundi, a kad podesis, bar si siguran sta si podesio :)

Nesto bas i ne moze da se menja u sistemu koji radi, a da isti ostane stabilan. Elem, moj savet za vec 4 ili 5 god na FX sistemima, samo BIOS overklok i nista drugo. Asus ima i AiSuite sa gomilom opcija, sve je to gomila djubreta. Recimo, kontrola rada ventilatora moze da se radi preko BIOSa ili preko AiSuitea, odradio ja tako jednom prilikom podesavanja za funkcije za ventilatore, krenuo sa stress testom, sta se desi... test optereti sistem toliko da AiSuite nije uspeo da stigne da ubrza pumpu na vodenom hladjenju (i ventilatore) i eto haosa. Neke stvari treba ostaviti maticnoj da sama regulise po zadatim podesavanjima i ne davati nicemu iz OSa pristup tome, bar ne menjanju zadatih podesavanja, monitoring je okej :)
[ SASA M. @ 21.02.2018. 18:24 ] @
Verujem da takav slucaj pre slucajnost nego pravilo, ne treba odbaciti mogucnost zato sto je jedan program napravio problem. Isto se moze desiti i kada podesis nesto u samom bios-u rucno. udjes u OS i paf da nesto podje po zlu. Uostalom ima gomila programa, pa se pre instalacije bilo kog treba upoznati sa manama. Za OC nije dovoljno samo jednom nesto podesiti i gotovo, zato je prednost kroz OS brzo dolazenje do procene do koje granice treba ici. Ovaj program koji sam spomenuo ima sve dobre osobine jer objedinjuje sve sto treba za pouzdano utvrdjivanje granica, pogotovo pocetniku. Za AMD sisteme se preporucuje AMD OverDrive. Nisam ga koristio, jesam neke druge, ali kratko, pa ne mogu da preporucim neki posebno. Ali ovaj je napisan od strane samog proizvodjaca procesora, a ne od strane ko zna koga koji proizvodjaci ploca isporucuju po sistemu samo da je lep i sharen.
Sto se tice nestabilnosti koje mozemo izazvati, moras da budes spreman na to jer je postupak rizican. Ne samo po hardware vec i po software. Moja preporuka je da se ne preteruje sa OC vec da kada se dodje do neke granice saceka sa sledecim korakom tako sto ce se koristiti masina u realnim uslovima par dana, pa nakon toga kada se zakljuci da je stabilna ici na vishe.