[ stoprocentni @ 03.10.2017. 17:27 ] @
Dugo najavljivana verzija Firefox 57 Quantum će se pojaviti u stabilnoj verziji polovinom novembra. Probao sam betu i mogu reći da sam oduševljen, zaista odlično radi. Izgleda da se Firefox vraća na velika vrata i to veoma raduje!

https://blog.mozilla.org/blog/...uantum-beta-developer-edition/

https://www.mozilla.org/en-US/firefox/quantum/

Je l' probao još neko? Utisci?
[ plus_minus @ 07.10.2017. 16:03 ] @
Ima dečijih bolesti (grafičkih 'gličeva') kada je otvoren dev. tools. Ako ima dosta css animacija na stranici, itd. Doduše, ja sam popalio sve u inspectoru, no to je beta, za sad.. A izgled, izgled je - taj Dobar. Rđavo čist. I jeste brži, baš kao što pričaju. Servo mene više interesuje. Ovako, kroz ff, pa parče po parče iz Rust radionice, može i tako.. ali, načekaćemo se... u svakom slučaju.
[ SASA M. @ 15.11.2017. 21:59 ] @
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/

Instalirao, radi primetno brze, bar u odnosu na v56. Na zalost pola plugin-ova koje imam instalirane nije kompatibilno sa ovom verzijom, kao i neke skripte.

[ ademare @ 15.11.2017. 23:57 ] @
Stvarno je brz kao munja , cini mi se da je dosta brzi , ne samo u odnosu na stare verzije , nego da je brzi i od Chroma !

Videcemo sta ce biti ubuduce . Ja ga inace koristim od verzije 0.1 , mada imam na disku i Chrome , kao rezervu , koju ukljucim par puta mesecno .

Meni ni predjasnja sporost nije smetala , suvise je velika navika , da bih sada menjao i prelazio na nesto drugo . Najvise mi je smetala Nekompatibilnost , jer konstruktori sajtova , su prestali da vode racuna o FF , kako mu je trzisni deo opadao , tako je postajao sve nekompatibilniji .

Ja sam ga koristio kada je imao ispod 1 % trzista i nema razloga da ga menjam ni sada kada ima nekih 6 % . Sta me briga za procente . Samo da ga ne ugase ?

Ti dodaci su proglaseni za Legacy jos pre par verzija , i niko ne brani autorima da ih prerade za novi FF , kao sto evo Blocker radi ili Video downloder na primer .
[ starka @ 16.11.2017. 00:56 ] @
Firefox je moja stara ljubav, ali otkako Chrome odlično radi sa Screan
readerima, navikla sam se za dan na njega.
Tu je i Mozilla kad čistim poštu, ma, tu je sve, ali sam najmanje volela
explorer.
Sada više nema da se smrzne mašina bez potrebe.
[ plus_minus @ 16.11.2017. 22:20 ] @
Ja od plugova samo UblockOrigin i ništa više. To radi na svu sreću.

@starka

Citat:
Tu je i Mozilla kad čistim poštu, ma, tu je sve, ali sam najmanje volela
explorer
.


Eh, da je više takvih kao ti bilo onomad kada je ff html sors morao da se zeleni na sve strane, samo zbog tog đubreta ..

[ Branimir Maksimovic @ 16.11.2017. 23:36 ] @
Bese mogu da se enabluju te stare ekstenzije, quick search na gugletu mi dao da ima konfig parametar za to. Bar je tako bilo.
[ Branimir Maksimovic @ 18.11.2017. 04:02 ] @
Hm, ne rade stare ekstenzije bez obzira na parametar ;(
Nista presao sam na waterfox.
[ Zoran Milovanovic @ 18.11.2017. 09:39 ] @
Ne rade jer je FF presao na web extensions. Samim tim nema vise full mozilinog API-ja, tako da nema ni takvih ekstenzija, a tesko i da ce ih biti.

https://docs.google.com/spread...BU0GPoSmRqZ7A0VBvqeKYVSww/edit

Evo liste, pa pogledaj da li te tvoje imaju zamenu ili da li se uopste planira portovanje. Mnogi developeri nisu uopste zainteresovani da se akaju sa novim apijem...
[ Branimir Maksimovic @ 18.11.2017. 09:42 ] @
Presao sam na waterfox:
https://www.waterfoxproject.org/

Citat:


Features

Disabled Encrypted Media Extensions (EME)
Disabled Web Runtime (deprecated as of 2015)
Removed Pocket
Removed Telemetry
Removed data collection
Removed startup profiling
Allow running of all 64-Bit NPAPI plugins
Allow running of unsigned extensions
Removal of Sponsored Tiles on New Tab Page
Addition of Duplicate Tab option
Locale selector in about:preferences > General

[ Living Light @ 18.11.2017. 16:38 ] @
Branimire,
Jel taj "Vodeni Fox" neki novi iLi stari pa obnovljen/ubrzan Browser ?

Nemo oma da vices, ne znam pa pitam, 'elte :)

U ovom linku sto si postavio, gde je "DownLoad" za WIN7 ?

iLi ga ja ne vidim...

[ Branimir Maksimovic @ 18.11.2017. 16:43 ] @
Ma mora da ima za Win. Procitaj na stranici, projekt je zapocet 2011 od strane 16 godisnjaka koji je borac protiv vetrenjaca ;)
[ Living Light @ 18.11.2017. 17:45 ] @
Sto se tice Firefoxa,
on se danas "apdejtovao" na neko novo cudo,
koji vidljivo i osetno brze otvara stranice.

Ovaj novi "dečko" leti pa razbija sa brzinom.

Nisam ga uporedjivao sa Chromom,
ali da je brži --Jeste dosta brži.

Jedino mi se ne svidja sto su otvoreni "prozori" crne boje,
kao da sam LapaTopa odneu u Kapelu,
pa odande surfujem, za vreme najvece kuknjave,

Evo na šta mislim:



Eh, sad,
Da li je to ona nova "Quantaška" verzja Firefoxa, to ne znam.

Nit me pitao, niti sam ga ja išta pitao,
Sve je sam odradio :)
[ Panta_ @ 18.11.2017. 17:57 ] @
Prebaci na Light temu u Ctrl+Shift+a -> Themes. Pored vec primetne brzine, odlicna stvar kod novog FF-a su i containers.

about:preferences#containers
[ Living Light @ 18.11.2017. 18:45 ] @
Ee moj Panto,
Ja, koji držim samo lemilicu i OCS,

ne mogu Tek-Tako da se "Prebacim" na tvoje ideje,

Pokušču, pa ako mi se ugasi LapaTopa,
iLi izadje onaj "Plavi Ekran",

tu sam ga Ugasio :)
[ Panta_ @ 18.11.2017. 19:04 ] @
Ma ne brini, nece. ;) Ne znam sad kao je na Windows-u, vidi Tools->Add-ons->Themes. Ili, jednostavno u address bar unesi about:addons.
[ ademare @ 19.11.2017. 01:13 ] @
Tako je Najbolje da pritisnes u isto vreme Ctrl + Shift + A i odmah si na ekranu za izbor tema .

Default je ova o kojoj pricas , ispod nje je Dark , sve crno i Light , u skladu sa tvojim nadimkom Nju izaberes tako sto u tom redu desno pitisnes na Enable i eto nema nista vise crno Odmah radi , ne mora nista da se resetuje , cak ni Firefox.
[ Branimir Maksimovic @ 20.11.2017. 04:35 ] @
Presao sam ipak na 57, waterfox buguje tj puca na nekim stranicama koje posecujem a ne mogu da ga iskompajliram posto je tek juce autor merge-ovao upstream firefox i sada radi na 57ici. Snasao sam se za ekstenzije, na svu srecu.
[ Panta_ @ 20.11.2017. 07:27 ] @
Firefox Quantum vs. Chrome: Which Is Faster?
[ Branimir Maksimovic @ 20.11.2017. 07:53 ] @
Ne znam koje stranice otvaraju ali meni firefox uzme za 50 tabova kolko chrome za 8 ;)
Ovaj novi razdeljuje medju procesima.
Recimo sad sa 163 otvorena taba uzima oko 4GB , sa toliko tabova sa Chrome-tom ne bi me okrpilo 16GB ;)
[ Zoran Milovanovic @ 20.11.2017. 09:27 ] @
Jedino ako ti tih 163 taba zvrje prazni ili nisu učitani. Kod mene FF bez ekstenzija i kroum sa 10ak podjednako siluju RAM, sa 15ak taba, 4+GB.
[ Branimir Maksimovic @ 20.11.2017. 16:30 ] @
Ma ucitao svih 163 ;p
Kad ne ucitam to ne uzme nista.
[ Living Light @ 20.11.2017. 16:57 ] @
Uspeo sam da prikaz na monitoru prebacim
na tu "Lakšu" (ne tako CRNU) varijantu.

Hvala VAM za pomoc!

Pozdrav za ekipu.
[ Panta_ @ 21.11.2017. 13:54 ] @
Citat:
Ne znam koje stranice otvaraju ali meni firefox uzme za 50 tabova kolko chrome za 8

Testirali su na 10 otvorenih "popularnih" web stranica, Facebook, Twitter, Youtube, itd...

Evo nekog mog malog testiranja na Linux-u prema slicnim kriterijumima. ;)

Potpuno nova instalacija sistema kao i Firefox-a i Chrome-a, bez ikakvih podesavanja i dodataka.

Chrome

Zauzece ram-a nakon starta sistema:
Code:
free -mh
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           3.0G        104M        2.6G        836K        301M        2.7G
Swap:          1.8G          0B        1.8G


Posle pokretanja Chrome-a:
Code:

              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           3.0G        977M        1.4G        100M        624M        1.8G
Swap:          1.8G          0B        1.8G


Po pojedinacnom procesu:
Code:
for pid in $(pgrep -f chrome);do
awk -v p=$pid '{ if ($0 ~ /Rss/) rss+=$2; if ($0 ~ /Pss/) pss+=$2 } END{printf "%s | Rss: %.2f MB | Pss: %.2f MB\n", p, rss/1024, pss/1024}'
/proc/$pid/smaps;done

649 | Rss: 209.52 MB | Pss: 136.90 MB
658 | Rss: 1.41 MB | Pss: 0.13 MB
659 | Rss: 42.02 MB | Pss: 8.12 MB
661 | Rss: 1.34 MB | Pss: 0.13 MB
662 | Rss: 7.64 MB | Pss: 2.47 MB
664 | Rss: 10.99 MB | Pss: 1.09 MB
1722 | Rss: 90.05 MB | Pss: 27.76 MB
1731 | Rss: 249.31 MB | Pss: 177.54 MB
1740 | Rss: 86.54 MB | Pss: 22.95 MB
1749 | Rss: 97.10 MB | Pss: 33.72 MB
1758 | Rss: 152.65 MB | Pss: 88.00 MB
1768 | Rss: 197.91 MB | Pss: 132.09 MB
1777 | Rss: 166.48 MB | Pss: 93.22 MB
1787 | Rss: 192.80 MB | Pss: 125.49 MB
1796 | Rss: 141.39 MB | Pss: 74.70 MB
1805 | Rss: 147.61 MB | Pss: 82.72 MB
1969 | Rss: 66.71 MB | Pss: 31.77 MB
1972 | Rss: 12.52 MB | Pss: 5.18 MB


PSS: Memory shared with other processes as Proportional Set Size.
RSS: The combined, unique and shared, memory currently paged into the process as Resident Set Size.

Nakon zatvaranja Chrome-a:
Code:

              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           3.0G        133M        2.3G        836K        523M        2.7G
Swap:          1.8G          0B        1.8G




Firefox

Nakon starta sistema:
Code:

              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           3.0G        116M        2.7G        836K        185M        2.7G
Swap:          1.8G          0B        1.8G


Posle pokretanja Firefox-a:
Code:

              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           3.0G        1.1G        1.5G         26M        416M        1.7G
Swap:          1.8G          0B        1.8G


Po pojedinacnom procesu:
Code:
572 | Rss: 256.82 MB | Pss: 191.63 MB
611 | Rss: 235.52 MB | Pss: 175.22 MB
653 | Rss: 392.00 MB | Pss: 323.96 MB
655 | Rss: 200.40 MB | Pss: 137.57 MB
657 | Rss: 274.99 MB | Pss: 212.44 MB


Posle zatvaranja Firefox-a:
Code:

              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           3.0G        137M        2.4G        836K        408M        2.7G
Swap:          1.8G          0B        1.8G




Citat:
Kod mene FF bez ekstenzija i kroum sa 10ak podjednako siluju RAM, sa 15ak taba, 4+GB.

Nesto ti tu ne stima. ;)
[ stoprocentni @ 21.11.2017. 13:55 ] @
Za ljude kojima nedostaje Classic Theme Restorer...

Moguće je kao i do sada uz pomoć CSS-a menjati izgled FF-a. Dva zanimljiva projekta koji se time bave (prvi je autora pomenutog CTR-a)...

https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx

https://github.com/wilfredwee/photon-australis

[ mjanjic @ 21.11.2017. 23:01 ] @
Ne znam da l' je "rekord", posebno imajući u vidu broj tabova:

[ svepomalo @ 21.11.2017. 23:11 ] @
a sto si blurovao "User Name" kolonu?
[ BBS @ 22.11.2017. 01:33 ] @
Podeljen u više procesa, zauzima bar za trećinu više memorije nego prethodna verzija, razliku u brzinu nisam primetio, diskutabilan izgled i nefunkcioniše gomila korisnih dodataka.

Nije mi jasno čemu toliko oduševljenje
[ Branimir Maksimovic @ 22.11.2017. 02:02 ] @
Da cini se da ovaj novi uzima dosta vise rama. Bar u pocetku. Ali posle to kompenzuje. Brzinu ne mogu da primetim posto mi je i stari brzo radio. Chrome nemam vise instalirano pa da uporedim ali znam da je jeo memoriju.
[ Panta_ @ 22.11.2017. 07:30 ] @
Ne znam gde vi to vidite da zauzima toliko ram-a? Evo, testirao sam na Windowsu novu i staru verziju Firefox-a kao i Chrome.

Firefox 56



Firefox 57



Chrome




Linux

Code:

              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           6.7G        189M        6.3G        9.1M        281M        6.3G


Firefox 56

Code:

              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           6.7G        957M        5.3G         83M        546M        5.5G


Firefox 57

Code:

              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           6.7G        1.1G        5.0G         47M        630M        5.4G
[ Branimir Maksimovic @ 22.11.2017. 10:10 ] @
Pa evo isti broj tabova (oko 60)

Code:

~ >>> ./collect.sh waterfox                                                                                                                                                                               
 2204 127840 /opt/waterfox/waterfox -contentproc -childID 1 -isForBrowser -intPrefs 5:50|6:-1|18:0|28:1000|33:20|34:10|43:128|44:10000|49:0|51:400|52:1|53:0|54:0|59:0|60:120|61:120|91:2|92:1|106:5000|117:0|119:0|130:10000|155:24|156:32768|158:0|159:0|167:1|171:1048576|172:100|173:5000|175:600|176:4|177:1|186:2|200:60000| -boolPrefs 1:0|2:0|4:0|26:1|27:1|30:0|35:1|36:0|37:0|38:0|41:1|42:1|45:0|46:0|47:0|48:0|50:0|55:1|56:1|57:0|58:1|62:1|63:1|64:0|65:1|66:1|67:0|68:1|71:0|72:0|75:1|76:1|80:1|81:1|82:1|83:0|85:0|86:0|87:1|88:0|93:1|94:0|100:0|105:0|108:1|109:0|111:1|112:1|114:1|118:0|120:0|122:0|124:1|125:1|131:0|132:0|133:1|135:0|146:0|153:0|154:0|157:1|160:0|162:1|164:1|165:0|170:0|174:1|179:0|180:0|181:0|182:1|183:0|184:0|185:1|188:1|192:0|193:0|194:1|195:1|196:0|197:1|198:1|199:1|201:0|202:0|204:0|212:1|213:1|214:0|215:0|216:0| -stringPrefs 3:7;release|134:3;1.0|151:332;  ¼½¾ǃː??։֊׃״؉؊٪۔܁܂܃܄ᅟᅠ᜵           ???‐’․‧??????? ‹›⁁⁄⁒ ⅓⅔⅕⅖⅗⅘⅙⅚?⅜⅝⅞⅟∕∶⎮╱⧶⧸⫻⫽⿰⿱⿲⿳⿴⿵⿶⿷⿸⿹⿺⿻ 。〔〕〳゠ㅤ㈝㈞㎮㎯㏆㏟꞉
︔︕︿﹝﹞?./。ᅠ???�|152:8;moderate| -greomni /opt/waterfox/omni.ja -appomni /opt/waterfox/browser/omni.ja -appdir /opt/waterfox/browser 23153 tab
 6787  3572 sh ./collect.sh waterfox
 6789  2572 grep -i waterfox
23153 1290500 /usr/bin/waterfox
*****Total 1424484****



Code:

~ >>> ./collect.sh firefox                                                                                                                                                                                
 7773  3544 sh ./collect.sh firefox
 7775  2656 grep -i firefox
11161 549704 /usr/lib/firefox/firefox
11299 673604 /usr/lib/firefox/firefox -contentproc -childID 1 -isForBrowser -intPrefs 5:50|6:-1|18:0|28:1000|34:20|35:5|36:10|45:128|46:10000|51:0|53:400|54:1|55:0|56:0|61:0|62:120|63:120|98:2|99:1|114:5000|124:0|126:0|137:10000|162:24|163:32768|165:0|166:0|174:5|178:1048576|179:100|180:5000|182:600|183:4|184:1|193:3|206:60000| -boolPrefs 1:0|2:0|4:0|26:1|27:1|30:0|33:1|37:1|38:0|39:0|40:0|43:1|44:1|47:0|48:0|49:0|50:0|52:0|57:1|58:1|59:0|60:1|64:1|65:1|66:0|67:1|68:1|69:0|70:1|73:0|74:0|77:1|78:1|82:1|83:1|84:1|85:0|86:0|88:0|89:0|90:1|91:0|92:1|95:1|97:0|100:1|101:0|108:0|113:0|116:1|118:1|119:1|121:1|125:0|127:0|129:0|131:1|132:1|138:1|139:0|140:1|142:0|153:1|160:0|161:0|164:1|167:0|169:1|171:1|172:0|177:0|181:1|186:0|187:0|188:0|189:1|190:0|191:1|192:1|195:1|198:0|199:0|200:1|201:1|202:0|203:1|204:1|205:1|207:0|208:0|210:1|218:1|219:1|220:0|221:0|222:0| -stringPrefs 3:7;release|96:0;|141:3;1.0|158:332;  ¼½¾ǃː??։֊׃״؉؊٪۔܁܂܃܄ᅟᅠ᜵           ???‐’․‧??????? ‹›⁁⁄⁒ ⅓⅔⅕⅖⅗⅘⅙⅚?⅜⅝⅞⅟∕∶⎮╱⧶⧸⫻⫽⿰⿱⿲⿳⿴⿵⿶⿷⿸⿹⿺⿻ 。〔〕〳゠ㅤ㈝㈞㎮㎯㏆㏟꞉︔︕︿﹝﹞?./。ᅠ???�|159:4;high| -schedulerPrefs 0001,2 -greomni /usr/lib/firefox/omni.ja -appomni /usr/lib/firefox/browser/omni.ja -appdir /usr/lib/firefox/browser 11161 true tab
11405 605772 /usr/lib/firefox/firefox -contentproc -childID 2 -isForBrowser -intPrefs 5:50|6:-1|18:0|28:1000|34:20|35:5|36:10|45:128|46:10000|51:0|53:400|54:1|55:0|56:0|61:0|62:120|63:120|98:2|99:1|114:5000|124:0|126:0|137:10000|162:24|163:32768|165:0|166:0|174:5|178:1048576|179:100|180:5000|182:600|183:4|184:1|193:3|206:60000| -boolPrefs 1:0|2:0|4:0|26:1|27:1|30:0|33:1|37:1|38:0|39:0|40:0|43:1|44:1|47:0|48:0|49:0|50:0|52:0|57:1|58:1|59:0|60:1|64:1|65:1|66:0|67:1|68:1|69:0|70:1|73:0|74:0|77:1|78:1|82:1|83:1|84:1|85:0|86:0|88:0|89:0|90:1|91:0|92:1|95:1|97:0|100:1|101:0|108:0|113:0|116:1|118:1|119:1|121:1|125:0|127:0|129:0|131:1|132:1|138:1|139:0|140:1|142:0|153:1|160:0|161:0|164:1|167:0|169:1|171:1|172:0|177:0|181:1|186:0|187:0|188:0|189:1|190:0|191:1|192:1|195:1|198:0|199:0|200:1|201:1|202:0|203:1|204:1|205:1|207:0|208:0|210:1|218:1|219:1|220:0|221:0|222:0| -stringPrefs 3:7;release|96:0;|141:3;1.0|158:332;  ¼½¾ǃː??։֊׃״؉؊٪۔܁܂܃܄ᅟᅠ᜵           ???‐’․‧??????? ‹›⁁⁄⁒ ⅓⅔⅕⅖⅗⅘⅙⅚?⅜⅝⅞⅟∕∶⎮╱⧶⧸⫻⫽⿰⿱⿲⿳⿴⿵⿶⿷⿸⿹⿺⿻ 。〔〕〳゠ㅤ㈝㈞㎮㎯㏆㏟꞉︔︕︿﹝﹞?./。ᅠ???�|159:4;high| -schedulerPrefs 0001,2 -greomni /usr/lib/firefox/omni.ja -appomni /usr/lib/firefox/browser/omni.ja -appdir /usr/lib/firefox/browser 11161 true tab
12341 512196 /usr/lib/firefox/firefox -contentproc -childID 3 -isForBrowser -intPrefs 5:50|6:-1|18:0|28:1000|34:20|35:5|36:10|45:128|46:10000|51:0|53:400|54:1|55:0|56:0|61:0|62:120|63:120|98:2|99:1|114:5000|124:0|126:0|137:10000|162:24|163:32768|165:0|166:0|174:5|178:1048576|179:100|180:5000|182:600|183:4|184:1|193:3|206:60000| -boolPrefs 1:0|2:0|4:0|26:1|27:1|30:0|33:1|37:1|38:0|39:0|40:0|43:1|44:1|47:0|48:0|49:0|50:0|52:0|57:1|58:1|59:0|60:1|64:1|65:1|66:0|67:1|68:1|69:0|70:1|73:0|74:0|77:1|78:1|82:1|83:1|84:1|85:0|86:0|88:0|89:0|90:1|91:0|92:1|95:1|97:0|100:1|101:0|108:0|113:0|116:1|118:1|119:1|121:1|125:0|127:0|129:0|131:1|132:1|138:1|139:0|140:1|142:0|153:1|160:0|161:0|164:1|167:0|169:1|171:1|172:0|177:0|181:1|186:0|187:0|188:0|189:1|190:0|191:1|192:1|195:1|198:0|199:0|200:1|201:1|202:0|203:1|204:1|205:1|207:0|208:0|210:1|218:1|219:1|220:0|221:0|222:0| -stringPrefs 3:7;release|96:0;|141:3;1.0|158:332;  ¼½¾ǃː??։֊׃״؉؊٪۔܁܂܃܄ᅟᅠ᜵           ???‐’․‧??????? ‹›⁁⁄⁒ ⅓⅔⅕⅖⅗⅘⅙⅚?⅜⅝⅞⅟∕∶⎮╱⧶⧸⫻⫽⿰⿱⿲⿳⿴⿵⿶⿷⿸⿹⿺⿻ 。〔〕〳゠ㅤ㈝㈞㎮㎯㏆㏟꞉︔︕︿﹝﹞?./。ᅠ???�|159:4;high| -schedulerPrefs 0001,2 -greomni /usr/lib/firefox/omni.ja -appomni /usr/lib/firefox/browser/omni.ja -appdir /usr/lib/firefox/browser 11161 true tab
12381 717444 /usr/lib/firefox/firefox -contentproc -childID 4 -isForBrowser -intPrefs 5:50|6:-1|18:0|28:1000|34:20|35:5|36:10|45:128|46:10000|51:0|53:400|54:1|55:0|56:0|61:0|62:120|63:120|98:2|99:1|114:5000|124:0|126:0|137:10000|162:24|163:32768|165:0|166:0|174:5|178:1048576|179:100|180:5000|182:600|183:4|184:1|193:3|206:60000| -boolPrefs 1:0|2:0|4:0|26:1|27:1|30:0|33:1|37:1|38:0|39:0|40:0|43:1|44:1|47:0|48:0|49:0|50:0|52:0|57:1|58:1|59:0|60:1|64:1|65:1|66:0|67:1|68:1|69:0|70:1|73:0|74:0|77:1|78:1|82:1|83:1|84:1|85:0|86:0|88:0|89:0|90:1|91:0|92:1|95:1|97:0|100:1|101:0|108:0|113:0|116:1|118:1|119:1|121:1|125:0|127:0|129:0|131:1|132:1|138:1|139:0|140:1|142:0|153:1|160:0|161:0|164:1|167:0|169:1|171:1|172:0|177:0|181:1|186:0|187:0|188:0|189:1|190:0|191:1|192:1|195:1|198:0|199:0|200:1|201:1|202:0|203:1|204:1|205:1|207:0|208:0|210:1|218:1|219:1|220:0|221:0|222:0| -stringPrefs 3:7;release|96:0;|141:3;1.0|158:332;  ¼½¾ǃː??։֊׃״؉؊٪۔܁܂܃܄ᅟᅠ᜵           ???‐’․‧??????? ‹›⁁⁄⁒ ⅓⅔⅕⅖⅗⅘⅙⅚?⅜⅝⅞⅟∕∶⎮╱⧶⧸⫻⫽⿰⿱⿲⿳⿴⿵⿶⿷⿸⿹⿺⿻ 。〔〕〳゠ㅤ㈝㈞㎮㎯㏆㏟꞉︔︕︿﹝﹞?./。ᅠ???�|159:4;high| -schedulerPrefs 0001,2 -greomni /usr/lib/firefox/omni.ja -appomni /usr/lib/firefox/browser/omni.ja -appdir /usr/lib/firefox/browser 11161 true tab
*****Total 3064920******



Znaci novi firefox uzima duplo vise nego stari.
[ Zoran Milovanovic @ 22.11.2017. 14:47 ] @
Citat:
Panta_:
Citat:
Kod mene FF bez ekstenzija i kroum sa 10ak podjednako siluju RAM, sa 15ak taba, 4+GB.

Nesto ti tu ne stima. ;)


Pa mozda ne stima tebi, ali meni stima :) Nisi testirao sa istim sajtovima koje ja koristim. Gmail tab kida 400+MB, FB 300+MB itd. Ti si otvorio 10 "lajt" sajtica i mislis to je to, tako je kod svakog, pa nije, jako je bitno koje si sajtove otvorio. Sa mojih 15ak, bez problema 4+GB u oba brauzera.
[ stoprocentni @ 22.11.2017. 16:59 ] @
Sitna digresija u vezi sa ovom patkometrijom... :)

Ako neko ima malo memorije i naviku da istovremeno drži mnogo tabova otvorenih, ovaj add-on je potencijalno dobro rešenje... možda nekome bude od pomoći...

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/onetab/

Još malo o podešavanju FF 57...

Ukoliko neko želi da recimo poveća font u address baru ili izmeni izgled search suggestions, ovde to može relativno lako da uradi...

https://www.jeffersonscher.com/gm/url-bar-tweaks.html

[ Panta_ @ 22.11.2017. 17:13 ] @
Citat:
Nisi testirao sa istim sajtovima koje ja koristim

Ne znam koje ti koristis, ali kao sto mozes da vidis na prethodnim slikama, to su 10 veoma popularnih sajtova, medju kojima je i Facebook koji si naveo, Youtube, itd. Sve su samo ne sajtici.

Evo, gmail, facebook, youtube, twitter, quora, cnn, bbc, blic, b92, es, ukupno zauzeto 1.6G rama, i Firefox nije jedini pokrenuti program. Kao sto mozes da vidis, Branimir ih ima oko 60-ak otvorenih pa nije toliko zauzece.
[ plus_minus @ 22.11.2017. 19:53 ] @
Ono što se zapravo dešava sa ff-om jeste i ovde malo objašnjeno. U pitanju je tranzicija sa jednog jezika na drugi..

Citat:
source: Fearless concurrency in Firefox Quantum
...
It’s the first major component of Servo to be integrated with Firefox, and is a major milestone for Servo, Firefox, and Rust. It replaces approximately 160,000 lines of C++ with 85,000 lines of Rust.
...


E, a kada u potpunosti završe s' tranzicijom, lisica ide na odmor. A to kada se bude desilo, onda će i svi problemi sa zauzećem memorije od strane pretraživača, nestati. Dotle će i Chromium da se upristoji 10 puta više nego li sad, sigurno. Ono na šta ni jedan pretraživač nije imun jeste `nabutavanje` javaskripte na svakom ćošku, aktuelnim biznis-standard tempom. Kamo sreće da je sav taj klijent sors kod u tolikom kvanititetu (uopšte, broj sajtova koji koristi js) makar nekim slučajem dobro napisan, ali ... uglavnom se dešava da nije.

Zato će uvek da bude leak-ova i preteranog žderanja rama. Dovoljne su po 2 krš petlje .. negde, recimo.
[ Branimir Maksimovic @ 22.11.2017. 20:12 ] @
"Dovoljne su po 2 krš petlje .. negde, recimo."

Pa da zato sam stavio zgodnu ekstenziju da iskljucim java script po potrebi ;p
[ plus_minus @ 22.11.2017. 20:52 ] @
^^ Jednu jedinu ekstenziju sad moram da koristim. To je Ublock Origin, do skora su mi trebale dve. Pored UO i classic theme restorer. Sad tabovi izgledaju opet normalno, ne kao chromium kopija, što me je užasno nerviralo. Nisam se igrao sa dodatnim filterima po UO, ali kontam kao da i tu može da se kontroliše što šta od js pored reklama. Inače mi je sve popaljeno, svi filteri u ublock-u. To dodatno ubrza rad. Angular i slični alati tog gabarita i kojekakve `minifikarije` u vugla.. tu treba jedna globalna ručna... ali to je nemoguća misija.
[ Branimir Maksimovic @ 22.11.2017. 21:10 ] @
Ja povremeno opalim:
Code:

~/projects/privoxy-blocklist >>> sudo ./privoxy-blocklist.sh                                                                                                                                  ±[●][master]
Processing https://easylist-downloads.adblockplus.org/easylistgermany.txt ...

Downloading https://easylist-downloads.adblockplus.org/easylistgermany.txt ...
.. downloading done.
... https://easylist-downloads.adblockplus.org/easylistgermany.txt installed successfully.

Processing http://adblockplus.mozdev.org/easylist/easylist.txt ...

Downloading http://adblockplus.mozdev.org/easylist/easylist.txt ...
.. downloading done.
... http://adblockplus.mozdev.org/easylist/easylist.txt installed successfully.

~/projects/privoxy-blocklist >>> sudo systemctl restart privoxy      


Lakse mi da koristim privoxy, posto tako cela mreza zasticena.
[ Zoran Milovanovic @ 22.11.2017. 21:50 ] @
Citat:
Panta_:Evo, gmail, facebook, youtube, twitter, quora, cnn, bbc, blic, b92, es, ukupno zauzeto 1.6G rama, i Firefox nije jedini pokrenuti program. Kao sto mozes da vidis, Branimir ih ima oko 60-ak otvorenih pa nije toliko zauzece.


Nemam nameru da te nabedjujem i ubedjujem i da se pravdam, ali morao sam da ti nacrtam da shvatis :)




Jos jednom da ponovim, kod svakog od nas je situacija drugacija, jer te "web aplikacije" ne koristimo na isti nacin. Neko ima 0 poruka u gmailu, nema chat, nema temu, nema filtere, nema labele, neko ima samo nesto od nabrojanog, a neko i vise od nabrojanog. Isto ti je i za FB i za bilo koju drugu "aplikaciju". Evo recimo kad se ulogujem na curinom gmailu, nema ni 50% ovog zauzeca. Ali ja sam govorio o MOJIM tabovima i kako je kod MENE sa MOJIM tabovima. E sad sto ti ne mozes da pojmis, izvini ali eto, tako je kako je.

Tako da, 4+GB sa mojim tabovima je nesto sasvim OK. Niti sam se zalio, niti hvalio, samo kazem kako i FF i Chrome podjednako (10% gore-dole) kidaju RAM memoriju kod mene na terenu.

[ Branimir Maksimovic @ 22.11.2017. 22:08 ] @
Ne znam, realno trebalo bi gledati otvaranje stranica koje ne uzimaju po 500MB ;)
Evo konkretno, kao sto sam pokazao, stari frefox kod mene uzima duplo manje nego novi. E sad moje poredjenje sa Chrome je bilo u odnosu na stari.
[ Zoran Milovanovic @ 22.11.2017. 23:45 ] @
Pa tacno je to, nego ja ipak volim da gledam kako je to u praksi, a ne kako stvari stoje u sintetickim testovima :)

Realno, zato izbor i treba da postoji. Pa svako prema svojim potrebama. No neki od nas su preveliki fanbojevi da bi bilo sta mogli da pogledaju objektivno (koliko-toliko).

Realnost je da je Lisica posle 10 godina uspela da dostigne (ili mozda cak i prestigne) performanse Krouma. Realnost je da je nova Lija, da bi postigla to, dobar deo "pozajmila" od Gugla. Realnost je i ta da je bolje ikad, nego nikad. :)
Ali takodje je to povecalo zauzece RAMa, izgubljena je podrska za toolbarove, statusbarove i sl. ekstenzije koje su mnogi voleli da koriste za prilagodjavanje Lijinog interfejsa itd.

Nego, sta je tu je :) Zivela Lija!

edit:
inace nije to nista 500MB tabic, evo FB, neka grupa, sa dosta objava, sa dosta komentara.. I tako dok listam te objave i diskusije citkaram, bacim pogled na zauzece RAMa i vidim da je svega 1100MB samo za taj tab :) - A sasvim je drugo kad neko otvori FB homepage, a pritom nije ni ulogovan i onda se cudi kako je to moguce.
Mene interesuje realna potrosnja u realnim uslovima kao sto vec rekoh.

[Ovu poruku je menjao Zoran Milovanovic dana 23.11.2017. u 01:11 GMT+1]
[ Panta_ @ 23.11.2017. 06:30 ] @
Citat:
jedino ako ti tih 163 taba zvrje prazni ili nisu učitani. Kod mene FF bez ekstenzija i kroum sa 10ak podjednako siluju RAM, sa 15ak taba, 4+GB

Citat:
kod svakog od nas je situacija drugacija, jer te "web aplikacije" ne koristimo na isti nacin

Citat:
Evo nekog mog malog testiranja na Linux-u prema slicnim kriterijumima

A, mozda ni on ne koristi ta 163 taba na isti nacin kao ti tih 10-15?

Drugo, ja sam naveo da sam testirao na isti nacin kao sa linka koji sam postavio, dakle 10 popularnih web stranica, potpuno ucitanih (prijavljen na facebook, twitter, pusten video na youtube, i ima dosta poruka u gmailu), bez ikakvih ekstenzija, podesavanja, potpuno nove instalacije, restartovan sistem pre promene browser-a.

Znas, nigde ja nisam naveo da ih svako na podjednak nacin koristi. Mogu, na primer, da napravim sajt koji ce da zauzme ne 500MB-a rama vec 5GB, ali onda ne mogu da tvrdim kako pomenuti programi "siluju ram".
[ Branimir Maksimovic @ 23.11.2017. 06:57 ] @
Evo otvorio gmail, strana uzima 700mb kod mene u novom, pola od toga u starom ;p
[ Panta_ @ 23.11.2017. 07:46 ] @
Novi 291mb, stari 346, sam os 190mb.
[ Shadowed @ 23.11.2017. 08:42 ] @
Ako hocete realno stanje, namestite belezenje memorije u intervalima od npr. 1min i koristite jednu verziju mesec dana. Zatim isto to sa drugom verzijom. Izvucite prosek iz prvog skupa zapisa i prosek iz drugog skupa pa uporedite.
[ Zoran Milovanovic @ 23.11.2017. 08:50 ] @
Citat:
Panta_:
Znas, nigde ja nisam naveo da ih svako na podjednak nacin koristi. Mogu, na primer, da napravim sajt koji ce da zauzme ne 500MB-a rama vec 5GB, ali onda ne mogu da tvrdim kako pomenuti programi "siluju ram".


Postajes nepodnosljivo naporan :) - Ja sam rekao 15ak taba = oko 4+GB u oba sr4nja od brauzera. Ti si krenuo da mi izvodis testove i SS koje blage veze nemaju sa KORISCENJEM/RADOM na sajtovima, vec jedno obicno "ciji je veci" bencmarkovanje i poceo da palamudis kako je nemoguce, kako ne stima, kako je kod drugih ovako, onako, bla bla. Ja ti kazem da Gmail i FB sami lagano prozderu 700+MB ILI VISE, ti mi radis testove da nije tacno. OK pametnjakovicu :)
Nemam vremena ni zelje da se smaram sa fanbojem.

A sa linka koji si ostavio.
Citat:
Again, the results were close. Yes, Chrome used marginally less memory just running its main app (an average of 126.3MB versus 145.3MB for Firefox), and it averaged a lower amount of memory across all the background processes it started when it ran (1,362.4MB across 13 or 14 processes, as compared to Firefox's 1,400.5MB across a consistent six). It's worth noting, though, that in two of our three tests, Firefox did finish leaner, but in no case did it live up to Mozilla's claim that Quantum consumes "roughly 30 percent less RAM than Chrome."


Sto potvrdjuje ono sto sam rekao i sto pricam. A ti gledaj i dalje u reklamne tekstove "2x brzi (btw. ovo se odnosi na ff57
: ff56, a ne na ff:chrome)" "30% manje RAMa od chroma"..

Svako dobro. Ignore. ;)



[Ovu poruku je menjao Zoran Milovanovic dana 23.11.2017. u 10:02 GMT+1]
[ Panta_ @ 23.11.2017. 10:28 ] @
Ti jednostavno ne zelis da shvatis pa nema potrebe za daljom diskusijom. Uporno ti ponavljam da sam test vrsio na 10 potpuno istih sajtova prema istim kriterijumima, i kao sto moze da se vidi, razlika izmedju novog FF i Chrome, kao i stare verzije FF, je veoma mala, a ne 30% u korist FF vs Chrome kako su naveli.

Dakle, toliko inicijalno zauzima memorije, naravno dodatno ucitavanje sadrzaja, vise rama, itd.
Citat:
Ja ti kazem da Gmail i FB sami lagano prozderu 700+MB ILI VISE, ti mi radis testove da nije tacno

Pa moze i 7G ako krenes da ucitavas nov sadrzaj do beskonacnosti. U startu ne zauzima ili siluje (kako si se ti izrazio) toliko, vec nerazumnih 200 i kusur MB.

I ko jeb*no moze da predvidi nacin na koji ti ili bilo ko drugi koristi neku web aplikaciju pa da prema tome vrsi bilo kakvo testiranje, a uostalom, koga briga.

Novi FF primetno brze otvara stranice od ranijih verzija i to je sada koliko sam primetio negde u rangu sa Chrome-om, zauzece memorije je tu negde na istom, ako mene pitate (Branimir ima drugacije iskustvo), plus ovi kontejneri za izolaciju web stranica, sto je odlicna stvar.
[ Branimir Maksimovic @ 23.11.2017. 10:54 ] @
Evo 8 tabova nekoliko foruma, nekoliko osrednjih stranica. Chrome i novi Firefox oko giga i po, znaci tu su negde, Waterfox pola od toga. E sad Waterfox nije klasicni Firefox, nego preciscen od spyware-a i reklama, pa sad ne znam kolko je on relevantan. Nemam sad pravu verziju starog Firefox-a, ali nije valjda da je to ciscenje spyware-a oslobodilo toliiko rama? ;)
[ Zoran Milovanovic @ 23.11.2017. 10:59 ] @
Aleksandre covece, da li ti sajtove koristis tako sto otvoris homepage i ni makac dalje ili...? Meni brauzeri i tabovi u istim ostaju nedeljama (koliki je uptime sistema, toliki je i uptime brauzera) bez restarta. To je jos gori scenario, koji nisam ni pomenuo, niti poredio ovde. Sve sto je receno jeste osvrt na to da trenutno FF i GC podjednako siluju RAM. I dao sam primer koliko je trenutno kod mene. Na sta si ti poceo da glumatas naucnika i izvodis eksperimente koji blage veze nemaju, vec cisto merenje ciji je veci.

Zasto kazem siluju? Zato sto je FF fanbojizam isti poremecaj kao i kod bilo kog drugog fanboyisma. Do verzije FF <57 svi (ste vi) su serendali kako GC "siluje" RAM, radili neke nebulozne "eksperimente" da dokazu kako je GC ovo, kako je ono. Sada kada TO ISTO RADI I FF, to odjednom vise nije silovanje vec je to greska korisnika koji "ucitava sadrzaj do beskonacnosti".

How yes no. ;)

Ne znam da li bi trebalo da snimim video klip, da shvatis da UCITAVANJE mog Gmail naloga u startu zakuca 350+MB. Jer ti si toliko ogranicen da ne mozes da shvatis da ti sa tvojim nalogom i ja sa mojim bukvalno NE UCITAVAMO iste stranice. Ti ces meni da pricas kako je kod mene, ti si ili lud ili kao sto vec pomenuh ogranicen da pojmis drugacije iskustvo. Jer da nije tako ne bi smarao 3cu stranicu za redom...

Sta god napisao sledece, definitivno nema potrebe da ti odgovaram. Znaj da se slazem unapred da je tako kako je kod tebe, kako ti znas i kako ti mislis da je. I nikako drugacije :)

Ziv bio.
[ Panta_ @ 23.11.2017. 11:24 ] @
Ma koga boli patka kako je kod tebe, shvati to covece vec jednom. Bas mene briga da li tebi zauzima 4 ili 40gb. Govorim ovde generalno o zauzecu na toliko i toliko otvorenih sajtova toliko u startu zauzima rama. Ali ti to naravno ne mozes da shavtis, pa dalje nema svrhe ni pisati.
[ Zoran Milovanovic @ 23.11.2017. 11:36 ] @
Citat:
Zoran Milovanovic:
..Sada kada TO ISTO RADI I FF, to odjednom vise nije silovanje vec je to greska korisnika koji "ucitava sadrzaj do beskonacnosti".


Tako je druze panto. Tako i nikako drugacije.

A da te podsetim da sam napisao da u oba brauzera sa 15ak taba (misleci na potpuno iste sajtove) oba brauzera podjednako siluju RAM.

No kao sto rekoh, a ti potvrdjujes svakom svojom porukom... :)


@Branimir, nije samo zbog adblokera.. Ali verzije pre FF57 su umele da zakucaju ceo interfejs Lije, ili totalno uniste brauzing ekspirijans zbog nekog JS-a ili cega god u ko zna kom tabu koji je u bekgraundu. Tako je FF imao manju potrosnju na RAM, ali nista vise od toga za obicnog korisnika, sve ostalo je bilo na stetu samog korisnika. A jeftinije je kupiti letvu RAMa nego se patiti kroz 10 godina. Zato je FF i stigao do jednocifrenog udela na trzistu. Ostali su samo web developere (i to samo bukvalno old sqleri ili oni koji bi to hteli da budu -.- tako da imas visestruko vise web developera sa GC kao defaultnim bruzerom nego FF), oni mucenici cije masine ne mogu da imaju vise od 2GB RAM memorije i oni koji se pale da su haksori pa budze status-tool barove :P

Salim se, naravno i oni kojima je privatnost no1 na internetu.


[Ovu poruku je menjao Zoran Milovanovic dana 23.11.2017. u 12:46 GMT+1]
[ Panta_ @ 23.11.2017. 13:32 ] @
Citat:
Chrome i novi Firefox oko giga i po, znaci tu su negde, Waterfox pola od toga. E sad Waterfox nije klasicni Firefox, nego preciscen od spyware-a i reklama, pa sad ne znam kolko je on relevantan.

Koja je verzija tog Waterfox-a? Koliko vidim sa njihovog sajta, poslednja dostupna je 55.
Vidi promeni broj content procesa u novom Firefox-u: about:preferences#general -> Performance -> Content process limit. Podrazumevano je 4, izmeni u 1, kao sto pretpostavljam da je u slucaju Waterfox-a. Manji broj procesa = manje zauzece rama. Posle proveri u about:performance: proces (unique set size) + parent (resident set size) = ukupno ram memorije
[ Branimir Maksimovic @ 23.11.2017. 15:59 ] @
Da, da uzima dosta manje, ispod giga, za tih 8 tabova ali vise od Waterfoxa. Da, ta verzija Waterfoxa koja je aktuelna.

edit:
Nego mene zanima koja je svrha vise tih kontent procesa kad kad ima samo jedan uzima za trecinu manje rama?

[Ovu poruku je menjao Branimir Maksimovic dana 23.11.2017. u 17:43 GMT+1]
[ Panta_ @ 23.11.2017. 18:13 ] @
Pa, svrha je da osnovni deo browser-a bude pokrenut u jednom glavnom procesu a sadrzaj web stranica u drugim content procesima, pa ako neki proces/tab zablokira, da isti ne utice na druge tabove ili ceo browser.

Ovaj novi FF podrazumevano koristi 4 content procesa, dok ranije verzije koriste 1. Na primer, probaj da "ubijes" proces u novom i starom:
Code:
ps -e | grep 'Web Content'
kill 1234

U novom. ubices samo tabove koji koriste proces, dok u ranijim verzijama ubices sve tabove zato sto svi dele isti proces.

[Ovu poruku je menjao Panta_ dana 23.11.2017. u 19:45 GMT+1]
[ Branimir Maksimovic @ 23.11.2017. 20:02 ] @
Pa da. Logicno. Ali zapravo jedino sto dobijas je da ti ne pukne ceo browser kada segfaultuje ;)
Dobro je sto su ostavili tu mogucnost da ostane samo jedan proces ;)
Hvala na informaciji!
[ stoprocentni @ 05.12.2017. 11:50 ] @
Konačno i za Android stigla stabilna verzija FF 57. Međutim, imam problem. Stranice se učitavaju veoma sporo. Svi drugi browseri ih brzo učitavaju, čak i stari FF 56. Je l' ima još neko ovaj problem?
[ dr0id @ 09.01.2018. 18:34 ] @
Je l' FF ikada implementirao ovo https://addons.mozilla.org/en-.../addon/prospector-speak-words/ ili i dalje radi tako sto ispod address bar-a izbacuje rezultate?
[ ademare @ 09.01.2018. 20:35 ] @
To je dodatak , koji je , mogao da se instalira u neku staru verziju .

Za ovu aktualnu v.57 ne moze jer nije kompatibilan . U stare moze . Poslednji updejt tog dodatka je iz 2011. godine . Tako da verovatno u verzijama u kojima radi , radi isto kao i ranije .
[ dr0id @ 11.01.2018. 16:05 ] @
Ok znaci u v57 to nema ni "fabricki" niti moze da se doda. Steta
[ bttp @ 25.11.2018. 17:55 ] @
Da spomenem samo bag sa kojim sam se susreo na poslednjoj verziji Win 10 1809. YouTube ne radi u Firefox i MS Edge ako je Youtube jezik podešen na srpski (latinica), na mestu videa samo bela pozadina.
Nikad ne bih pomislio da je razlog zašto Youtube ne radi, postavka jezika i to baš srpski latinica.