[ sarmudin @ 06.08.2018. 08:39 ] @
Pripremam se za složit jedan manji lab za kućnu upotrebu koji bi vrtio server 2016 DataCenter kao VM host i još par virtualki za server lab.
E sad imam 2 mogućnosti:
1.) Imam gigabyte h55m ploču sa i3 530 i 8gb RAM-a. Jedna od mogućnosti je max-at ploču na 16gb RAM-a i eventualno unutra ubacit xeon x3450
2.) Nabavit dok se još može hp microserver gen8, i njega max-at na 16gb RAM-a i definitivno nabavit xeon e3 za HP-a.
E sad ima li neke velike razlike između e3 i x3450 i realno za lab i3? Obe kombinacije podržavaju DDR3 i max im je 16GB RAM-a tako da tu nebi trebalo bit neke značajnije razlike. Ima li HP neku značajnu prednost ispred složenog kompa. Oba imaju 3 mrežne, jedino šta HP ima ILO ali za doma mogu prošetat i vidit mu status.
[ nkrgovic @ 06.08.2018. 08:58 ] @
Trebalo bi da iLO ima integraciju sa Windows management centrom, tako da mozes to da vezbas. Generalno, zavisi sta hoces da ucis, ali sto se tice ponasanja samog OS-a na ispravnom racunaru nema nikakve razlike izmedju "sklopljenog" racunara i namenskog servera. Razlike su RAS, remote management i njegova integracija i (mozda najbitnije) podrska i servis.
[ rajco @ 06.08.2018. 11:01 ] @
Kao sto je rekao nkrgovic prednost kod brenda je sto imas remote management a samim tim imas druge alate koji ce ti kasnije trebati. Recimo videces kako funkcionise SPP disk kod HP, odnosno instalacija komponenti preko njega, imaces HP notifier servis koji ti email-om javlja ukoliko neka komponenta nije ispravna, napajanje nije redudantno, potrosnja struje preko iLO, HP Array configuration preko kog mozes da konfigurises raid, live prosirenje da radis, imas i cli verziju koju na linuxu moras da koristis pa mozes i to da vezbas...