Da, kao sto su se kazne uvek povecavale, do koliko bese stotina milijardi su dosli? Upps :)

Ovo je bukvalno jedna sitna GDPR tuzbica u jednoj EU zemlji - ako Google odluci da ignorise zahteve suda, kazna ce se povecati a ovakvih tuzbi moze da bude ohoho.

Ideja je da velicina prve kazne bude tolika da stvar mora doci na visi menadzment (50 miliona nije budzet koji odobrava neki lokalni VP) i zbog realne pretnje eskalacije (+ Francuzi nisu bas poznati kao ljubitelji Google-a) koja moze da ide do procenata globanih prihoda ideja je da visi menadzment promeni taktiku i koriguje problem.

Nisam siguran da ni firma velicine Google-a moze da izdrzi baraze tuzbi desetine EU zemalja koje ce biti jako srecne da primene svoje nove GDPR moci. A EU se vec pokazala kao vrlo spremna da opauci Google sa kaznama koje se mere milijardama $. Sa GDPR-om ovo moze lako da se poveca.

Jas sam bukvalno bombardovan GDPR disclaimerima i ocigledno je da stvar >radi< - tj. da tera firme da fundamentalno promene odnos prema privatnim podacima.

Google jednostavno nema sanse protiv EU GPDR, bukvalno.

Mogu da se koprcaju, ali ce na kraju stvar resiti sa saglasnoscu i igranjem kako im se kaze. Ili to ili ce da izadju sa EU trzista sto je prakticno nemoguce (akcionari bi lincovali menadzment).

Hoce Google parce kolaca i u mnogo restriktivnijim drzavama (Kina), EU GDPR je walk-in-the-park u poredjenju sa zezalicama koje ce morati da prodju da bi usli u Kinu.

Mislim da Mikrosoft ovo moze boleti daleko vise glede telemetrije.

Zavisi, ako mogu da je implementiraju tako da podaci budu anonimizovani.

U najgorem slucaju, Microsoft moze napraviti verzije OS-a za EU trziste, bas kao sto su uradili pre N godina (ko se seca Windows XP N edicije) sa ili iskljucenom ili minimizovanom telemetrijom taman tako da upada u GDPR.

Isto ocekujem i od Google-a i njihovih servisa.

Podseti me, Cambridge Analytics - ko je kaznjen sa koliko milijardi?:)
Bese 0 sa 0?


Svaki zakon koji se donosi nakon kriminala je samo mazanje ociju.

Nije poenta zakona da retroaktivno sprovede "pravdu" i neke sitne ribe kazni "mlijardama" vec da minimizuje sanse za takvo delovanje u buducnosti. Kazna, eventualno, ali za manje firme (tipa CA koji si pomenuo) obicno kazne i problemi dovode do bankrota. Ali to nije problem posto nisu oni vlasnici podataka niti su oni ti koji ih prikupljaju (u ovom slucaju su ih prakticno ukrali). U najboljem slucaju, nestace.

U ovom slucaju CA uopste nije ni direktan problem, vec platforma koja im je dala pristup podacima i problem mora biti napadnut bas tamo posto svaka susa moze da napravi svoju "analytica-u" ako nema promene u politici prema cuvarima podataka. Zakoni upravo evoluiraju ka tom smeru i svoju snagu fokusiraju upravo na igrace cije ponasanje moze da napravi najvecu socijalnu stetu.

Savrseno? Daleko od toga, ali takodje i daleko od divljeg zapada. Uvek ce biti novih "genija" koji ce naci neku rupu da izigraju sistem - toga je bilo od pocetka sveta i veka, ali ce se sistem korigovati kao sto se korigovao i do sada. U ovom slucaju, sistem ce direktno napasti one koji podatke cuvaju: Facebook, Google i kompaniju. Firme koje imaju i podatke i kes i koje prakticno drze "kljuceve" (API-je) kako ce drugi koristiti te podatke.

Samo gledaj sta ce da se desava u EU i GDPR u poredjenju sa, recimo, USA, gde tvoji privatni podaci nisu vredni 5 para i sa njima moze da radi skoro ko sa hoce (tj. jesu, ali ne tebi).

Stvari koje u USA mogu da rade sa tvojim podacima mogu samo da sanjaju u EU npr (zato ti sad gomila USA sajtova kad im pristupis iz EU kaze "sorry", posto znaju da su van granica legalnog u EU). A i druge velike zemlje nisu bas mnogo srecne sa situacijom da par filmi iz silicijumske doline ima vise znanja o njihovim gradjanima nego one same. Ocekuj mnogo vise zakona da serveri moraju biti u lokalu, da razni podaci moraju biti anonimizovani, da ce gradjani moci da im pristupe i obrisu i mnoogo GDPR-like zakona u drugim zemljama.

Stvari se menjaju, privatni podaci su vec neko vreme postali pozamasna vrednost i vec je odavno proslo 5 do 12 da se stvari tu regulisu kako treba.

Pod CA sam mislio na Facebook, koji je ustvari najvise prekrsio zakone tu. Sa koliko milijardi su kaznjeni svi u tom lancu? 0.


Uvek oni samo dobiju packu, i nastave da rade. Oni to svesno rade, znaju koliko mogu biti kaznjeni, i stoli ih onaj bole :)

Ako hoces da zakon funkcionise, kreiras ga proaktivno, a ne retroaktivno. Kaznjavas tako da i nestanu, jer ne mogu da cene koliko ce biti kaznjeni.


Pitanje je samo gde ce biti sledeci kriminal po ovom pitanju, i koliko ces cuti o njemu.


Ne kapiram kako je neko kao ti, poprilicno bistra osoba, toliko naivna za ove stvari :)

Da ali to sto se desilo sa CA i Facebook-om nema veze sa GDPR-om (direktne) a u USA su daleko tolerantniji i, stavise, podrzavaju "nove biznis modele" koji ukljucuju sve i svasta sa korisnickim podacima.

Kada je EU u pitanju, 4% globalnih prihoda je sve samo ne za*bancija. Plus, imaju oni i druge metode da zavrnu ruku Facebooku, vidis kako su brzo napravili timove za skidanje "ekstremnih videa" inace ih je cekala kaznica svaki dan u DE. Iako se ne slazem sa takvom politikom (da bez suda neka firma odlucuje sta je legalno a sta ne), to pokazuje da evropske drzave i te kako imaju snagu nad firmama poput Facebook-a i da ce im zavrtati ruku kako treba.

Kako bre nema? Pa CA je britanska firma :)


Ajmo opet - koliko su kaznjeni za podatke EU gradjana koji su dosli u ruke CA?
Valjda znas da GDPR vazi i da nije EU firma u pitanju?

Radilo se mahom o manipulaciji USA gradjana, GDPR tu nema puno sta da kaze.

Hajde bas cemo videti sledeci put kad Facebook zakace za >EU< gradjane (posto njih stiti GDPR) kako ce stvar da izgleda i da li ce se izvuci iz toga.

Onda znaci da ne znas sta potpada pod GDPR, jer CA je potpadala.