Jeftin ruter od 100 megabita. Ne dobijas mnogo sa tim bandom od 5Ghz.
Generalno imas vece brzine sa 5Ghz ali slabiji domet nego 2.4Ghz. Kada
sam kupovao novi ruter gledao sam da ima 1Gb lan i wan ovo sa 5Ghz bandom
je prosto bilo tu.

Inace tri band ruteri su dosta skupi. Sto se tice 5Ghz banda samo 4 rutera vidljivo u komsiluku od cega su dva UniFi. Na 2.4 bandu 20.

Cek, ako ja kapiram, tri-band treba da ima dva odvojena 5GHz radia, pa da radi na dva kanala? Pri tom je svaki 2x2:2 ili bolje? Meni lici na tesko budzenje, zapravo ne vidim nikakvu prednost. Dobar 3x3:3 MIMO AP, sa dobim softverom koji zna da koristi band steering ce da radi mnogo bolje nego ovo..... Dva AP-a na odvojenim lokacijama, da. Definitivno. Dva 5GHz radia, da bi jedan radio security (rougue AP detection i sl.) razumem, ali dva 5GHz gde oba rade isto ne razumem..... Kolike mogu da budu realne prednosti? Mislim, sta je ideja, svaki klijent svoj kanal? Kao, zagusice jedan uredjaj kanal, pa odvojimo dva kanala i dva radia?

Meni to lici na budzenje.... Dva AP-a (defacto) na istoj lokaciji su meni glupo resenje. S'druge strane, ja vec godinama nemam "wireless ruter", vec imam odvojene access pointe koji rade samo to....

Pa da, ideja je da ako imas vise uradjaja nece da zaguse jednu mrezu. Prakticno imas 2 5Ghz mreze i jednu 2.4. Medjutim kako tesko da ce net da bude brzi od gigabita, ovo dodje dobro jedino ako nesto streamujes
u lanu... a sto se tice odvojenih access pointa, za to se sada koriste jeftini ruteri ;)

Pa zavisi gde :) - ja uzeo prave AP-ove, uglavnom zato sto mogu da rade kao mreza, sa integrisanim kontrolerom - to je mnogo bolje resenje. Osetno je i skuplje na zalost, ali je i bolje. Ne znam moze li se tako nesto izvesti sa F/OSS alatima tipa openwrt. Znam da ima OpenWISP, ali nisam probao u praksi.... Takodje, kapiram da i mikrotik ruter i dva AP-a mogu to da odrade isto, Cisco small business, Ubiquti... za male firme bi ja pre uzeo nesto tako...

Mozes sve kada mozes da spustis bilo koji program na ruter. Samo treba eksterni disk i malo memorije ;)

Nego kakav je ovaj tplink Archer A20. Cini mi se da je trenutno best buy za tri bend rutere?

Naprotiv... zbog manjeg dometa i veceg broja radnih kanala na 5GHz, dobijas mir i tisinu u svom delu mreze, bez da tvoju frekvenciju uzurpira desetine drugih uredjaja (WiFi klijenata i AP-ova, mikrotalasnih peci, bluetooth uredjaja), a samim tim i vece brzine.

Treba se kloniti 2.4GHz sto je cesce moguce.

Sve dok svi ne budu nabavili 5Ghz rutere za par godina...
Sto se tice tisine, sta cemo sa radarima?

Odavno svi imaju 5GHz uredjaje (802.11n je iz 2009, a 802.11ac iz 2013. godine), pa se opet preporucuje da se mreza dizajnira za 5GHz, a ne za 2.4GHz.

A što se tiče radara - 5GHz ima 4 kanala (20MHz sirine) za indoor, gde ne postoje radarski sistemi.
Za ostale kanale je potrebno ukljuciti DFS.

"Odavno svi imaju 5GHz uredjaje"

Ma jok. U mojoj zgradi od 20ak rutera koja hvatam samo SBB wifi.

Razlog vise za prelazak na 5GHz.

Kad uključim Wi-Fi signal monitor na MOB-u, i šetam kroz grad,
ima signala šurnaest, ali ih je jako malo je na 5GHz.

Nego, šta kažete za Li-Fi ? to bi trebalo da bude Wi-Fi brzinom svetlosti :)

https://www.sk.rs/2016/01/sknt02.html
https://www.yunet.rs/lifi-vs-wifi/
https://www.google.com/imgres?...Sg0MDQ&iact=mrc&uact=8

Mene zanima zasto lifi nije widespread? Sa obzirom da se radi o svetlosti, verovatno postoje problemi sa range-om?

edit:
nadjoh ovo:
https://talkroute.com/why-li-f...ur-wi-fi-router-any-time-soon/