[ caboom @ 13.04.2004. 19:48 ] @
fin tekstic:

http://www.kernelthread.com/publications/virtualization/
[ -zombie- @ 14.04.2004. 02:22 ] @
zanimljiv (opširniji) uvod u problematiku.. baš kao i onaj prošli sa kernelthread-a o osX arhitekturi..

no, jel možeš ti (ili bilo ko) da mi ukratko objasni šta se u kontextu virtualizacije podrazumeva pod garantovani QoS (kvalitet servisa)?
[ caboom @ 14.04.2004. 13:32 ] @
hmm... probacu sa opasnoscu da budem neprecizan. u pitanju je slicna stvar kao sa QoS-om i mreznim resursima. u principu ti dodeljujes raspolozive resurse (memorija, cpu time, prostor na disku, etc. etc.) per-{group, zone, kako_god_da_proizvodjac_to_zove} po jednoj virtuelizovanoj instanci i to je u principu gadna igranka za scheduler. posto je i pojam virtuelizacije prilicno skalabilan i znaci sve i svasta, od obicnog jail-a, preko posebne instance istog operativnog sistema, ili instance drugog operativnog sistema na nekoj drugoj arhitekturi, to moze znaciti da imas neke ukupne resurse koji su "virtuelizovani" (kod jail-a npr. nemas direktno fino baratanje cpu time-om) i rasporedjues ih prema instancama. to ti u principu omogucava finu granulaciju kako kod development-a (evo juce sam naucio da je i u solarisu 9 postojalo nesto donekle slicno zonama, a zvalo se "projects" i uglavnom je sluzilo kao simulacija softverskih particija cime si mogao finije da npr. odvojis developere, das im neke resurse i odresene ruke da rade sa njima sta hoce bez straha da ce uticati na ostale), tako i kod "prodaje resursa" (vserveri, cpu time i datawarehousing ili sta god vec). u kontekstu garantovanog QoS-a to bi znacilo da (logicno sledi) imas garantovane resurse po svojoj instanci (npr. garantovanu kolicinu memorije, prostora na disku, cpu time-a).
[ caboom @ 14.04.2004. 18:23 ] @
zapravo, ovo mi je promaklo u singh-ovim publikacijama:
http://www.kernelthread.com/publications/pdf/nossdav99.pdf
http://www.kernelthread.com/publications/postscript/nossdav99.ps
pa koji format vise volis, svakako je bolje nego da ja siljim o temi koju vec pomenuti daleko bolje poznaje.
[ -zombie- @ 14.04.2004. 18:59 ] @
ovo je bilo malo praktičnije (konkretnije) nego što sam očekivao, ali i dalje više nego poučno..

fala i na tvom objašnjenju.. ;)