Resampliraj na 300dpi, ili na koliko već štampaš pa vidi na šta će da liči.

Resamplirala, eksperimentalno odštampala na belom papiru u kopirnici, vidim gomilu raspršenih kapljica mastila (koliko se sećam, ni na foliji nije bilo bolje). Razaznaju se neki oblici ali se npr. broj koji je kontrastne boje na slici jasnije vidi golim okom nego pod 100x uveličanjem (mikroskop je dečji, ide do 300x). A treba mi obrnuto, da je sitno a oštro. Je li to do rezolucije same slike ili štampača?

_{[Ovu poruku je menjao pixie dana 18.04.2019. u 11:09 GMT+1]}

Slika ima dovoljnu rezoluciju za takvu štampu, verovatno je do štampača

U kom smislu do štampača, njegove rezolucije ili?

Pa na primer, on ima neku svoju rezoluciju kojom može da štampa, veličinu kapljica boje koje nanosi na papir i slično. Iskreno nisam ni znao da mogu bilo šta da odštampaju na tako malom prostoru par milimetara.

Rezolucija 300 dpi je ekvivalendna 11.8 piksela po milimetru.

To znači da ta tvoja slika kada se odštampa širine 2 mm imaće 23.6 piksela. TO je manje neko ikonice za desktop. U to baš i ne može nešto mnogo da stane, ako se time ne pazbavo neki ekspert za pixel grafiku.

Ovde gde štampam piše da postoji mogućnost digitalne štampe na 600/800dpi. Da li bi to popravilo stvar? Kontam: više piksela po mm - sitnije kapljice, pa bi trebalo da bude oštrije. Npr. slika je posle obrade imala 800 piksela po inču, to je 30ak piksela po mm ali džabe ako štampač štampa 300dpi.

zar nije to odlika inkjet štampača? Da raspršuje kapljice? Koliko se sećam, nekad je i bila priča da zbog toga inkjet štampa bolje fotografije nego laser.


Je l' obavezno da se štampa sa inkjet, ili možeš da probaš sa nekim laserskim u boji? Verovatno bi sa laserskim dobila sitno a oštro

Nije obavezno uopšte, ovde mi je blizu kopirnica pa sam odštampala kao test. Zar nisu i po kopirnicama laserski štampači? Imam i digitalnu štampu nešto dalje ali tamo sam probala da štampam na grafo foliji i dobila slične rezultate. U pitanju je niz ružičastih ćelija sa plavim jedrom, međutim pod mikroskopom dobijem u najboljem slučaju mutno ružičasto saće.

Da li je ovo ozbiljna tema ili trolovanje?

Da li iko normalne pamenti može da pretpostavi da laserski štampač može da štampa slike mikroskopskih preparata u prirodnoj veličini????

Za tako sitnu štampu (kao što je štampanje matrica za proizvodnju čipova) koriste se spacijalna oprema i cena jedne takve matrice ide i do milion dolara po komadu (cena za fotografiju, ne za štampač).

Tema je sasvim ozbiljna, ne znam šta može laserski štampač, zato i pitam ovde one koji bolje znaju, da ne gubim vreme. Uslovno rečeno, najlakše je nabaviti pravi preparat, to i pokušavam, problem je što ni to nije tako jednostavno jer mi treba određena stvar tako da radim na više frontova.

Eto sama si odgovorila, max štampača 800dpi to znači da na 2x1,5mm slika će ispasti nešto kao 60 x 45 odštampanih tačkica, ni blizu količini informacija (piksela, tačkica) koje je slika originalno imala već mnogo manje.

Mislim da još uvek postoje firme koje se bave mikrofilmovanjem, možda bi ti takvo nešto odgovaralo ako bi uspela da se dogovoriš

Originalan slika ti je 72ppi, 56x42cm

72ppi je 28.346457 piksela po cm.

Ti znači da po dužoj strani tvoja slika ima 1587.401592 piksela.

Ako štampaš na 800dpi (i to isključivo laserom), 2 mm je 63 piksela.

Dakle hoćeš da sliku od 1587 piksela odštampaš na 63 piksela. Mislim da je očigledno što je sve zamućeno.

Slika od 1587 piksela odštampana na 800 dpi će biti 5 cm.

Najjeftinije rešenje za dati problem je da se slika odštampa u većoj razmeri a zatim fotografiše filmskim SLR aparatom sa odgovarajućim uvećanjem. Negativ potom može da se koristi kao mikroskopski preparat uz malo pažnje da se ne izgrebe emulzija na bitnom delu slike.

Hvala ljudi, sad mi je sve mnogo jasnije, ipak je izgleda pravi preparat jednostavnije rešenje ali će mi za drugi projekat koji je srećom normalnih dimenzija ove smernice dobro doći. :)