Moze Google sa chrome-om da radi sta hoce. Odgovor je da ne koristis chrome ako ti ne odgovara.

Meni i uBlock Origin i AdBlock+ blokiraju sve reklame na Youtube-u bez nekih posebnih podesavanja za YT (doduse, na FF).

Edit: ne koristim ih istovremeno. Imam dva FF profila sa razlicitim ad blocker-ima.

@Branimir
Pa jeste. Ne bih odma da zaokrecem, ali mislim da cu se vratiti na FF. Meni je samo neverovatno da ovo radi Google.

@Shadowed
I meni na Chrome-u ali pitanje dokle ce trajati. Pre nekoliko meseci se desilo da ad blocker jednostavno nije mogao da blokira reklame, i to je trajalo nekoliko dana (mozda i nedelja), bezuspesno sam pokusavao da resim to, i onda je odjenom ponovo poceo da blokira OK. Pretpostavljam kako dodje update Chrome-a, da menjaju API, pa dok oni ponovo to zakrpe prodje par dana ili nedelja.

Pa, resenje ti je jednostavno. Napisao je Branimir :) Firefox FTW

Kakav crni obraz, Google je for-profit korporacija sa ciljem da svojim akcionarima dostavlja profit.

Sve sto rade je uvek funkcija povecavanja profita, sto ukljucuje i uvaljivanje softvera za dzabe i kao open source. Korisnici su samo bili srecni neko vreme dok je Chrome razvoj bio ocigledno vise uravnat sa interesima korisnika od interesa firmi koje sa Google-om rade biznis. I to je bilo tako samo zato sto je Google privremeno suspendovao prioritet interesa primarnog biznisa kako bi pokupili udeo na trzistu browsera.

Sada kada su zavrsili taj posao, vreme je da se zategnu stvari i da stvari budu maksimalno profitabilne.

Srecom pa jos i dalje postoji alternativa (Firefox) koja je u stanju da bude konkurentna.

Jasno mi je to sto pises, ali, da budem iskren, prosto mi neverovatno da tako nesto rade. Ovo je nekako najjeftinija fora.
Citam dalje... mozda je i pametno ono sto neki predlazu (samo sto su opet pare u pitanju) a to je da ad blokeri povuku podrsku za Chrome :)

6-7 godina koristim Chrome, nisam video nijednu reklamu (osim ovde za hosting i kotlove ). Sve i da promene to, adblocker-i ce naci neki drugi pristup. A tu su i Brave, Opera, novi Edge, itd. U krajnjem slucaju postoji i https://adguard.com/en/adguard-dns/overview.html

Ono sto se ce verovatno dogoditi na kraju je da ce Chrome maksimalno oteavati ekstenzijama da blokiraju reklame (ili cak i zabraniti tu vrstu ekstenzija) a da ce imati integrisanu podrsku za blokiranje neprikladnih reklama pri cemu ce Google odlucivati koje su neprikladne.

Zato treba preći svi na Firefox dok ne bude kasno.

Na svakoj mašini koju sam instalirao ljudima, uvek sam stavljao Firefox, nikad Chrome.

Videcemo koliko je FF resenje .

Ja naravno koristim samo FF od verzije 0.1 . Chrome sam instalirao i sluzi mi kao rezerva za dva slucaja . Neki sajtovi imaju problem da prikazuju stranice na FF ! Drugi slucaj kada mi treba prevod stranice sa nekog egzoticnog jezika na engleski .

Ne volim Chrome , sto je ogranicena mogucnost da se utice na rad programa , FF ima 10 puta vise opcija za podesavanje , lako dostupnih .

Sa druge strane FF je pod velikim uticajem Googla ! Ne samo vizuelno , vec Mozilla fondacija , novcano dosta zavisi od Googla ! Oni su veliki donatori . Tako da treba videti , kako bi fandacija reagovala u tom pravcu . Da li ce da sledi Google ili ne .

Hm, mislim da se ne radi o donacijama nego o pretrazivacu cije koriscenje donosi novac Mozili. To je obostrana korist.
Sto se tice ad blokera ja kuci koristim privoxy, pa tako bilo koji browser da ide ad-ovi budu filtrirani.

FF je nuzno zlo. Ajde sto ne prikazuje neke stranice/elemente kako treba, ali i search mu je inferioran, neke opcije/funkcije nema (dok nekih ima i previse), a ekstenzije za to ili ne postoje ili su traljavo uradjene, itd.

Ne prikazuje neke stranice kako treba ili ne prikazuje neke stranice kako ih Chrome prikazuje?

Ne prikazuje kako treba . Ucesce FF medju ukupnim brojem korisnika neta je Minorno .

Zato ljudi koji prave sajtove i ne probaju da li nesto radi na FF.

Evo zadnje sto sam primetio sajt ATP . Uzivo rezultati . Nekada radi , nekada ne vec ako ima vise meceva u isto vreme , sve prikaze jedan preko drugog i nista se ne vidi .

Chrome u tom istom trenutku prikazuje meceve odvojeno , kako treba . Kod FF nista ne pomaze , vec je za tu funkciju mrtav do daljnjeg .

To je samo jedan primer koji sam primetio pre nekoliko dana .

Evo i ja, "TELEtabis" da došapnem koju, ako dozvoljavate.

Na laptopu imam FF, Hrom i Operu.

Nije sve jedno, u kom pretraživaču gledaš ono što hoćeš.
Neki otvaraju na prvu loptu, neki ne, neki "vrte-do jutra-pa se premišljaju", itd.

Ček, ček ljudi, da Vas pitam..

-Zar nema nekog "Ander-Ground".ru pretraživača,
koji je imun na googlove pretnje?

@ZAS011, molim te za malu pomoč, oko ove teme, nadam se da može.

pOz

FF je jedini preostali browser koji se oslanja na svoj engine, to treba podrzati. Sve ostalo je google.

Samo FF, k'o što napisa Branimir, eventualno Chromium, mada ga nisam trošio da bih mogao nešto više da ti napišem.

I ja koristim FF, na laptopu i telefonu. Mislim da ga treba podrzati jer je najmanje pod korporativnm uticajem.

Pa, eto, ostaje da zamolimo Apple da ponovo nastavi razvoj Safarija za Windows :)

Pored WebKit-a (Safari), Blink-a (Google) i Gecko-a (Mozilla), takođe postoje: Servo (Mozilla), Goanna (Pale Moon & Basilisk browsers) i NetSurf (NetSurf browser).

Za browser-e nije problem, problem je za aplikacije kojima je potrebna ugrađena podrška za prikaz web strana, a za šta se trenutno koristi Chromium Embedded Framework. Mozilla je pokušala da razvije alternativu, koja je postojala unutar Servo projekta, međutim kako nikad nisu dostigli poteban nivo stabilnosti i pouzadnosti, uklonili su CEF iz Servo projekta.

Ovo sto Bane kaze je jedan od razloga sto sam presao na FF sa Chrome-a. Kao i privatno i to da mi je u zadnje vreme... bolji. :)

Mada, moram da priznam, kad mi treba dev console Chrome mi je bolji. Bolje organizovan, ili sam bar navikao.... Za user xperience tough - firefox mi je bolji i ima bolje plugins.

Ma, FF mi je "User Frendly",
uz sve muke koje imam.

A "Hrom" bi život da mi uzme, da mi opet nadgleda jajjjjja kroz nogavicu, i to od dole !

Sve može, ali jahhja NE dam! Trebaju mi :) !

Dodatak:
https://www.youtube.com/watch?v=L88jn4L6MdA

https://www.youtube.com/watch?v=8PcIpGg2gGg

Nece on da ti ih uzme samo hoce da zna sta i kako radis sa njima.

Google, CloudFlare, NGINX, ...
Stanje je sve gore. Špijuni iskaču iz svake rupe.
Svaki dan moram da doradim neki skript kako bih ih zaobišao
ali oni uvrek negde procure kao onaj lutak iz Twiligth Zone.

Nedostatak Firefox-a je što u developer modu neće da zabeleži fajlove duže od 1M.
U takvim situacijama ipak moram da koristim Chrome ili Opera
pa onda sve što sam radio protiv špijuna pada u vodu.

Posebna priča su programeri koji za html stranicu od 1-2KB
transportuju nekoliko stotina megabajta.
Gde to nadju i ko ih to nauči
kad istovremeno koriste on-line servise za optimizaciju?

Koristiti Firefox je moralna obaveza svakog pojedinca.

Tu nema diskusije. Sve što je Microsoft radio Netscapeu sa Internet explorerom, Google radi to 10 puta gore.

Nisam te baš najbolje razumeo u vezi ovog:


Molim te, Došapni....ako nadješ vremena.

B R A V O @bachi !!! ...u Target Mete!

1. Da li Google krši W3C standarde? Proširenja su OK, ali da li ono što je ispravno napisano po W3C standardima radi ispravno na Chrome-u?

2. Da li je Google-ov web engine FOSS ili zatvoren?

Ja se sa Nedeljkom retko slazem, ali sad je u pravu. Sve dok Chrome ima public, open source, engine, plus postuje W3C standarde, reci da je "Isto kao sto je MS radio Netscape-u" je licemerno.... MS je gazio, ali GAZIO Netscape, ovo je sasvim druga prica... Chrome je dobio momenat na Android, na integraciju sa Google docs, Google nalogom... Nista sto nije trzisno - pakovali su svoje usluge zajedno, tako da odgovara korisnicima.

Da, pojedu ti privatnost, da sve je optimizovano da zarade vise od reklama, da ja ih ne volim, ali..... Nista ispod pojasa.

IE i Netscape su postojali u drugo vreme, tek su se uspostavljali standardi, plus Netscape nije bio besplatan za firme gde je u to vreme i bio najveći procenat korisnika. I kad takav korisnik kupi računar kod kuće, nastavi da koristi ono što je koristio i u firmi.

Google ovde ima poziciju da uradi nešto drugo, a to je da npr. natera korisnike svojih servisa (Gmail, Google docs, itd.) da koriste Chrome, mada je to teško izvodivo ako i Chrome i ostalo browser-i poštuju aktuelne specifikacije. Jedino mogu na strani servisa da nešto muljaju ako korisnik ne pristupa pomoću Chrome-a, ali bi neko to brzo provalio i pukla bi bruka.

Kako CSS i JS napreduju, treba sve više vremena i truda uložiti u browser engine i JS engine, tako da je većina odustala, ostalo je samo nekoliko aktuelnih koji se razvijaju. Eto, čak je i MS odustao.

Microsoft ovo radi sa web verzijom Skype-a (ali ne tajno). Kazu "radi samo na Chrome i Edge" i kad pristupis iz FF, kaze "ne mere". Kad promenis user-agent u FF-u, radi sasvim normalno.

Pisaolo se o tome u nekoj drugoj temi , da je Google kaznjen zbog monopolskog ponasanja na mobilnom EU trzistu , 5 Milijardi da plati kaznu , bas kao nekada MS , samo je tada kazna bila manja .

Isto je Google primoran , da Chrome , ne bude deo OS Androida , vec da ko zeli moze naknadno da ga instalira , ali ce Android morati da ponudi ne samo Chrome , vec nekoliko alternativa podjednako .

I Google mora da na to pristane , ali kako nije odluka bila precizna koji su kriterijumi za alternative , Google je odlucio da organizuje licitaciju , pa ko ponudi najvise novca , bice ponudjen za instalaciju

Da mogu prodavali bi vazduh za disanje

Upravo tako.

Koliko ja znam, ostali su samo

1. Google Blink,
2. Mozilla Gecko (Quantum),
3. Apple WebKit.

Sva tri su FOSS i praktično svi osim Safari-ja i FireFox-a koriste Google Blink (Edge, Opera, Vivaldi, Brave...).

Nekada je Opera imala svoj presto, pa ga je batalila.

Nekada je Microsoft imao svoj trident, pa ga je batalio bataljivanjem Internet Explorera.

Microsoft je imao EdgeHTML, pa ga je batalio i prešao na Blink.

How Google is building a browser monopoly https://www.youtube.com/watch?time_continue=440&v=ELCq63652ig

Do pre 5 godina, web aplikacije na kojima sam radio su morale da bude kompatibilne od IE 8, pa preko FF i Safarija do Chroma naravno.

Od pre 2 godine jedini zahtev je Chrome kompatibilan sa poslednjom verzijom. To su zahtevi od nasih klijenata i da kazem relativno "mali" user base, ali...

Danas nije problem pokriti sve jer ima samo tri web engine-a. Ako radi na Safari-ju FireFox-u i Chrome-u, radiće na svima, pri čemu će ono što je urađeno po W3C standardima automatski urađeno na svima.

Nikakve razlike, otvoreno ili pritajeno, rezultat je isti. Poguban po konkurenciju. A dugoročno, i za sve nas.


I da, Haksli je (više) bio u pravu.

Je li, a šta bi ti tačno hteo?

Nekada je Microsoft kršio W3C standarde zaključno sa verzijom 6 Internet Explorer-a, pa je isti sajt morao da se pravi u više verzija. Ako je nekome jeftinije da ne prilagodi sajt drugim brauzerima, onda se taj sajt iz tih brauzera neće ni videti, što znači da će brauzer da gubi korisnike. Da ne pričamo o tome koliku je to novčanu štetu proizvelo - sajtovi su bili skuplji za izradu nego što je trebalo. Koliko li je to bačenog novca u svetu?

Pritom, svako može slobodno da ugrađuje Google-ov engine Blink, V8 u svoje programe i da pravi svoje brauzere sa tim i da ih menja koliko hoće.

Javljam se iz Brave-a, koji koristi Google-ov Blink, V8 endžin.

"Koliko li je to bačenog novca u svetu?"

Mislim da tu nema bacenog novca. Oni kojima je bilo u interesu da rade za vise browsera, radili su, oni kojima nije nisu.
Sve se na kraju svodi na zaradu.

@Nedeljko
Ja nemam ništa protiv blinka i njegove otvorenosti. Komentarisao sam korporativni mentalitet tate gugla, odnosno analfabeta.

Da me ne bi još neko svrstao u idoloMSpoklonike, evo simpatičnog osvrta i na njihovu ljubav prema bližnjim

http://techrights.org/wiki/index.php/List_of_Microsoft_Sins

Branimire,

Da je Microsoft poštovao W3C standarde, bio bi manji trošak izrade sajtova koji rade ispravno na svim brauzerima koji podržavaju standard u celini i samim tim bi se potrošilo manje novca u svetu na to.

Prema tome, Microsoft je nepoštovanjem W3C standarda proizveo nesagledivu novčanu štetu onima koji su plaćali izradu sajtova.


tuxserbia

A šta bi ti hteo? Imaš nekorporativne subjekte, pa koristi njihove proizvode. Samo, nisam siguran da ti nekorporativni subjekti mogu da naprave kršten web engine. Bio je nekada KHTML iz KDE projekta, koji je imao nepotpunu podršku za HTML. Ta priča se završila tako što je Apple napravio WebKit kao fork KHTML-a, koji je takođe FOSS.

Trosak ulazi u cenu, niko tu nije izgubio. Osim toga bilo je popularno koristiti ActiveX kontrole, pa je sve jedno IE bio za mnoge sajtove jedino resenje.

Izgubio je onaj ko plaća, jer je plaćao više nego što bi morao, da je Microsoft poštovao W3C standarde.

Jednostavno,

kršenje W3C standarda => ima više posla oko pravljenja sajta => onaj ko plaća izradu mora da plati više.

Ko placa? Sigurno ne neko ko surfuje. Dakle lik koji narucuje sajt. Ako mu treba podrska za IE i Mozillu
doplatice zato sto zna zasto doplacuje(hint zarada veca od troska). Niko to ne radi onako.
Znaci ovde se radi da li ce neko zaraditi x ili x-y dolara, sto naravno mnogi racunaju kao gubitak
iako nista nisu izgubili nego manje dobili.

Placa onaj na kraju lanca, znaci musterija-posetilac sajta/servisa ili aplikacije koju je narucio tvoj klijent.

Klijent nece naruciti neki feature, ako po njegovom misljenju nece moci da ugradi tu investiciju u cenu svog proizvoda.

Klijent/Firma, cesto previdjaju ove zahteve, osim ako nemaju ozbiljan it tim ili su imali bolna iskustva(naucili) ili su prepisali od drugih.
Npr. pre 5-10 godina cesti zahtev je bio ie 8, izmedju ostalog, zato sto je bio deo instalacije Windows Servera i Win 7, a zahtev pisao firmin "admin".

Danas je stvar otisla na drugu stranu. Zahtev cesce nije multi-browser support, vec multi device implementacija, tkz. responsive.

Inace Chrome ima istoriju losih update-a, kada je zaseravao neku funkcionalnost, pa onda radio fiks, a mi ostali pusili i radili svoj workaround. Ako postane jedini browser a na "dobrom" je putu, ovi bug-ovi ce postati cesci, a mnogi vlazni snovi nakaza iz Google-a, koji cesto nemaju veze sa profitom ce postati realnost.

"Ako postane jedini browser a na "dobrom" je putu,"

Pu pu pu, moja zena je zavisna od Firefoxa. Na telefonu to prvo instalira pa sve ostalo. Ja sve iz Firefoxa, Chrom(ium) nemam instaliran.
Chrome imam na telefonu, koji je jelte Android gugletov. Na telefonu nikad ne surfujem osim mozda nekoliko puta slucajno u 3 meseca.

Dakle, potrošeno je više novca na izradu sajtova nego što bi bilo potrošeno da je Microsoft poštovao W3C standarde. Ne razumem šta tu nije jasno.