[ `*pshic*` @ 07.04.2001. 11:55 ] @
da li je neko probo beta verziju ....cujem prve utiske da stabilniji win nisu videli ......
ajmooo davajte komentare
[ m r v a @ 07.04.2001. 15:51 ] @
a yel' voli neko reebe sa kilo sminke na sebi ??¿ ??
L;))
[ Mozart @ 07.04.2001. 22:05 ] @
Windows Xp brate to ti je ziva shit-ina
[ Am0k @ 07.04.2001. 22:14 ] @
Ma... windows 98, Me,2000 ili XP sve je to isto samo malo promene izgled.
[ Mozart @ 07.04.2001. 22:24 ] @
Nasminkaju malo 98.-cu i izbace je pod drugim nazivom.Tim potezima sve vise gube na popularnosti!
[ @ 08.04.2001. 09:07 ] @
Probao ja neku 3beta verziju izgleda dobar mislim stabilan

za sada
[ Mozart @ 08.04.2001. 13:11 ] @
Po onome sto se prica po medijima ljudi bi pomislili da je to strava Windows,a u stvari kada ga probaju uvere se u misljenje mnogih da je to samo jos jedna nasminkana verzija 98.-ce.
[ @ 08.04.2001. 16:16 ] @
pa ne moze da bude gori od MEEEEE-a
[ Mozart @ 08.04.2001. 22:57 ] @
Tu si u pravu! Ali po meni svaki windows napravljen posle Windows 98 SE , ukljucujuci i nejga je shit-ina.
[ UnderGround @ 08.04.2001. 23:07 ] @
ukljucujuci njega?
windows 98 SE(second edition) je relativno najstabilniji od svih windowsa
[ Mozart @ 08.04.2001. 23:16 ] @
Ja nemam takva iskustva sa njim,stavise cini mi se da je on dosta nestabilan.Po meni su najbolji utisak ostavili 95.-ca i 98.-ca.
[ UnderGround @ 08.04.2001. 23:42 ] @
pa pzai govorim iz licnog iskustva
koristio sam 98,i imao sam strasnih problema
kad sam presao na se sistem mi pukne mnogoooo redje
[ Boris @ 09.04.2001. 09:24 ] @
ali najvece ubistvo je ova kombinacija:Windows 98 SE pa ga nadogradis sa Windows-om ME UBISTVO!!!
[ uLtracode @ 09.04.2001. 20:03 ] @
WHISTLER ako na to misliti to je SHIT instalitrao sam ga jednom
a na Desktop-u se nisu pojavile ikone(nekoliko puta sam ponovio instalaciju

i onda sam se ponovo vratio na ME
[ Mozart @ 10.04.2001. 00:23 ] @
ma ne znam ni sam ja trenutno koristim ME i nije toliko los.Sve je do verzije koju koristis!
Pozdrav!
[ nullb0x @ 10.04.2001. 11:59 ] @
Citat:
uL7r4C0d3 wrote:
WHISTLER ako na to misliti to je SHIT instalitrao sam ga jednom
a na Desktop-u se nisu pojavile ikone(nekoliko puta sam ponovio instalaciju

i onda sam se ponovo vratio na ME


A da nije to mozda do tvoje instalacije?

Ne bi bezveze releasovali nesto tako...
[ uLtracode @ 10.04.2001. 12:27 ] @
TML moguce da je bilo greska do CD
[ Borko Savic @ 10.04.2001. 13:25 ] @
Citat:
uL7r4C0d3 wrote:
TML moguce da je bilo greska do CD


A mozhda i zato shto nosish digitalni sat na levoj ruci pa on pravi probleme tastaturi koja onda zbog toga vuche vishe struje koja bi inache otishla monitoru da prikazhe ikonice. Odseci levu ruq i problem reshen.
[ nullb0x @ 11.04.2001. 00:12 ] @
Citat:
b0rk0 wrote:

A mozhda i zato shto nosish digitalni sat na levoj ruci pa on pravi probleme tastaturi koja onda zbog toga vuche vishe struje koja bi inache otishla monitoru da prikazhe ikonice. Odseci levu ruq i problem reshen.


Haha moronu, posle kazes meni da sam evil


[Ovu poruku je menjao nullb0x dana 04-11-2001 u 12:14 AM GMT]
[ Mozart @ 11.04.2001. 00:58 ] @
E,bash si nashao reshenje. Nikad se ne bi setio toga!A i mi smo malo odlutali od teme ovde BI trebalo da se radi o Windowsu XP,zar ne?
[ Gojko Vujovic @ 11.04.2001. 11:49 ] @
Nisam dobro shvatio, zar se XP vec pojavio (final verzija) ?
Nisam bio tu par dana i nisam pratio sta se zbiva.. al se stvari brzo desavaju danas
[ nullb0x @ 11.04.2001. 16:06 ] @
Nije final jos izasao, samo beta.

A pustena je bila i beta Whistlera (pre nego sto se znalo za ime XP).
[ nullb0x @ 11.04.2001. 16:09 ] @
BTW veliki je plus sto je kernel NTov.
[ m r v a @ 11.04.2001. 21:31 ] @
LOL ...
vrhunac bi bio da predju sa FAT(NTFS) na ext2 f.sys L;))))
[ PsYhO @ 12.04.2001. 08:21 ] @
Da cuo sam da nema vishe problema ako radish nesto,i NPR.resetuje ti se komp,ili ako ti nestane struja[Vidi Billy se pobrinuo i za nase trziste]
kazu da se sve automatski snima...
[ nullb0x @ 15.04.2001. 00:08 ] @
Citat:
PsYhO wrote:
Da cuo sam da nema vishe problema ako radish nesto,i NPR.resetuje ti se komp,ili ako ti nestane struja[Vidi Billy se pobrinuo i za nase trziste]
kazu da se sve automatski snima...


Snima se djavola...
Sta ako ti padne napon bre?

Jedino sad da je nabudzeno u svaku aplikaciju da automatski sejvira...
Sto ne bi nikako bilo prakticno & logicno..
[ cule @ 30.05.2001. 23:29 ] @
Ako neko ima neki link za download windows XP-a neka javi.

Ja ne znam da li je na trzistu samo beta verzija ili i neka konacna.....
[ zgubidan @ 04.06.2001. 12:29 ] @
Evo neceg o XP-u a odnosi se i na 2000:

Microsoft's engineers never fully implemented the complete "Unix Sockets" specification in any of the previous version of Windows. (Windows 2000 has it.) As a consequence, Windows machines (compared to Unix machines) are blessedly limited in their ability to generate deliberately invalid Internet packets.

It is impossible for an application running under
any version of Windows 3.x/95/98/ME or NT
to "spoof" its source IP or generate malicious
TCP packets such as SYN or ACK floods.
As a result, Internet security experts know that non-spoofing Internet attacks are almost certainly being generated by Windows-based PC's. Forging the IP address of an attacking machine (spoofing) is such a trivial thing to do under any of the various UNIX-like operating systems, and it is so effective in hiding the attacking machines, that no hacker would pass up the opportunity if it were available.

It is incredibly fortuitous for the Internet that the massive population of Windows-based machines has never enjoyed this complete "Unix Sockets" support which is so prone to abuse. But the very bad news is . . .

This has horribly changed for the worse
with the release of Windows 2000 and
the pending release of Windows XP.
For no good reason whatsoever, Microsoft has equipped Windows 2000 and XP with the ability FOR ANY APPLICATION to generate incredibly malicious Internet traffic, including spoofed source IP's and SYN-flooding full scale Denial of Service (DoS) attacks!
Znaci .... "Unix socket like"
:)
[ random @ 20.06.2001. 14:31 ] @
Želim da čestitam svim učesnicima -- ovo je verovatno naj-naj-naj-lame thread koji sam ikad video na bilo kom forumu (ne samo na elitesecurity).

Heh, ako već "pričate" o XP-ju, informišite se malo pa da se taj "razgovor" ne vodi u 9x već na NT forumu. Mada bi brisanje celog threada bila znatno humanija alternativa.

Što se opaske ext2 tiče, NTFS je znatno bolji fs od ext2... Podržava journaling, što će reći da može da "snima" :o)))).

Isuse...

P.S. Gojko, predlažem da se ovaj thread obriše i da se učesnicima ukinu nalozi na 5 godina bezuslovno :o))
[ markolazarevic @ 23.10.2005. 20:16 ] @
na sta naletoh :P
[ lukkka @ 23.10.2005. 23:16 ] @
Bas sam se ismejao.

Ziv bio