Javno saopštavanje fotografije na sajtu

[ 1vi @ 01.10.2021. 10:13 ] @

Vidim da odavno nije bilo nekih tema, a evo sta se meni desilo danas. Dobijem od advokata iz Bgd Opomenu pred tužbu u kome naglašava da se javlja u svojstvu punomoćnika određenog fotografa, a povodom neovlašćenog javnog saopštavanja njegove fotografije na internet sajtu. Pored toga ista je saopštena u nepotpunoj formi i pored nje njegov klijent nije potpisan kao autor. Na ovaj način sam naneo imovinaku štetu klijentu, te povredio njegova moralna autorska prava...

A šta sam ja to uradio:

Na sajtu www.koznazna.com sam napravio Direktorijum, i u okviru njega postavio i Kategoriju medicina i zdravlja, i u okviru nje postavio podkategoriju Klinike i Poliklinike. Na istoj sam postavio Stavku "Poliklinika Medicor" gde sam postavio podatke Klinike sa info, tel, opis, adresa, web sajt i link ka istoj. Uz to postavio i par fotografija iste. Sve podatke i fotografije sam postavio sa sajta navedene klinike (znaci iste sike se i tamo nalaze, ukupno sam postavio 5 slika), a sve to na stranici: https://www.koznazna.com/item/poliklinika-medicor/.

Moje postavljanje ove stavke bilo je u cilju informisanja građana o postojanju navedne klinike i da ljudima pomogne oko informacija o istoj. Samo je informativnog karaktera. Ne reklamiram kliniku, ništa im nisam naplatio, čak smatram da im pomažem jer linkujem istu sa mog sajta. Slika "brke" i slika "aparata" mi je posebno naglašenja. "Brka" je Prof. ali je očigledno to slikao fotograf koji sada traži zaštitu autorskih prava.

Znači, da ponovim, po meni ništa loše nisam uradio. Nisam iskoristio slike kako bih imao koristi nego kako bih informisao ljude o postojanju navedene klinike. Te slike sam preuzeo sa sajta klinike a ne sa sajta fotografa. Slike nigde nisu iznačene sa Autor, Foto:...i sl. Nisam mogao ni da ih potpišem - inače što ne bih.

Fizičko sam lice i sajt/domen zakupljujem od 2008.g. Služi radi informisanja.

Advokat mi "daje" 8 dana da se "javim i nagodimo" pre podizanja tužbe. Šta mi je činiti.

Ne smeta mi ni da obrišem stranicu i slike, iako nisam nikada dobio upozorenje da isto uradim. Hvala.

P.S. Inače na dokumentaciji koju sam dobio, na onim na kojima se nalazi print screen stranice moga sajta, stoji im u uglu desno dole: "Activate Windows Go to Setings..." - što bi moglo da znači da imaju piratski Windows?!?

[ Java Beograd @ 01.10.2021. 10:33 ] @

Citat:

1vi: Znači, da ponovim, po meni ništa loše nisam uradio. Nisam iskoristio slike kako bih imao koristi ...

Zapravo jesi.

Imaš svoj sajt. (Koliko vidim, sajt ima reklame, što znači da zarađuješ na njemu, ali to je ovde skoro pa nebitno).
Sadržaj svog sajta popunjavaš tuđim slikama. E, to ne može.

Slikaj svoje slike, ili kupi slike pa postavi. Prosto.

Citat:

1vi: Advokat mi "daje" 8 dana da se "javim i nagodimo" pre podizanja tužbe. Šta mi je činiti.

Odmah skini te slike sa sajta, i javi se odmah advokatu i kaži da si ih uklonio.
I kaži da si bio u uverenju da slike nisu zaštićene autorskim pravom, te da si u takvoj zabludi načinio nehotičnu povredu autorskih prava.
Kaži da ti žao, da šalješ izvinjenje autoru i da se ovo neće ponoviti.

To je to. Nadaj se da te neće tužiti, a ako te tuži (što je mala verovatnoća) ispričaj ovo isto sudiji.

[ 1vi @ 01.10.2021. 10:38 ] @

OK. Mislis u ovom slucaju da odem do Klinike i slikam?

[ Java Beograd @ 01.10.2021. 10:48 ] @

Ne znam. To je već tvoja stvar, ne bih da se mešam.

Moj odgovor je strogo na pitanje "Šta mi je činiti", u vezi zaštićenih slika.

[ 1vi @ 01.10.2021. 10:52 ] @

OK. Hvala.

[ ademare @ 01.10.2021. 12:12 ] @

Ne priznaj nista advokatu .

Ako tako napises kako te Java savetuje , gubis Svaki proces u startu !!

[ 1vi @ 01.10.2021. 12:23 ] @

Jbg, ja vec poslah email i obrisao slike, a pride mi se miš zaglavi (dok sam brisao slike sa servera) i nesto mi obrisa na sajtu tako da trenutno mi sajt nije vidljiv... He, he, kakav mesec krenuo!

[ Predrag Supurovic @ 01.10.2021. 12:31 ] @

Citat:

ademare:
Ne priznaj nista advokatu .

Ako tako napises kako te Java savetuje , gubis Svaki proces u startu !!

U ovom slučaju eventualni proces je već izgubio.
Advokat već ima sve dokaze da je prekršeno autorsko pravo.

Fotke (i druga autorska dela) se mogu uzimati i koristiti SAMO ako postoji jasna i nedvosmislena dozvoal autora. To što to stoji lako dostupno na Internetu, ne znači da sme da se koristi.

Autor nije u obavezi ni da se potpisuje ni da navodi zabranu korišćanja - to se zakonom podrazumeva.

[ 1vi @ 01.10.2021. 12:35 ] @

Ma jasno je meni to, ali sam ovom prilikom smatrao da iste nisam koristio u nešto moje, nego davao info ljudima o toj klinici, a posto je direktorijum stavio i te fotke tog aparata i lekara...linkovao ka njima, sve free...cisto ono ljudima davao info...nikakav dogovor sa klinikom, ni sa kim...

[ Java Beograd @ 01.10.2021. 12:42 ] @

Citat:

ademare:Ne priznaj nista advokatu .
Ako tako napises kako te Java savetuje , gubis Svaki proces u startu !!

Ovo je u domenu onog srpskog "ne primaj nikakvu plavu kovertu i ništa ne potpisuj"

[ bakara @ 01.10.2021. 13:06 ] @

Jos da cujemo sta je advokat odgovorio

[ 1vi @ 01.10.2021. 13:11 ] @

S obzirom da je petak...Videcemo.

[ ademare @ 01.10.2021. 13:38 ] @

Java je poznat na forumu , kao Odlican poznavalac prava i svega ostalog !

Ne radi se ovde da li ce da izgubi proces ako do njega dodje , vec sa tuzilasvom moze za ovakve stvari da se pogadja .

Ako sve prizna unapred i to napismeno Nema pogadjanja !

Nadoknada stete , ovde je pitanje . Koliko ce da traze da ih je ostetio ?

[ Java Beograd @ 01.10.2021. 13:47 ] @

Citat:

ademare: ... vec sa tuzilasvom moze za ovakve stvari da se pogadja .
Ako sve prizna unapred i to napismeno Nema pogadjanja !
Nadoknada stete , ovde je pitanje . Koliko ce da traze da ih je ostetio ?

Kakvo tužilaštvo, čoveče, o čemu ti pričaš!?!

Šta je sledeće? Da objasniš pokretaču teme da se prijavi da bude zaštićeni svedok?!?

[ Java Beograd @ 01.10.2021. 13:49 ] @

@pokretač teme

Ne čitaj ove koještarije. Niko neće da te tuži, opušteno. Vlasnik fotografija je hteo da te upozori, i to je to.

[ 1vi @ 01.10.2021. 13:51 ] @

Problem je u tome, što ja ne vidim na koji nacin sam ih oštetio? Nisu mi poslali dokaz je slika vlasnistvo navedenog, cime dokazuje...Ja pretpostvljam da je, u ovom slucaju, fotograf slikao taj medicinski aparat i ova dva lekara, radi postavljanja fotografija na sajt. Verovatno im je tu uslugu naplatio i predao slike. Zašto bi on imao autorsko pravo na nesto sto je prodao. Ne želim da ispada da pametujem nego razmisljam u cemu je posenta opomene pred tužbu, u ovom slučaju.

Sajt klinike je postavio te slike. Ja sam u Direktorijumu napravio Stavku o ovoj Poliklinici (a u nameri da ubuduce postavim sve klinike u Srbiji....) i iskoristio te slike kako bih u najboljem i najverodostojnijem smislu predstavio tu Kliniku, sa fotografijom tog aparata i fotografijama ta dva lekara. Moj rad i postavljanje, kao ni resurse održavanja mog sajta, domena, servera nisam naplaćivao. Sve je rađeno u cilju informisanja građana o postojanju nečega što im možda može pomoći - ukoliko imaju zdravstvenih problema koja ova Klinika može da im reši - pomogne.

Zbog toga me čudi, zbog ovog slučaja. Drugo je da sam ja tu fotografiju postavio u nekom članku i prestavljao je kao moju...

Možda grešim, ali po meni ovo je samo odlično besplatno reklamiranje navedene klinike. Možda i njih pitam u vezi fotografija...Nzm...Hvala na komentarima.

[ 1vi @ 01.10.2021. 13:54 ] @

[quote]Java Beograd:

Citat:

Šta je sledeće? Da objasniš pokretaču teme da se prijavi da bude zaštićeni svedok?!?

Ha, ha... NE PRISTAJEM!

[ djoka_l @ 01.10.2021. 14:11 ] @

Grešiš.
Ti si na svoj sajt u dnu stavio znak za kopirajt, pa napisao sva prava zadržana.
A onda si sa drugog sajta "ukrao" sadržaj, iako i na tom sajtu stoji znak za kopirajt i nikoga nisi pitao da li imaš dozvolu da to uradiš.
Nemaš pojma kakav je dogovor bio između fotografa i vlasnika sajta. Nemaš pojma kakvi su uslovi korišćenja sadržaja sajta (nema navedenih uslova, ali to ne znači da svako može da kopira).
Inače ti je 90% sajta direktan kopija B92. Da li si se raspitao kakvi su uslovi korišćenja, pre nego što si iskopirao tekstove?

U životu nisam upotrobio fotografiju, logo ili neki drugi sadržaj za svoje potrebe, a da pre toga nisam dooobro proverio da li imam prava na to.
Recimo, sa firmama sa kojima smo bili u partnerskom odnosu, postojale su stranice i stranice uputstava, šta i pod kojim uslovima smem da koristim.

Na stock sajtovima UVEK postoji, za svaku fotografiju na koji se način koristi.
Imaš sajt 13 godina a ne znaš osnovne stvari o zaštiti autorskih prava?

[ 1vi @ 01.10.2021. 14:14 ] @

Slažem se. Ali nije iz loše namere, na to mislim. Ništa ni on ni Klinika nisu izgubili. Po mom mišljenju samo su dobili besplatni link i besplatnu promociju. Ja bih voleo da svi sajtovi postave moj link, ko ne bi? U tom pravcu gledam, a slažem se sa tobom, mada u ovom slučaju si preoštar - oko ovih slika.

[ Predrag Supurovic @ 01.10.2021. 22:01 ] @

Citat:

1vi:
Ma jasno je meni to, ali sam ovom prilikom smatrao da iste nisam koristio u nešto moje, nego davao info ljudima o toj klinici, a posto je direktorijum stavio i te fotke tog aparata i lekara...linkovao ka njima, sve free...cisto ono ljudima davao info...nikakav dogovor sa klinikom, ni sa kim...

Nema to veze.

Očigledno je da taj autor korsiti priliku, i zakon je na njegovojstrani i ti tu ništa ne možeš. Uzeo si fotografije bez dozvole. To je nesporna činjenica.

No ima tu drugi momenat. Kada je on ustupio te fotografije toj nekoj klinici, ona je dobila neko pravo da sa njima raspolaže.

Možda bi mogao da sa tom klinikom napraviš neki dogovor i objasniš im situaciju iod njih dobijes dozvolu za upotrebu fotografija.

[ Predrag Supurovic @ 01.10.2021. 22:08 ] @

Citat:

Java Beograd:
Ne čitaj ove koještarije. Niko neće da te tuži, opušteno. Vlasnik fotografija je hteo da te upozori, i to je to.

Advokat mu je nedvosmisleno stavio dao znanja da mu prvo nudi vansudsku pogodbu.
A ako se ne dogovore nema razloga da ga ne tuže jer slučaj na sudu dobijaju 100%.

Advokati vole tužbe za autorska dela, jer ako vide da su dokazi jasni i nesporni to je 100% dobijen slučaj. Toje toliko sigurno da oni čak i ne naplaćuju od klijenata svoje usluge, nego se naplate od tuženog.

Moje je iskustvo takvo da sam kao amater fotograf lepo unapredio svoju fotografsku opremu, samo zahvaljući ljudima koji uzimaju fotografije i tekstove bez pitanja. Da pitaju, dobili bi besplatno, a ako ne pitaju, onda ja dobijem novu foto opremu. Još se nije našao nijedan koji je čekao sudski epilog, svi su pristajali na poravnanje pre suda jer je to značajno manji iznos.

[ Nebojsa Milanovic @ 01.10.2021. 23:12 ] @

Khm, khm..krađa fotografije...

Pored ostalih stvari po kojima će se ES pamtiti, ostaće upamćen i po tome da je sa njega ukradena fotografija iz ovog posta: https://www.elitesecurity.org/p1540908

Evo screenshota strane sa ESa sa koje je ukradena,

i strane RTSa na kojoj je ta fotografija završila:

Nakon što su mi dobri ljudi sa ESa rekli da je naš vrli RTS ukrao moju sliku i bestidno je iskoristio u svrhu ilustracije teksta koji nema veze sa originalnom slikom (nastalom na Evropskom šampionatu koji je dve godine ranije održan kod nas) i time čak obmanuo i svoje čitaoce, ljubazno sam nazvao RTS i predložio im da će iznos od 500€ zaustaviti podizanje tužbe protiv njih.

Umesto pristanka, dobio sam salve ružnih reči, laži i poneku psovku.

Izlišno je reći da nakon sudskog procesa koji je trajao godinama i na kome su nastavili da lupetaju gluposti, lažu i iznose gomile nebuloza, suma koju su platili bila je nekoliko puta veća od toga. Ali šta to njih briga, sve će to narod pozlatiti.

P.S: Nadam se da tvoja situacija neće ovako završiti jer se vidi da nisi imao neku zlu nameru, niti si nešto zaradio na objavi.

[ BuzzLightyear @ 01.10.2021. 23:23 ] @

Pogrešio si ako si poslao izvinjenje advokatu koji planira da te tuži. Trebalo je pre toga da se posavetuješ sa svojim advokatom. Na forumu možeš da pročitaš svakakve gluposti od ljudi koji nemaju predstavu o pravu. Savet koji si dobio od Predraga da kontaktiraš kliniku je po mom mišljenju dobar savet. Ako im objasniš da si preuzeo sliku sa njihovog sajta i da si ih u stvari reklamirao, a oni ti daju napismeno da su ti odobrili objavljivanje fotografije, verujem da ti fotograf neće moći ništa. Treba i tu biti obazriv, jer je možda fotograf vlasnik klinike.

[ BuzzLightyear @ 02.10.2021. 00:05 ] @

Stvari u vezi sa autorskim pravima nisu crno-bele.

Citat:

Dakle, nemaju sve fotografije status autorskog dela, te nisu sve fotografije zaštićene autorskim pravima, već samo one fotografije koje možemo definisati kao umetničke fotografije. Podložno je raspravi koje fotografije bi trebalo da budu umetničke, i samim time da steknu zaštitu. Generalno je prihvaćeno da su to originalne fotografije koje sadrže određene estetske vrednosti samim time što su originalne. Ostaje osećaj da ovo nije dovoljno da se izbegnu problemi u praksi

https://lawit.rs/2019/07/07/fotografija-kao-autorsko-delo/

Dobar advokat bi mogao da proceni šta je najpametnije uraditi u konkretnom slučaju. Pretpostavljam da će ti fotograf pretiti i ucenjivati podnošenjem krivične prijave tužilaštvu i/ili parnicom za nadoknadu štete. Ne završava se svaka krivična prijava na sudu. Moj slučaj (nije bila u pitanju fotografija, ali ima sličnosti sa ovim tvojim) je na primer završio tako što je tužilaštvo odustalo od tužbe, a država platila ~50000 dinara mom advokatu jer je napisao jednu ili dve stranice teksta i pojavio se sa mnom kod zamenika tužioca, gde je objasnio zameniku da nema šta da traži na sudu.

[ Predrag Supurovic @ 02.10.2021. 08:06 ] @

Citat:

BuzzLightyear:
nemaju sve fotografije status autorskog dela, te nisu sve fotografije zaštićene autorskim pravima, već samo one fotografije koje možemo definisati kao umetničke fotografije

Ovo je ideja koju imaju izdavači kojom žele da obezvrede najveći broj fotografija i tako sebi omoguće da ih koriste besplatno. Pokušavaju da to uguraju u zakon ali im još nije uspelo.

Po zakonu a i po logici, autorsko delo je autorsko delo bez obzira na sve druge karakteristike, kvalitet, pa i umetničku vrednost.

[ BuzzLightyear @ 02.10.2021. 09:14 ] @

Na kraju sve se svodi na slobodno sudijsko ubeđenje. Moje mišljenje, koje nikako ne treba uzeti zdravo za gotovo, već se obavezno treba konsultovati sa nekim ko je stručan, je da ovde autorsko pravo nije prekršeno. Pokretač teme nigde nije tvrdio da je on autor slika i slike su već bile objavljene, tako da mislim da krivično delo u startu otpada. O moralnim pravima može se polemisati. Ja mislim da je on podelio reklamni materijal, prethodno oglašen na sajtu klinike. Ukoliko ubedi sudiju da je podelio reklamni materijal, mislim da bi dobio parnicu. Nažalost, takođe smatram da je onim mejlom koji je poslao advokatu pucao sebi u nogu.

Još jednom napominjem: nikada ne treba reagovati na prvu naročito ne na savete nepoznatih osoba i ovo se odnosi na bilo koji savet koji ja dam nekome, uključujući i ovaj savet koji ste upravo pročitali.

P.S.

Citat:

1vi: Inače na dokumentaciji koju sam dobio, na onim na kojima se nalazi print screen stranice moga sajta, stoji im u uglu desno dole: "Activate Windows Go to Setings..." - što bi moglo da znači da imaju piratski Windows?!?

Što se tiče tvog spora potpuno je nebitno što imaju piratski Vindous. Međutim, print skrin ne može da bude dokaz na sudu i to su ti poslali samo da bi te zastrašili i da bi ti rekli da znaju šta si radio (prošlog leta). Njihov glavni dokaz bi bilo mišljenje veštaka i svedočenje prijatelja. Pošto i ti imaš prijatelje, oni se potiru i ostaje veštačenje.

_{[Ovu poruku je menjao BuzzLightyear dana 02.10.2021. u 10:25 GMT+1]}

[ Predrag Supurovic @ 02.10.2021. 09:37 ] @

Citat:

BuzzLightyear:
Pokretač teme nigde nije tvrdio da je on autor slika

To je nebitno.

Citat:

i slike su već bile objavljene,

I ovo je nebitno. Bitno je samo da li je autorsko delo upotrebljeno uz saglanost vlasnika autorskih prava.

Citat:

tako da mislim da krivično delo u startu otpada.

Autorsko pravo ne spada u krivična dela.

Citat:

O moralnim pravima može se polemisati.

Autorsko pravo obuhvata materijalno pravo (pravo ekonomskog iskorišćavanja autorskog dela) i moralno pravo (pravo autora na naznaku da je on autor). To su dve neodvojive karakteristike autorskog dela.

Za razliku od materijalnog prava koje je otuživo (autor može nekome prodati pravi materijalnog iskorišćenja autorskog dela), moralno pravo je neotuđivo - niko ne može autoru da ospori autorstvo, pa čak ni sam autor.

Autorsko pravo daje pravo autoru ili nosiocu autorskog prava da odredi sve u vezi upotrebe autorskog dela. I da li će se i gde će se i kako će se prikazivati ili upotrebljavati. Zakon određuje jasno u kojim slučajeviam se za upotrebu autorskog dela ne mora tražiti dozvola autora.

Citat:

Međutim, print skrin ne može da bude dokaz na sudu i to su ti poslali samo da bi te zastrašili i da bi ti rekli da znaju šta si radio (prošlog leta). Njihov glavni dokaz bi bilo mišljenje veštaka i svedočenje prijatelja. Pošto i ti imaš prijatelje, oni se potiru i ostaje veštačenje.

Poslali su mu dovoljno da mu pokažu da imaju dokaze. Naravno da će se obaviti veštaćenje, i jasno je šta će veštak da utvrdi.

Zakon o autorskim delima nije dugačak ni komplikovan. Treba ga pročitati.

[ 1vi @ 02.10.2021. 09:43 ] @

Hvala. Pa poslah Email sa dobrom namerom. Nemam šta da krijem, postavio stranicu i fotke radi informisanja građana - ništa nisam tražio...Ali eto. Čudi me to jer fotka nije neka priroda, dešavanje...pa da razumem nekako (ne opravdavam se ovim, samo razmišljam - ili bar pokušavam da razmišljam)...Čovek slikao doktora koji evidentno radi u Poliklinici...ja na strani na mom sajtu postavio informacije o Poliklinici, nešto malo - osnovno, i postavio tu fotku Dr. jer mi je imalo smisla, linkovao ka njima - bez naplate niti im tražio što sam to uradio...ali...
Izgleda da mi jedino preostaje da Fotograf shvati moje nenamerno ugrožavanje njegovih autorskih prava...Onako ljudski.

Inače na sajtu klinike nije bilo potpisa ko je autor forografije, mada me to ne opravdava...

[ BuzzLightyear @ 02.10.2021. 09:47 ] @

@Predrag

Članove KZ 198 i 199 znam skoro napamet :) i da kršenje autorskih prava nema veze sa krivicom onda ja ne bih imao posla sa tužilaštvom, a imao sam. Kao što sam već rekao, mislim da u ovom slučaju nema elemenata krivičnog dela.

Citat:

Član 198

(1) Ko pod svojim imenom ili imenom drugog u celini ili delimično objavi, stavi u promet primerke tuđeg autorskog dela ili interpretacije, ili na drugi način javno saopšti tuđe autorsko delo ili interpretaciju,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine.

(2) Ko bez dozvole autora izmeni ili preradi tuđe autorsko delo ili izmeni tuđu snimljenu interpretaciju,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.

(3) Ko stavlja u promet primerke tuđeg autorskog dela ili interpretacije na način kojim se vređa čast ili ugled autora ili izvođača,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do šest meseci.

(4) Predmeti iz st. 1. do 3. ovog člana oduzeće se.

(5) Gonjenje za delo iz stava 2. ovog člana preduzima se po predlogu, a za delo iz stava 3. ovog člana po privatnoj tužbi.

Neovlašćeno iskorišćavanje autorskog dela ili predmeta srodnog prava

Član 199

(1) Ko neovlašćeno objavi, snimi, umnoži, ili na drugi način javno saopšti u celini ili delimično autorsko delo, interpretaciju, fonogram, videogram, emisiju, računarski program ili bazu podataka,
kazniće se zatvorom do tri godine.

(2) Kaznom iz stava 1. ovog člana kazniće se i ko stavi u promet ili u nameri stavljanja u promet drži neovlašćeno umnožene ili neovlašćeno stavljene u promet primerke autorskog dela, interpretacije, fonograma, videograma, emisije, računarskog programa ili baze podataka.

(3) Ako je delo iz st. 1. i 2. ovog člana učinjeno u nameri pribavljanja imovinske koristi za sebe ili drugog,
učinilac će se kazniti zatvorom od šest meseci do pet godina.

(4) Ko proizvede, uveze, stavi u promet, proda, da u zakup, reklamira u cilju prodaje ili davanja u zakup ili drži u komercijalne svrhe uređaje ili sredstva čija je osnovna ili pretežna namena uklanjanje, zaobilaženje ili osujećivanje tehnoloških mera namenjenih sprečavanju povreda autorskih i srodnih prava, ili ko takve uređaje ili sredstva koristi u cilju povrede autorskog ili srodnog prava,
kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.

(5) Predmeti iz st. 1. do 4. ovog člana oduzeće se i uništiti.

Citat:

1vi: Izgleda da mi jedino preostaje da Fotograf shvati moje nenamerno ugrožavanje njegovih autorskih prava...Onako ljudski.

Daj bože, ali meni se čini da je to profesionalni ucenjivač. Zašto ne odeš do klinike i razgovaraš sa vlasnikom i doktorom koji je na fotografiji?

[ 1vi @ 02.10.2021. 09:53 ] @

Da, mogao bih.

[ Java Beograd @ 04.10.2021. 09:42 ] @

@1vi

Vidi, jedan isti zakon reguliše i tvoj slučaj, i slučaj kad (hipotetički) jedna TV stanica snimi celu seriju sa druge TV stanice, pa je reprodukuje.
Naravno, razlika je tolika da smešno i diskutovati.

Tvoj slučaj neće doći na sud. Radi se i sledećem:

Uveren sam da je vlasnik fotografija ranije imao sličnih problema, pa je skapirao, da ako se obrati lepo i fino, lično emailom, niko ga ne shvata ozbiljno.
Zato, bolje odma' pismo od advokata, pa ga svi u startu shvate ozbiljno. Zato je i tebi stiglo upozorenje od advokata.

Jer, i kad bi tvoj slučaj došao do suda (samo hipotetički) sudija bi odmerio kolko je zapravo vlasnik oštećen, koliko je novca i drugih resursa i vremena uložio u stvaranje autorskog dela,
a takođe bi sud odmerio i kolika je protivpravna korist koju si ti ostvario povređujući tuđa autorska prava.
Sud bi, naravno uzeo u obzir i postojanje namere da se svesno ugrozi autorsko pravo zarad sticanja protivpravne dobiti, što kod tebe nije slučaj. Sud bi naravno uzeo u obzir i sve druge okolnosti.
Iole normalan sudija ovo ne bi ni sudio nego bi uputio na medijaciju.

Dakle, budi sasvim opušten.
Samo, zarad forumske radoznalosti, obavesti nas kad dobiješ odgovor od advokata.

[ 1vi @ 04.10.2021. 10:23 ] @

Hvala na podršci. Naravno obavestiću. Inače nema nikakve zarade, taj direktorijum sto je bio u planu nisam napravio...postavio sam samo ukupno 3 strane vezano za medicinu 2 bgd i 1 ša. Imao sam nameru da postavim sve iz SRB...
Ali...Uvek to ali. S obzirom da sam ja taj sajt pravio od 2008 namera je bila (što me "djoka_l" nagrdi...) iz čiste radoznalosti, a u vezi putovanja u to vreme je bilo slabo informacija oko viza, viznog režima...sećate se i sami... sajt MSP je više odmagao nego što je pomagao...pa rekoh ajde da postavljamo oko viznog režima...znači cilj nije bila zarada...Mislim i dan danas imam na njemu Adsense Google, ali ako dodje do suda iznenadiće se kada bude dokazano da od navedenih oglasa (za ceo sajt sa stotinama strana) nema ni za plaćanje zakupa domena i servera....
Sve je to više nostalgija i hobi...Žao mi ga ga ugasim, a nemam nešto novaca za veću investiciju, a kako ne koristim duvan, alkohol..onda godišnje skupim kintu za server i zakup domena...
Ali definitivno mi ovakve stvari ne trebaju u životu.
Začudilo me je to da nisu videli malo, a mogli su, da li sajt ostvaruje neku vrstu zarade i koliku. Nisu mogli u dinar, ali....
Ne bežim od toga što sam uradio, ali me iznenadilo i začudilo...Da li su toliko advokati bez novaca pa za ovakve stvari troše novac za slanje preporučenog pisma, ili su toliko potali svi alavi pa nemaju više mere...
Ne krivim ih, ali me čude.
Hvala još jednom svima što učestvujete u ovoj polemici.
P.S. Pored te slike obrisao sam i sve slike sa sajta. Verovatno ću i tekstove....kažem ne treba mi ovakva vrsta nerviranja.
Moraću da promenim hobi i potrebu da pomažem u informisanju :)

[ BuzzLightyear @ 04.10.2021. 11:43 ] @

Tvoj slučaj najverovatnije neće doći na sud. Zavisi od onoga što budeš preduzeo i od sreće.

[ 1vi @ 04.10.2021. 12:10 ] @

Evo stize, traze 95.575 !? Pa obrazlazu u vise stavki i kazu "to se jamo 60% od prave cene ako ide vansudski"...Čoveče, kakva pravda. Šalju i primeser presude RTS i cenovnik ULUPDS...

[ BuzzLightyear @ 04.10.2021. 12:29 ] @

Angažuj advokata i pokušaj da razgovaraš sa vlasnikom klinike i doktorom sa slike. Nikako nemoj vlasniku klinike da šalješ mejl ili bilo kakav pisani trag bez konsultacije sa advokatom. Ja to ne bih platio, bar dok ne razmotrim opcije sa advokatom. Već si se zeznuo što si im bilo šta odgovorio na mejl.

P.S.
Među advokatima ima puno neznalica. Promenio sam ih pet, dok nisam našao čoveka koji se razume u materiju. Sudije i advokati uglavnom padaju u nesvest kada im pomeneš autorska prava ili nešto u vezi sa informacionim tehnologijama.

[ 1vi @ 04.10.2021. 12:40 ] @

U jednom delu mi kažu: ".....želim da napomenem da naš klijent XXXXXX nije ustupao niti prenosio svoja imovinska autorska prava na predmetnoj fotografiji ni na koga, pa samim tim ni na registranta internet sajta www.XXXXXXXX.rs, sa koga navodite da se preuzeli predmetnu fotografiju. Stoga, ni Vi niste mogli biti ovlašćeni da predmetnu fotografiju preuzmete sa tog internet sajta.

Inace sam poslao email u subotu klinici...

[ component @ 04.10.2021. 12:46 ] @

1vi,
Da li možeš da nam daš link do spornih slika na njihovom sajtu?

Koliko vidim oni koriste na sajtu gomilu slika za koje oni nisu autori. Ili su stock slike ili su preuzeli sa drugih sajtova (da li imaju saglasnost ili ne, ne znam).

Pitanje za nekog ko se razume: ako navode cenovnik ULUPDS, znači da treba da budu njihovi članovi? Na primer da li neko sa osoba sa ovog spiska je napravio fotografiju pa zato navode cenovnik ULUPDS: http://www.ulupuds.org.rs/AdresarClanovaFot.htm

[ BuzzLightyear @ 04.10.2021. 12:47 ] @

Moguće je da rade zajedno. Te mejlove bi kasnije mogli da koriste protiv tebe.

[ 1vi @ 04.10.2021. 12:50 ] @

Citat:

component:
1vi,
Da li možeš da nam daš link do spornih slika na njihovom sajtu?

Koliko vidim oni koriste na sajtu gomilu slika za koje oni nisu autori. Ili su stock slike ili su preuzeli sa drugih sajtova (da li imaju saglasnost ili ne, ne znam).

https://medicor.rs/ a fotka je naspornija Dr - brka, a na stranici sam imao i Doktorku i medicinski aparat, koji se pojavljuje u headeru. Ali su "brku" uokvirili.

[ 1vi @ 04.10.2021. 12:54 ] @

Citat:

component:
1vi,
Pitanje za nekog ko se razume: ako navode cenovnik ULUPDS, znači da treba da budu njihovi članovi? Na primer da li neko sa osoba sa ovog spiska je napravio fotografiju pa zato navode cenovnik ULUPDS: http://www.ulupuds.org.rs/AdresarClanovaFot.htm

Fotografa nema na spisku, mozda su poslali zbog cenovnika, posto ima cenovnik na mom primerku kji sam dobio emailom (poslao pripravnik advokata).

[ BuzzLightyear @ 04.10.2021. 12:55 ] @

Ovaj brka?

Ovako sme sigurno

[ component @ 04.10.2021. 13:01 ] @

Eto, BuzzLightyear nije kopirao sliku, već dao link do njihovog sajta, gde se slika nalazi. Nema sliku na svom računaru niti elitesecurity ima sliku na svom serveru.

Da li sme tako da se koristi materijal na svom sajtu?

[ 1vi @ 04.10.2021. 13:01 ] @

Jeste, piše prof...ali nema nigde potpisanog autora, a i sta ce (po mom) s obzirom da je klinika..

[ BuzzLightyear @ 04.10.2021. 13:05 ] @

Citat:

component:
Eto, BuzzLightyear nije kopirao sliku, već dao link do njihovog sajta, gde se slika nalazi. Nema sliku na svom računaru niti elitesecurity ima sliku na svom serveru.

Da li sme tako da se koristi materijal na svom sajtu?

Tako mogu da imaju realnu štetu, troši se protok sa njihovog servera :)

[ 1vi @ 04.10.2021. 13:16 ] @

Ako neko ima nekog advokata, čisto savet na PP, da li ovde ima veze posto sam ja fizicko lice a ne pravno, ili nema?

[ component @ 04.10.2021. 13:20 ] @

Ček... ovako ne sme da se linkuje?!?:

[ BuzzLightyear @ 04.10.2021. 13:48 ] @

Mislim da je jedina razlika to što koristiš bandwith tuđeg sajta.

1vi ako hoćeš možemo da se čujemo. Pošto pp poruke ovde nisu baš privatne možeš da mi pišeš na [email protected], pa možemo da razmenimo kontakt podatke.

P.S.
Vodi računa i šta pišeš ovde. Sve što napišeš računaj da je dostupno fotografu.

[ ademare @ 04.10.2021. 15:01 ] @

Oni njemu traze 95.000 dinara ?

A poslali su cenovnik gde je slika 150 EUR ?

Ovo je teska glupost , jer fotografi prodaju AP-u , Rojtersu , Fotografije po 20 US$ !

Ne pristaj da platis vise nego sto fotografija vredi !

[ 1vi @ 04.10.2021. 15:35 ] @

Ma i da hocu nemam novaca (pogotovo ne 95.000). Ode moj hobi, gotovo je iznervirao sam se samo tako - a sve sa dobrom namerom. Videcu sta dalje, za sada sam odlucio da prodam domen, uskoro cu sve pobrisati. Po meni je sramno - pricam za ovaj slucaj...

[ Shadowed @ 04.10.2021. 16:31 ] @

Citat:

1vi:
Ma i da hocu nemam novaca (pogotovo ne 95.000). Ode moj hobi, gotovo je iznervirao sam se samo tako - a sve sa dobrom namerom. Videcu sta dalje, za sada sam odlucio da prodam domen, uskoro cu sve pobrisati. Po meni je sramno - pricam za ovaj slucaj...

Prodaja domena/ukidanje sajta te nece izvuci iz nevojlje u kojoj se sada nalazis vec ce ti samo napraviti dodatnu stetu (em si u nevolji zbog fotografije em neces imati ni sajt).
Resavaj prvo trenutni problem pa onda odlucuj sta ces sa sajtom dalje kad se malo ohladis. Jutro je pametnije od veceri.

[ 1vi @ 04.10.2021. 17:01 ] @

Ne bezim. Samo, kako je ovo bio hobi, mislim da necu imati vise volje...

[ BuzzLightyear @ 04.10.2021. 17:40 ] @

Mislim da je Shadowed u pravu. Dodatno, kada ucenjivač pokuša da otvori sajt videće da njegova ucena ima efekta.

[ Predrag Supurovic @ 04.10.2021. 18:15 ] @

Citat:

1vi:
U jednom delu mi kažu: ".....želim da napomenem da naš klijent XXXXXX nije ustupao niti prenosio svoja imovinska autorska prava na predmetnoj fotografiji ni na koga, pa samim tim ni na registranta internet sajta www.XXXXXXXX.rs, sa koga navodite da se preuzeli predmetnu fotografiju. Stoga, ni Vi niste mogli biti ovlašćeni da predmetnu fotografiju preuzmete sa tog internet sajta.

Inace sam poslao email u subotu klinici...

Izgleda da si si tu upeo u neku zamešotinu. Čudna je ta tvrdnja da nije nikom ustupljeno pravo upotrrbe fotgorafije kad to izgleda jeste fotografija tog lekara. Čudno da on ne može da je koristi. Možda fotografu nije plaćeno pa se on sad naplaćuje na drugi način? Inače se fotografija nalazi na par sajtova drugih orgdinacija. Taj lekar kanda radi na više mesta istovremeno.

[ BuzzLightyear @ 04.10.2021. 18:21 ] @

To tvrdi ucenjivač, što znači da je to malo verovatno da je tačno. Njegov cilj je da toliko uplaši čoveka, da mu ovaj odmah plati.

Da li se lekar zove isto na svim sajtovima?

P.S.
Izguglao sam doktora, očigledno je da radi na više mesta i mislim da to nije ništa neobično (barem u Srbiji).

[ whitie2004 @ 05.10.2021. 10:51 ] @

Znaci - tuzeni su i ostali sajtovi. Verovatno i taj odakle si ti cornuo ....

[ 1vi @ 05.10.2021. 11:38 ] @

Citat:

whitie2004: Znaci - tuzeni su i ostali sajtovi. Verovatno i taj odakle si ti cornuo ....

Ne shvatam, sto bi neko tuzio nekoga ako mu je slikao fotku i verovatno naplatio, s obzirom da je slika tamo - znaci dao mu (poliklinika)?

[ whitie2004 @ 05.10.2021. 14:21 ] @

Nije sigurno, ali razmisljanje ->

Slikao doktora i ustupio (prodao) pravo da se prikaze na nekom sajtu. Onda ostali sajtevi (klinike) preuzele docinu sliku bez regulisanog auth.prava! Zatim si ti cornuo sliku od lopova .... Figurativno receno :-)

[ 1vi @ 05.10.2021. 14:31 ] @

Aha, u tom pravcu...

[ ackopk @ 14.10.2021. 17:17 ] @

Meni je ovo cisto pro*eravanje… moje licno misljenje, ne koristi kao razumno razmisljanje

Mislim da od tuzbe i svega nema nista. Niti verujem da ce se neko od sudija razvlaciti sa ovim.

Mozda misle da si se upecao pa sad pokusavaju da jašu.

Ja bi za pocetak trazio dokument gde pise da je fotograf Mika slikao doktora Peru i dokaz da je Pera rekao Miki da samo on ima prava na tu fotografiju.

Po ovoj logici mi bi trebali da imamo milione sporova oko autorskih prava. Ajde za pocetak da krenemo svi da tuzimo google street view sto nam rodjak sa kojim ne pricamo vidi kucu i dvoriste.

ja pristanak nisam dao da mi se slika dvoriste i da mi se vidi kuca. Trazim milion evra i da se zamagli moja imovina.

I na kraju… ni za plantazu marihuane niko jos nije odgovara pa neces ni ti za tu sliku

[ 1vi @ 14.10.2021. 18:26 ] @

Upravo danas zavrseno. Bilo je par prepisa izmedju mene i advokata putem emaila. Dogovor je pao da nema tužbe ni plaćanja. Vlasnik fotografije je odustao i hvala mu. Ne mogu u detalje, ali stoji da ima pravo oko autorskih prava. Tako da - oprezno sa svime sto je tuđe (mislim na ove stvari oko neta, ne mislim na klasične krađe). Jvala svima koji su se potrudili oko ove teme. Pozdrav svima.

[ Java Beograd @ 15.10.2021. 08:07 ] @

Citat:

Java Beograd:Tvoj slučaj neće doći na sud. Radi se i sledećem:

... i kad bi tvoj slučaj došao do suda (samo hipotetički) sudija bi odmerio kolko je zapravo vlasnik oštećen, koliko je novca i drugih resursa i vremena uložio u stvaranje autorskog dela,
a takođe bi sud odmerio i kolika je protivpravna korist koju si ti ostvario povređujući tuđa autorska prava.
Sud bi, naravno uzeo u obzir i postojanje namere da se svesno ugrozi autorsko pravo zarad sticanja protivpravne dobiti, što kod tebe nije slučaj. Sud bi naravno uzeo u obzir i sve druge okolnosti.

Iole normalan sudija ovo ne bi ni sudio nego bi uputio na medijaciju.