Zavisi da l ti je lupa prava ili kliva, ako je kliva lupa ko zna gde je glavitacija ..

Da, u centru Zemlje bi predmet lebdeo.

Pre svega, gravitaciona slila deluje na dva tela u pravcu vektora koji povezuje centre mase ta dva tela.
To znači da neko ko je u Čikagu i neko ko je u Sidneju nemaju isti pravac i smer delovanja gravitacije, već i jedan i drugi posmatrač vide da gravitacija privlači prema centru Zemlje.

Šta bi bilo kada bi se "prokopala rupa" sa jedne strane Zemljine kugle na drugu stranu.
Iz vektorske analize je poznata teorema Gauss-Ostrogradsky koja kaže da je divergencija vektroskog polja F po nekoj zapremini jednaka fluksu vektorskog polja F kroz površinu koja ograničava tu zapremniu.
Uz pretpostavku da je Zemlja homogena kugla, posle malo trivijalnog računanja dobije se rezultat da je gravitaciona sila UNUTAR homogene kugle direktno proporcionalna rastojanju od centra mase.
To znači da je maksimalna na površini Zemlje, dok bi u centru bila 0.

Ovde: https://www.lehman.edu/faculty/anchordoqui/VC-4.pdf u poglavlju 8.6 možeš da nađeš primer izračunavanja gravitacione sile unutar homogene sfere.

Da objasnim malo prostije. na neko telo unutar homogene sfere poluprečnika R, a koje je udaljeno od centra mase r deluje gravitaciona sila koja zavisi samo od one mase koja se nalazi unutar sfere poluprečnika r koja je opisana oko centra mase. Ona gravitaciona sila mase van sfere poluprečnika r se međusobno potire.

Kada bi, dakle, prokopao rupu i bacio predmet u tu rupu, telo bi prošlo kroz rupu na drugu stranu i to tako da bi ubrzavalo do centra Zemlje, a onda usporavalo dok se ne pojavi na drugoj strani. Tako bi telo oscilovalo između početne i krajnje tačke, ako nema trenja.
Ako ima trenja, telo ne bi stiglo do druge strane Zemlje, nego bi na određenom rastojanju od površine zastalo, i počelo nazad da pada prema centru sa sve manjom amplitudom, da bi na kraju završilo u centru Zemlje.

Nesto kao magnetno polje, pa sta je onda gravitacija? Primer sa magnetima je isti koi si opisao. zapravo ako imamo magneti sa stranu A i sa Stranu B onda a predment da je sprotivno (odbijno) postavlen sprema magnetima A i B bilo bi upravo isto. Spored ovoga zasto se kaze gravitacija a ne magnetno polje, i sta se desava sa planete koje nemaju gravitaciju, a objekti poput prasina, cestice, gasovi, rude, minerali ... kako stoje na povrsini, ako znamo da nema gravitacije i da nema magnotnog polja. Jer znamo da su naucnici preracunavali gravitaciju pomoc matematickig preracuvavanja, ali to mogu biti i samo mitovi koje se baziraju pomoc mere koji su mogli da obezbede sa zemje i urade te preracune. Tako da vodimo se samo tih testiranja.

U nauci ne postoji izraz "nesto kao". Nauka je egzaktna nauka gde svaka pojava ima svoje objasnjenje i razloge zasnovane na zakonima.
Svako telo koje ima masu gravitaciono deluje na ostala tela, samo je sila gravitacije proporcionalna velicini tog tela.
Ne postoji planeta koja nema gravitaciju.
Zaboravi mitove nego uzmi malo knjigu u ruke pa uci redom sta te interesuje, videces da ce sve doci na svoje mesto.

Ako su dve stvari slične. ne znači da su iste.

Na primer, i voda i benzin su tečnosti, slične gustine, bezbojne. Bez vode ti ne bi funkcionisao, bez benzina ne bi funkcionisao tvoj automobil. Opet, loše bi se proveo ako bi umesto vode popio benzin, ili ako bi sipao vodu umesto bezina u rezervoar tvog automobila.

Elektromagnetna sila deluje na naelektrisana tela. Gravitaciona sila deluje između dva tela koja imaju masu, nezavisno od njihovih naelektrisanja.
Elektromagnetna sila može da bude privlačna ili odbojna, gravitaciona je uvek privlačna.

Da bi otkrio pravac delovanja gravitacione sile, koristiš visak, ono što koriste građevinari da bi bili sigurni da su im zidovi vertikalni.
Da bi odredio pravac severa, korisitš kompas.
Ako su gravitacija i elektromagnetizam isti, zašto se ne koristi visak za određivanje pravca severa?

Ili napravi eksperiment, uzmi magnet i prinesi gvozdenom predmetu. Magnet će privući gvozdeni predmet.
Onda isto to pokušaj sa kuglicom od papira, magnet neće uticati na kuglicu od papira.

Onda ispusti iz ruke i kuglicu od papira i gvozdeni predmet, pa će oba pasti. Kako to, ako je gravitacija i magnetizam isto?

https://www.youtube.com/watch?v=bnrUV5pSB6I

To je pitanje na koje ni najve'i savremeni teorijski astrofizičari nemaju jasan odgovor.

Zna se da je gravitacija posledica mase i u najprostijem obliku se objašnajva kao sila kojom se privlače tela zavisno od svoje mease.

No, fizičari gravitaciju uopšte ne smatraju silom. Oni kažu da je to manifestacija koju mi percepiramo kao silu, a u stvari se radi o posledici zakrivljenja vreme-prostora usled mase.

Skoro su se pojavila i objašnjenja da se u stvari i ne radi ni o zakrivljenju vreme-prostora nego o promeni brzine vremena uslovljenoj masom, a koju mi - opet - percepiramo kao silu privlačenja.



[/quote]

Magnetna sila je posledica maghnetnih svojstava materijala. To nema veze sa gravitacijom. Bitnu razliku si i samanveo: magnetne siel mogu biti sile prilačenja ali i sile odbijanja, zavisno od polariteta magnetnog polja. Gravitacija uvek deluje kao sila privlačenja.

Manetno postoji samo oko objekta koji ima magnetna svojstva. Nemaju svi objekti magnetna svojstva ali svi imaju gravitaciona. Sve što ima masu ima i gravitaciona svojstva. Ne postoji objekat u svemiru koji nema gravitaciju ako ima masu.

Problem sa napom naukom je taj što mi možemo da objasnimo samo ono što možemo da percepiramo. Ali upravo ta percepcija je ograničenje jer percepcija između ostalog ume itekako da prevari. Vremenom smo naučili da neke stvari ne gledamo bukvalno nego da pokušamo da razumemo pojave mnogo dublje, ali ograničenja i dalje postoje.

Tvoja asocijacija sa magnetizmom je u stvari sasvim dobar primer. i Magnetizam i gravitacija se manifestuju na isti način: silom privlačenja (zamenamićemo odbiojanej magneta). Da ne znaš da postoje magnetno i gravitaciono svojstvo ne bi znao da razlikuješ silu privlačenja koja je posledica magnetizma i silu privlačenja usled gravitacije. Znači - manifestacija je ista, a uzroci su različiti. Ne možemo se osloniti samo na opažanje manifestacije da bismo objasnili pojavu.

Svako objašnjenje koje naša nauka ima je ograničeno. Ne može se smatrati apsultno tačnim, ali se može smatrati tačnim u domenu naše percepcije ukoliko objašnjenje ispunjava univerzalne kriterijume koji važe za svako objašnjenje koje se smatra naučnim.

Zato se ne smatra da je nazivanje gravitacije silom greška, iako je nesporno da to nije baš tačno. U sistemu naše moći percepcije to je dovoljno tačno da se tako može posmatrati i tretirati. Sva naša objašnjenja gravitacije kao sile privlačenja koja je posledica mase u našem domenu poimanja odliučno funkcionišu.

Nije mi bila poenta da su isti, no deluju isto. Magneti gi drzali predment na centru izmedzu oba magneta, takodze i gravitacija bi nas drzala u centru.

svka ti cast na ovom citatom

ovo znaci da sva testiranja su na bazi ono sto su mogli da ispitaju na zemjinom gravotacojom. Jer ne bi mogli da nesto iznesu ukoliko nemaju test po kome bi se vodili.

Mislim da gravitacija nije pravilan odgovor jer u bezvazdusnom (vakum) prostoru nema gravitacije, sve dok se ne pojave nekakve gasove, onda element je tezi od gasa i javla se teoraija gravitacija koja mi poznajemo.

Znas kako kazu, misljenje je ko guzica. Svako ima svoje.

O, itekako ima gravitacije...

Da u vakuumu nema gravitacije, onda Zemlja (i ostale planete) ne bi orbitirale oko Sunca, nego bi svaka otišla u svom pravcu, Mesec ne bi rotirao oko Zemlje.
Ne bi postojale galaksije.

Da nema gravitacije Sunca i Meseca, na Zemlji ne bi postojale plime i oseke.

Milsio sam da si postavio pitanej jer ti ej yaista trebalo obja[nejnje. A ti si izgleda to uradio samo da bi imao na [ta da iynosi[ svoja proiyvoljan tumačenja.

Ponoviću još jednom. za gravitaciju je potreban samo masa. Ništa više. Niej potreban ni vazduh ni gasovi, ni pračina, ni svetlo, ni mrak, ni laseri, ništa. Samo masa. Ako postoji masa, postoji gravitacija.

I time završavam svoje dalje učešće u ovoj jalovoj diskusiji, jer vidim da nema svrhe.

Ono što znamo to je da gravitaciona sila opada sa kvadratom rastojanja predmeta, takoreći eksponencijalno, ako se ne varam. Ovo što je Predrag rekao, kao i svi... potrebna je masa... Ali... ipak, kad stavimo dva tela u bezvazdušni prostor, na njih utiče gravitacija ali po drugom modelu... jednostavno nema ubrzanja, već je gravitaciona sila ista u svakoj tački tog vakuuma... ako pričamo o eksperimentima na Zemlji... tela polako padaju... e sad da li padaju zbog gravitacije ili zbog toga što nije apsolutni vakuum, to može biti pitanje.

Ma, ne lupaj.

Dobro, lupam. Ali ona kugla sa videa ne menja masu kad se stavi u vakum, masa je ista pa opet pada... Očekivanja su, kad nema vazduha, nema ni trenja, znači kugla bi trebala da pada mnogo brže, veoma brzo sa velikim ubrzanjem... ali ne... oduzmeš vazduh i odmah telo se ponaša kao da nema masu....? Zar nije tako?

itd otd... ja ću svoju guzicu da zadržim za sebe, odoh da spavam a vi bijte mozak...

Znate ono kad vam dodje golub na terasu pa vam bude zao pa mu date da jede. Pa dodje jos koji pa ih lepo nahranite. I tako neko vreme i na kraju zavrsite za usranom terasom.
E, tako je i kad na forumu hranite trolove.

Je**em ti lebac šta sve ovde može da se pročita! Stvarno je vreme da se vrati forum Ultra Mad Zone !

Bilo kako bilo, onaj video drugi po redu je sam djoka postavio... a nema odgovor na njega... Zašto teška kugla ima kretanje iste brzine kao i perce? Znači, ili nema masu, ili je gravitacija, kao što rekoh, pretvorena u neki drugi oblik, neka linearna sila koja vuče sva tela bez obzira na masu.... nemam komentar... A to ismejavanje trolova, šta da vam kažem, uvek u kafani imaš nekog ko bez razloga razbija čaše :)

Wow! "gravitacija pretvorena u drugi oblik"! Mašala!
Tipičan si predstavnik nove generacije "sačuvajmebože". Od škole imaš samo čitanku, a sa svih časova fizike si bežao.
Da li ti je možda palo na pamet da u vakuumu nema otpora vazduha?

Jako si zanimljiv Javo,,, 'u vakuumu nema otpora vazduha'... Znači kad nema otpora vazduha telo se sporije kreće... vrlo zanimljivo... znači otpor je taj koji daje ubrzanje, vrlo zanimljivo... Ja nemam odgovor... odoh da kosim travu i da čekam da se djoka konsultuje sa svemoćnim knjigama googlima i vudu majstorima, pa da nam objasni ove proste stvari.

Ko je rekao da se telo sporije kreće kada nema otpora vazduha?

Posmatrajmo pero i metalnu kuglu u vakuumu u Zemljinom gravitacionom polju. Metalna kugla ima veću masu od pera i zato ima veću težinu. Međutim, metalna kugla ima i veću inerciju od pera. Koliko je puta veća težina kugle, toliko je puta veća inercija, pa će zato pero i kugla pasti na zemlju skoro u isto vreme. U većini udžbenika fizike za osnovnu školu pisaće da pero i metalna kugla padaju istom brzinom, međutim i pero i kugla imaju masu i deluju svojom gravitacijom na Zemlju.

A da li si neki put čuo za USPORENI SNIMAK??????????

Na prvom klipu, tip pušta pero i komad metal u usporenom snimku u vazduhu i u vakuumu, a onda prikazuje kako to izgleda normalnom brzinom. Da li tvoja pažnja ne traje duže od 2 minuta?????

Evo punom brzinom (na 4:16):

Dobro je Boro. Jasno je...uh umorio sam se od košenja... Inače da dodam nigde nisam našao formulu po kojoj se opisuje inercija. Već samo ovo:

"Inercija se odnosi na svojstvo tela da zadrži svoje stanje kretanja ili mirovanja sve dok na njega ne deluje 'neto' sila."

"Neto sila je rezultanta ili zbir svih sila koje deluju na telo."

Znači to je inercija. To je odgovor.

Inače, još sam našao da postoji terminalna brzina... Koja je vrlo lepo objašnjena. Uprošteno, kada telo ima slobodan pad kroz neki fluid-sredinu(vazduh, voda), neće sve vreme povećavati ubrzanje... već će dostići 'terminalnu brzinu' i dalje neće ubrzavati.

v = (mg) / (kC)

gde je:

v terminalna brzina pada tela (u metrima po sekundi)
m masa tela (u kilogramima)
g ubrzanje Zemljine teže (približno 9,8 m/s²)
k koeficijent otpora vazduha koji zavisi o obliku i veličini tela
C konstanta koja je povezana s gustinom vazduha i površinskim svojstvima tela.

"Terminalna brzina je brzina koju postiže tijelo koje pada kroz fluid (kao što je zrak) kada otpor zraka ravnotežno djeluje s gravitacijskom silom na to tijelo. Kada tijelo dostigne terminalnu brzinu, više ne ubrzava nego pada konstantnom brzinom."

Kladim se da ovo mnogi nisu znali ili su zaboravili.

Ups djoko jadan ja, sad će djoka da ne prebijeeeeeee... nije inercija usporeni snimak je hahahahahah, kaznite me bičovanjem.,

Kladim se da nisi u stanju da nađeš ISPRAVNU formulu za terminalnu brzinu.
Kako otpor sredine (fluida) zavisi od KVADRATA brzine tela, onda je terminalna brzina KVADRATNI KOREN od onoga što si ti napisao.

Ovaj pokretač teme.. tužiću ga ovo je bila samo patka da se navučem... on naravno sve zna i jako je pametan ali pravi se lud... ne stvarno, ja mislim da je on trol a ne mi, koji ovde obitavamo vekovima.

Use the terminal velocity formula,

v = the square root of ((2*m*g)/(ρ*A*C))

Plug the following values into that formula to solve for v, terminal velocity. g = the acceleration due to gravity. On Earth this is approximately 9.8 meters per second squared.

Ja mislim da sam našao.

Eh šteta što sam mator, a tako bih ponovo sve da naučim...