[ Brazorf Ajeje @ 05.04.2026. 22:27 ] @
|
[ Brazorf Ajeje @ 05.04.2026. 22:27 ] @
[ svojnasvome @ 06.04.2026. 09:56 ] @
Gimnastike radi evo za 1.1)
Za a,b,c,d element Z je α = a+bi, ß = c+di αß = (a+bi)(c+di) = ac + adi + bci - bd αß = (ac - bd) + (ad + bc)i Jer je N(α) = a² + b² i N(ß) = c² + d² Dalje: N(αß) = (ac - bd)² + (ad + bc)² = a²c² - 2abcd + b²d² + a²d² + 2abcd + b²c² = a²c² + b²d² + a²d² + b²c² = a²(c² + d²) + b²(d² + c²) = = (a² + b²)(c² + d²) Sledi N(αß) = N(α)N(ß) [ Nedeljko @ 06.04.2026. 23:25 ] @
[ svojnasvome @ 07.04.2026. 08:28 ] @
3. 1)
Na osnovu postavljenog uslova i po definiciji prostih brojeva α je različito od 0. Pretpostavimo suprotno da je alfa rastavljiv u Z. Neka je α = ß*δ takvi da ß nije elemet {-1,1,-i,i} i δ nije elemet {-1,1,-i,i}, tj. nemaju norme == 1. Po uslovu zadatka N(α) je prost broj u skupu celih brojeva i vazi 1 < p = N(α) takav da je p deljiv samo sa 1 i p. Na osnovu dokazanog 1.1) sledi N(α) = N(ß) * N(δ) p = N(ß) * N(δ) pa mora biti {p = N(ß), N(δ) = 1} ili {1 = N(ß), N(δ) = p}. Iz toga sledi da je δ element {-1,1,-i,i} ili je ß element {-1,1,-i,i} što je kontradikcija polaznoj (suprotnoj) pretpostavci. Dakle: ako je N(α) prost u Z, tada je α nerastavljiv u Z. [ svojnasvome @ 10.04.2026. 10:34 ] @
Forumski robot je grešan.
Tekst nisam posebno formatirao a pojavio se Italic? Robot je i izmedju srednjih zagrada interpretirao kao format: Citat: Pretpostavimo suprotno da je alfa rastavljiv u Z<i>. Iako se iz konteksta vidi ipak da dopunim: Code: Pretpostavimo suprotno da je α rastavljiv u Z[i]. I poslednja rečenica Code: Dakle: ako je N(α) prost u Z, tada je α nerastavljiv u Z[i]. Copyright (C) 2001-2026 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|