Izvinjavam se ako ispadnem ptica zloslutnica, ali iz mog skromnog iskustva izgradnja gnoma iz izvornog koda se graniči sa crnom magijom, jer su međuzavisnosti paketa toliko brojne i suptilne da se to, pogotovo na starijim sistemima, verovatno svodi na reinstalaciju svih alata.

Naravno, osim ako nisi jedan od „crnih magova“:). Čak i sistemi poput Garnome-a, koji su navodno napravljeni da to automatizuju, u nekim slučajevima mogu da proizvedu neupotrebljiv rezultat.

Moj je savet zato, ako ceniš svoje vreme i mentalno zdravlje, da se maneš toga i da lepo instaliraš binarnu disitribuciju, najbolje nešto što je prilagođeno tvom sistemu. Ne sumnjam da je to moguće izvesti i znam da je ovde bilo ljudi koji to znaju, ali osim ako nisi ekstremni mazohista ili izvanredan znalac, ne preporučujem da se sam u to upuštaš. Pogubićeš silno vreme a nećeš naučiti bog zna šta.

f

Meni čak nije uspelo ni sa binarnim paketima (za Slack 9.1), pa sam morao da se vraćam na 2.4.

E zato bolje bezi od .tgz paketa kada je Slackware u pitanju i 2.6 posto koliko sam procitao svi se zale na binarne pakete 2.6 gnome za slack..

U tom slucaju kompajliranje je najbolje resenje..

I iz mog bijednog iskustva predlazem da nadjes neku distribuciju koja ima to. Ja sam isao gnome instalirat onda skontao da mi fali pola datoteka nakon skoro cjelodnevnog citanja prokletog manuala i instaliranja po njemu. Rezultat : ne zelim vise gnome na svom kompu.
Onda sam prije dva tri mjeseca isao instalirat kde 3.2 na debian woody i odmah sam zastopao na qt library pa ovisi o ovom o onom da bi na kraju bio rezultat : ne moze dignut x. Pas mater. Mozda, zapravo vrlo vjerojatno, je to moje neznanje uzorokovalo al kao sto reci filmil to granici sa crnom magijom instaliranje gnome il kde. Jedino ak nisi vrider, jerbo za njega opasno sumnjam da je jedan od onih crnih magova koji umiju da boga izvade iz tipkovnice :)

Ali ipak sve zavisi od toga koliko je stara distribucija na kojoj zelis imati 2.6..

Evo ja sam se pre neki dan igrao sa woody-em i 2.6 gnom-om, nocna mora, ali ipak opravdano jer je distro dosta star, i paketi dosta bajati (citaj stabilni). Verujem da na Slackware-u 9.1 to ne bi trebalo da predstavlja veliki problem, jer je delimicno svez..

Daleko od toga da sam mag, a posebno crni :-)
Stvar je u tome što ovde nije bilo nikakvog manuala.
U direktorijumu odakle sam skinuo sve ove pakete, nije bilo
ni readme ni install fajla. Jedino na sajtu postoji stranica
gde je prikazan redosled instaliranja paketa.
Postoji li .rpm paket (jedan) koji bi mi instalirao ceo gnome ?

That's me!

Sumnjam da postoji jedan RPM paket, ali mozes da skines sve rpm pakete, i da ih instaliras najglupljom metodom koja postoji:


i ponavljas to dok se sve ne instalira :)

(ta metoda mi je odradila posao puno puta kad sam imao 50-ak rpm-a koji skroz zavise jedan od drugog)

Ja sam skinuo dropline i sve radi odlicno! (slack 9.1)

Zdravo,

Istina, izgubices vreme ukoliko instaliras iz izvornog koda. Verovatno citavo poslepodne ukoliko i budes pratio ovo uputstvo: http://www.karubik.de/gig/ .
Filip je vec naglasio da mozda nece problem biti instalacija gnoma 2.6 vec ces morati da nadogradis i veliki broj drugih programa/biblioteka/paketa. Tu lezi problem.

Tako da, ja preporucujem da:

1. Instaliras Synaptic (http://www.nongnu.org/synaptic)

2. Uredis /etc/apt/sources.list tako da sadrzi liniju prema

http://people.ecsc.co.uk/~matt/repository.html

Covek prati/pravi/priprema i stabilne i razvojne rpm Gnom verzije, nikad nisam imao problema. Dnevnik promena je ovde:
http://people.ecsc.co.uk/~matt/downloads/changelog.xml

Sve u svemu ja verujem da je za RedHat/Fedora/Connectiva ovo elegantno resenje - iako ces morati ponovo preuzimati/prenositi verovatno ~100MB datoteka. Vredi.

Ako ne uspes nesto od ovoga javi.

Ssl