[ vijay @ 08.05.2004. 06:12 ] @
Da li da ga uzimam. Mozhe da se nadje za 150$ preko Ebay-a.

Pa me interesuje da li je neko rukovao sa njim ikakav je. Da li cju mocji da izradjujem ok slike? Vidim da ima video out - da li to znachi da mozhda mozhe da se koristi kao Web kamera?

Evo karakteristika:

3.1 MegaPixel
3X Optical Zoom & 3.3X Digital Zoom (10x Total Zoom)
Movie Recording with Sound
16 MB of fast Internal Memory - 1.6" LCD

To je ono najosnovnije. Ne znam zashto sam se zalepio za kodak. Ako imate neshto shto je u ovoj klasi (cena - kvalitet, preporuchite...).

I koja je razlika izmedju 2 i 3 MP? Jer je KOodak CX6330 (jedina razlika je shto ovajima 2 MP) za trecjinu jeftiniji!

Ja sam koristio Kodak CX 4230 koji ima 2MP i odlichan je ali mi je ne svidja shto nema video.

I koja je razlika izmedju 63 i 64 serije u Kodaku? Meni se chini samo u dizajnu? Da li sam u pravu?
[ SittingCrow @ 08.05.2004. 09:59 ] @
Zasto da ne Kodak te nece izneveriti a vec imas dobra iskustva sa prethodnim modelom. A sto se tice razlike u modelima serije 63 i 64,osnovno je da serija 64 ima 4 MegaPixela a 63 3 MegaPixela,inace to im i model kaze
6330 znaci 3 mpix i 3 zoom opticki
6430 znaci 4 mpix i 3 zoom opticki
[ vijay @ 09.05.2004. 22:50 ] @
Hvala na informacijama.

Malo sam se zeznuo, mislio sam na razliku izmedju 63 i 42 (osim u megapixelima).

I da li mogu za ove pare da nadjem bolji fotoaparat?
[ toleander @ 10.05.2004. 09:05 ] @
Ja mogu da ti dam misljenje samo o Kodaku uopste:) Imam DX6340 i DX6490, i vrlo sam zadovoljan, sa ovim drugim sam ispucao oko 2000 snimaka u poslednjih dva meseca od kako sam ga kupio, dobre fotke, veliki zum, ok boje, mali sum, dobar pri slabom osvetljenju, veliki LCD, litijum-jonska baterija... jedino sto je malo gabaritniji pa ne moze da stane u dzep:( DX6340 sam kupio tek pre par dana, pa jos nisam formirao definitvni utisak, ali za sada mi se cini ok za te pare, slicno pobrojanom za bolji model, jedino sto je malcice manji;)
[ sttefan @ 10.05.2004. 19:19 ] @
Moj drug ima CX 6250,vredi bas onoliko koliko ga je platio ...znaci moje misljenje o Kodak apatatima je Ok....a ti mozes razmisliti malo i Nikon-u...npr CoolPix 3100(fantastican aparat),dobijes i originalne baterije kao i punjac za njih...a slike prva liga.
[ vijay @ 13.05.2004. 01:46 ] @
Eeeeee...

Nema se toliko para. Nisi video u prvoj poruci da treba da ga kupim za 150$ vrh!
[ grinel @ 17.01.2005. 00:00 ] @
Bolje skupi jos malo para pa kupi pravi Kodak mislim na dx6490 nego da se smaras sa nekim babskim 6330. Uostalom pogledaj sam na www.dpreviev.com
[ AMomcil @ 17.01.2005. 11:07 ] @
64 serija je mnogo bolja od 63 serije, zapravo je drugaciji i prefiks - DX napsram CX.
Konkretno 6340 i 6440 su bili odlicni i veoma isplativi aparati. Kazem "bili" jer su zamenjeni sa 7440 i 7630. Meni se DX7440 dosta dopada i jedan je od najboljih u svojoj kategoriji i rangu cena.
[ Turul @ 14.02.2005. 20:41 ] @
Kodak dx 7590 je aparat koji je sasvim ok,ali kao i svi kodakovi aparati slike su lepe i bolje su tople,slicno Cannonu
[ mr008 @ 30.08.2005. 13:40 ] @
Koga zanima Kodak CX6330 ima kod mene ful pakovanje+torbica,novo za 180evra,a tu je jos i bolji Kodak LS633 on je 300,a najbolji je Kodak DX4530 350evra,novo

063/811-8804

[Ovu poruku je menjao mr008 dana 30.08.2005. u 14:42 GMT+1]