U kom smislu razlika? Pa razlika je u precniku.
Objektivi veceg precnika po pravilu treba da imaju vecu svetlosnu moc.

Ili to ili da je u pitanju sirokougaoni zoom objektiv..
Recimo primer:
Tamron 28-200 f/3.5-5.6 ima navoj precnika 72mm
Canon 70-200f/4 EF ima navoj precnika 55mm
Sigma 17-35 f/3.5-5.6 ima navoj precnika >72mm mada ne mogu da se setim tacno koji je, nije mi tu da pogledam..

Mozda malo preciznije kazi koji su objektivi u pitanju pa da vidimo koja je razlika inace ovako su samo brojevi koji lebde u vazduhu..

mislim se oko kupnje jednog od minolta objektiva

AF 100-300mm/4.5-5.6 Apo (D) 11/10 24°-8.2° 1.5m f/32-38 55mm 73.5x101.5mm
485g
AF 100-400mm/4.5-6.7 Apo 14/11 24°-6°10' 2.0m f/32-45 72mm 79.5x149mm 840g

cijena: 3200 + pdv i 6400 + pdv
prizma uvik odobri 10 - 15 % popusta
da li nesto ovako kupiti kod nas ili negdje vani

volim planinu i cesto sam na njoj stoga bih volio imati veci zoom
al f broj pri velikom zumiranju raste, necu uvijek biti u prilici koristiti
stativ
cijena je i nije problem al zanima me koja bi bila tocna razlika izmedju 55
i 72 mm, znam da je to dio za filtere
al ima li ikakvog utjecaja na kvalitetu slike

Ja bih se odlucio za taj od 300 mm.
Ima bolju svetlosnu moc, i laksi je duplo.

da ali kad ovaj od 100-400 zumiras do 300 mm otvor f je isti kao i kod objektiva 100-300 tj. f5.6. iako je cijena razlicita, s nekim popustom moze se valjda i smanjiti

Razlika je u svetlosnoj moci,odnosno za objektiv iste zizne daljine,recimo normalac od 50mm:max otvor blende 1,2 imace veci precnik od normalca koji ima max otvor blende 1,4 odnosno 1,8. Tako da pri kupovini gledas da uzmes objektiv koji ima veci otvor blende (oni su i skuplji,ali ti vise i koriste). Sto se tice kupovine - USA ili Kanada,nikako kod nas ili bilo gde u Evropi.

Taj ti broj ne znaci u praksi bas nista, sem sto su veci filteri skuplji.