[ leka @ 14.05.2004. 20:13 ] @
Pre svega moram da kazem da Tomaja i ekipa stvarno odlicno rade svoj posao i to je zaista vredno postovanja, ali moram da ovako javno uputim na jednu stvar koja bode oci:
Citat:
Napomena: Svi diskovi se nalaze pod GNU GPL licencom, odnosno njihov sadržaj je besplatan i slobodan za korištenje. (Pročitajte šta sadrži GNU/GPL licenca)
Napominjem da je ovo direktno iskopirano sa linuxo sajta, URL: http://www.linuxo.com/htmltonuke.php?filnavn=linux_knjige.html .

Pitanje glasi: Gde je "sors" od toga sto se nalazi na tim diskovima? Koliko ja vidim u pitanju je totalno zatvorena stvar i sve mi "smrdi" na pokusaj da se narodu uzme novac...

Ako sors nije raspoloziv (ja ga nisam nasao nigde), onda se naravno postavlja sledece pitanje - da li izjava "pod GNU GPL licencom" ima smisla?
[ axez @ 14.05.2004. 21:11 ] @
Ti si Leko picajzla....:)
trazis dlaku u jajetu....:):):)

[ leka @ 14.05.2004. 22:36 ] @
Ne Axez, ne bih rekao ovaj put... Muka mi je kada vidim da ljudi pokusavaju da pomogucu "ovo je GPL" trika dodju do nekog novca...
[ popeye @ 15.05.2004. 00:26 ] @
Bice i izvorni kod (mislim da se ovo odnosi na Linuxo Live! distribuciju), strpi se malo. Uskoro ce biti postavljena iso datoteka CD-a na preuzimanje, za njom i kod.

Jos tu ima dosta posla, bice potrebna i pomoc...

Na navedenoj strani se istina nalazi i RH Enterprise, za koji nisam siguran da li se moze distribuirati pod GPL licencom.

U svakom slucaju, trebao si poslati poruku i na linuxo forumu. Ovde izneta, kritika i nije konstruktivna.
[ leka @ 15.05.2004. 18:35 ] @
Licno mislim da je svaka osnovana kritika konstruktivna.
[ cabrilo @ 15.05.2004. 19:25 ] @
Ta licenca kaze da je sors dostupan, ali ne mora da se deli sa binarnom verzijom. Doduse, njihova obaveza je da ti posalju sors za cenu medija na koji je snimljen, ako im trazis.
[ popeye @ 15.05.2004. 21:39 ] @
Citat:
leka:
Licno mislim da je svaka osnovana kritika konstruktivna.


Konstruktivna je svaka kritika koja ima za cilj pozitivnu promenu postojeceg stanja. Zbog toga (promene) mislim da je potrebno obavestiti autora - u ovom slucaju Tomu, vlasnika Linuxo sajta.
[ vladeck @ 16.05.2004. 18:52 ] @
Citat:
popeye:
Na navedenoj strani se istina nalazi i RH Enterprise, za koji nisam siguran da li se moze distribuirati pod GPL licencom.



He, he... citao sam, skorije, intervju sa jednim od glavesina u RHu i kazu da je SAV softver u RHEL 3.0 pod GPL licencom, ali da oni nisu zeleli da daju binarnu distribuciju, vec src.rpm pakete, pa ko voli da kompajlira, neka izvoli :) Ipak, u pitanju je softver za velike firme; mali broj njih ce zeleti RHEL da downloaduje bez podrske i beneficija za `trivijalnih` par dolara...
[ tomaja @ 08.07.2004. 12:45 ] @
Linuxo Live se moze slobodno download-ovati sa linka
http://mirrors.etf.bg.ac.yu/distributons/linuxo/

Dakle, free dowload.
Sto se tice source-a , radi se o live distrou zanovanom na MDK Linuxu pa ne vidim vecu potrebu da sada jos kacim source kada je i onako svima dostupan, a treba jos napomenuti da se radi o test verziji , dakle nije u pitanju neka zvanicna verzija.
[ filmil @ 08.07.2004. 12:57 ] @
Citat:
tomaja:
Sto se tice source-a , radi se o live distrou zanovanom na MDK Linuxu pa ne vidim vecu potrebu da sada jos kacim source kada je i onako svima dostupan, a treba jos napomenuti da se radi o test verziji , dakle nije u pitanju neka zvanicna verzija.


To se na žalost kosi sa GPL licencom. Pogledajte recimo http://www.gnu.org/licenses/gp...ourceAndBinaryOnDifferentSites za više informacija. Tamo uzgred stoji i kako se taj problem rešava.

Sitnica? IMHO da. Ali da krši GPL, krši.

f