Uredjaje koje istovremeno koristis stavis na razlicite grane.

Na prvoj grani stavis HDD kao master, slave ostavis prazan...
Pisac postavis kao master na drugoj grani i drugi disk postavis kao slave na drugoj grani.

Hvala kUdtiHaEX!

Jos jedno pitanje: gde (na koji HD) da postavim Swap File radi eventualnog ubrzanja sistema?

Pozdrav!

Meni je na drugom ali mislim da nisam primetio neku razliku...

Hvala boki,

svako iskustvo puno znaci!

Pozdrav!

Evo jos pitanja!

Drugi HD sam stavio na drugu IDE granu (sa CDRW drajvom). Primetio sam da HD sada radi sporije nego na prvoj IDE grani! Postavim ga prvo kao SLAVE (a CDRW kao MASTER) a ono sporo. Zatim ga postavim za MASTER-a (a CDRW kao SLAVE) i opet nema promene - sporo.
Pogledam u Device Manager-u kad ono HD radi u "Ultra DMA 2 - Ultra33" modu umesto u "Ultra DMA 5 - Ultra100" modu kao HD na prvoj grani (a i kako je radio kao SLAVE na prvoj grani)!

U BIOS-u sve namesteno na Auto (sto se tice uredjaja na IDE granama). Maticna ploca je ABIT NF7. HD-ovi su oba Western Digital Caviar WD1200BB.

?????

Pa normalno da ti prijavljuje ata 33 zato sto ti je kabal na toj grani ata 33 kupi kabal ata 100 i na njega prikaci hdd kao secondary master a cdrw kao slave

Hvala Jovice!

Sutra cu to obaviti pa cu javiti kako je proslo. A ja se vec bio zabrinuo!

Pozdrav!

Nisam jos nabavio ATA100 kablove (posto necu flat-ove nego ove novije kao "obicni okrugli" kablovi) a razmisljam i o kupovini RAID kontrolera.
Citajuci uputstvo maticne ploce u odeljku o IDE granama pise da se ne stavlja sporiji IDE uredjaj (npr. CD Rom ili pisac) zajedno na istu granu sa hard diskom jer ce doci do pada performansi. Oni kazu da treba postaviti oba HD-a na istu granu (kao master i slave).
Ovo se kosi sa nekim preporukama da je bolje dva HD-a razdvojiti na razlicite IDE grane a Cd rom/pisac postaviti kao slave (ili cak master).
Sta kaze vasa praksa i iskustva?

Za sta bi koristio RAID? Ima cak 2 vraste RAIDa (mada ih ima 10-ak) koje bi mogao da koristis u svom slucaju a to su RAID 0 (koji nije u svari pravi RAID zato sto nema fault tolerance {toleranciju na situacije kad npr jedan od HDD-ova otkaze}) i RAID 1 jer imas 2 HDD-a. Prouci da li ti RAID-ovi stvarno trebaju pre nego sto bilo koji implementiras. Po mom misljenju RAID je ti je nepotreban osim ako neces da experimentises, da dobijes u performansama ili da povecas sigurnost podataka. RAID se koristi u kucnoj upotrebi prvenstveno za poboljsanje performansi HDD-ova (citanje i pisanje) a zato je namenjen RAID 0. RAID kontroleri su malo skuplja investicija za kartice za prosirenje. Cena im je ako se ne varam od 60-ak jura pa na dalje. Zasto onda nisi kupio plocu sa integrisanim RAID kontrolerom ako si mislio o RAIDu kao opciji? Jeftinije bi te izaslo.

Sto se tice konfigurisanja HDD-ova i CD-RW-a ono sto si prvo uradio bilo je najoptimalnije resenje. HDD-i na primarnom kanalu kao master i slave ili oba na cable select, dok CD-RW ide kao master na sekundarnom. Proslo je vreme kada je brzinu na jednom kanalu diktirao najsporiji IDE uredjaj i takodje je proslo vreme sporih CD-RW-a koji su bili bez buffer underrun protection-a i jos nekih, dragih nam, naprednih tehnologija koje se koriste kod danasnjih CD-RW-ova, pa se sadsnji modeli CD-RW-a slobodno mogu kaciti sa bilo kojim drugim optickim uredjajem (npr. DVD-ROM ili CD-ROM) a da se ne strepi kako ce da ide kopiranje sa CDa na CD.

Da rezimiramo. Treba ti 2 ATA100 ili ATA133 kabla (po mogucstvu ne ribbon style nego okrugle zbog cirkulacije vazduha u kucistu) za svaki od 2 IDE kanala. Na prvi prikaci 2 HDD-a koja imas, jedan kao master, drugi kao slave ili oba na cable select, a na drugi kao master prikljuci CD-RW.

Ako ti padne na pamet da ikad kupis DVD-ROM ili CD-ROM kako bi direktno kopirao (rezao) sa CDa na CD onda CD-RW premesti na slave a CD-ROM ili DVD-ROM stavi na master. To je neko nepisano pravilo ali kao sto vidimo ne drzi ga se svako a i zasto bi kad nije toliko bitno kad imamo tehnologije koje svakom uredjau omogucuju da radi po svom standardu ako su kablovi odgovarajuci. Naravno pri tome predpostavljam da imas neki noviji brzi CD-RW sa buffer underrrun protection-om a ne neki stari cetvorobrzinac ili slicno.

Ako imas stariju verziju CD-RW-a onda je situacija drugacija. Kada kupis drugi opticki uredjaj moraces da ga stavis na primarni IDE kanal sa master HDD-om a Drugi HDD stavis kao master na sekundarni IDE kanal dok CD-RW stavis na sekundarni kao slave zbog jednog vrlo banalnog razloga a to je da ako stavis npr. CD-ROM na isti kanal sa CR-RW-om koji nema buffer underrun protection direktno kopiranje sa CD-a na CD ce pucati u nekim slucajevima zbog tzv. buffer underrrun gresaka (buffer underrun errors).

To je to. Nadam se da sam barem necime uspeo da ti pomognem.

[Ovu poruku je menjao Binary Mind dana 05.07.2004. u 05:16 GMT]

Ja sam dosta eksperimentisao sa IDE kablovima, i preporucio bih ti takodje da stavis oba hard diska na primary kabl (80 konduktorski), a cd/ove na secundary koji moze da bude i 40 konduktorski. Nikako ne treba da ih mesas, a cd-ovi ne bi trebalo da rade brze od DMA mode 2 (tolko mogu i na 40 konduktorskom kablu), ako nisam u pravu neka me neko ispravi.

Evo ovako. BluesRocker potpuno si u pravu. Ako treba da se konektuje samo CD-RW na sekundarni IDE kanal ne treba mu vise od ATA-4(ATA33) kabl (40 konduktorski). Ako treba posle da se doda DVD-ROM ili nesto slicno poterban je ATA-5(ATA66) kabl (podrzava UDMA 4) dok ako se eksperimentise, posto su danasnje masine veoma fleksibilne preporucuje se da se nabave ATA100/133 (80 konduktorski) kablovi. Tesko nailazim na ATA66 kablove pa zato uvek savetujem ljudima da kupe oba ATA100\133 kabla. ATA33 (onaj koji si ti pomenuo) kabl je suvise spor za DVD-ROM i sl. (DVD radi u Ultra DMA 4 modu gde su brzine do 66.7 MBps pa se zato za njega ne koristi ATA33 kabl koji podrzava brzine do 33.3 MBps i UDMA 0,1 i 2 modove) pa zato ko ima ili planira da nabavi jedan u skorije vreme treba da nabavi ATA100\133 kabl radi optimalnog funkcionisanja DVD-ROM-a ako vec ATA66 kablova nema na trzistu. I jos nesto. Nisam na trzistu video okrugle ATA33/66/100 kablove a okrugli kablovi se prave da bi se poboljsala cirkulacija vazduha u kucistu. Prema tome preporucujem da se kupuju zaobljeni ATA133 kablovi cisto zbog toga da se olaksa zivot kompu.

I jos da napomenem da postoje i starije ploce npr. za Pentium II procesore koje imaju IDE konektore na sebi koji ne podrzavaju nista vise od ATA66 kablova ili jos gore stare AT ploce koje podrzavaju samo ATA-1 i/ili ATA-2 kablove. Neko ima i takve masine. :)))

Ja sam dosta experimnetisao sa IDE uredjajima i dosao sam do nekog (mozda pogresnog) zakljucka.
preporucljivo je da na master granu prikacis HDD a na slave CD/CD-RW
u takvom slucaju slave uredjaj koristi cache master uredjaja ili na master DVD-RW (koji sada imaju i do 16 MB buffer memorije) a na slave CD/CD-RW

ako gresim, ispravite me

Ne vidim kako bi jedan uredjaj mogao da koristi buffer ostalih....

Cache memorija koja se nalazi na HDD-u isto funkcionise kao i L1, L2 i L3 cache na procesoru ili na maticnoj ploci zavisno od vrste procesora i ploce, pomaze da se brze pristupi najkoriscenijim podacima na tom disku i kao sto boki rece ne vidim kako bi jedan uredjaj poput rezaca mogao da koristi buffer od HDD-a. Procesor i OS su ti koji koriste buffer a ne rezac kao slave na istoj IDE grani kao HDD ili DVDRW sa cache memorijom.

imam asus 5224a i radi mi u PIO-modu.moze li se to promeniti u DMA?

Što se tiče IDE uređaja ja uvjek HDD spajam na IDE 1 (primary), a optičke pogone na IDE 2 (secondary) s tim da je snimač uvjek SECONDARY MASTER ukoliko se radi o dva optička pogona.

@mercata

Pogledaj ovu temu.

Optimalan raspored uredjaja na IDE grane za sve koji zele da se bave video montazom, preporuceno od Matrox-a:

GRANA1:
Master - System Drive
Slave - Export Drive

GRANA2:
Master - A/V Drive
Slave - opticki uredjaj

Ako se koristi Raid0 - A/V Drive i Export Drive mogu biti zajedno

Koristan link:
http://www.pcguide.com/ref/hdd/if/ide/confRecommendations-c.html

@Binary Mind

Skoro sam video kod jedne firme (da ne kazem koje, no free ads ;) te okrugle ATA133 kablove, mislim da su bili Kolinkovi. S tim sto nisu bas jeftini, blizu 6e po komadu :(

Kod mene je ovako ispalo najbrže
MB a7v8xx 80žilniATA prim master 120G Maxtor,sl 40G Maxtor
Sec. MSI dvd r/w master Teac cd-w58e sl

@Bryan Fury

Pa nisu bas jeftini ali su u svakom slucaju bolji za masine od onih klasicnih pantljika Vidis da su SATA kablovi tanki. Znaci radi se na tome da bude bolji protok vazduha u kucistu.

Ovakav je raspored mojih IDE grana:

IDE1: HDD_1 & HDD_2 (WD & Maxtor) (WD Master, Maxtor Slave)
IDE2: CD-RW & DVD-Rom (SONY CD-RW CRX220E1 & DVD-ROM DVD-16X3H) (CD-RW Master, DVD-Rom Slave)
IDE3: Floppy (Master)
...

I radi sasvim OK, nema nikakih problema

aaa... pa floppy ti nije IDE...

Znam utor za floppy na ploči je manji od standardni IDE utora itd.
To gore sam naveo tek tako da opišem sav raspored grana...

Evo mog slucaja (mada sam o tome vec pisao) ploca je abit NF7
ide1 master HDD1 (system)
ide1 slave cdrw
ide2 master dvdrw
ide2 slave HDD2,
bilo koja druga kombinacija je bila mnogo sporija, pogotovo ako rade oba opticka uredjaja istovremeno

A sta sa sledecim slucajem: kako najbolje povezati 5 HDD-a (4x120, 1X200GB), 2 DVD-RW-a i 1 CD-RW, a da ne dodje do drasticnog obaranja brzine prilikom istovremenog kopiranja sa citaca (pisaca). Ploca je ABIT-ova sa integrisanim RAID kontrolerom. Jedan predlog je bio da se 4 HDD-a istog tipa stave na RAID, a ostalo na plocu, medjutim citaci su u koliziji, cak oni koji su na razlicitim granama. Ima li veze na kom HDD-u je sistem, kopiranje je sporije na sistemskom disku koji je na ploci zajedno sa pisacima, nego kad taj disk nije bio sistemski.

Recite mi zasto mi se komp restartuje za 94 sekunde sa bilo kojim sistemom (XPsp,sp1,sp2) a drugi sa identicnom konfiguracijom 36s. imam procesor na 2,4 i 512 ram

Mislim da ti na to nitko nece odgovoriti. Morao bi svaku komponentu detaljno ispitivati i usporedjivati.

Nemam loše namjere ali pitanje kako je postavljeno sugerira nam da se možemo igrati mađioničara.