Zato bi ti to bilo interesantno? Da li ti mozda placaju da im pokazes link?

Jedna od losih ideja je gomila ikonica tipa "made with macromedia", ili "made with CSS" ili slicno. Osim sto im pravis besplatnu reklamu, a prosecni korisnik ionako nema pojma o cemu se radi, pravis sebi haos na strani jer obicno te ikonice "ne pricaju jedna sa drugom". Ne treba ti to. ako hoces validator, super, testiraj svoj sajt i uzivaj u rezultatima, ali to korisnike ne interesuje.

Da placaju mi, treba da napravim site za hendikepirane osobe i treba da podlijeze standardu, izmedju ostalog oni to rade zbog prestiza i hoce svakako da imaju "potvrdu" da je njihov site dostupan svemu i svacemu.
Osim toga ovdje gdje ja radim je izasao zakon da sve javne institucije moraju da imaju dostupan site pa se ocekuje boom u izradi dostupnih stranica....
Ima li negdje neki dobar primjer, tj. neki site uradjen po standardu a da ne izgleda zalosno?
Hvala

http://www.csszengarden.com/

---

mada, evo snimka (Firefox) prvog rezultata pretrage http://www.google.com/search?q=valid%20css%20examples



primetne su w3c ikonice, a validator kaže

Kada sam pitao "da li ti placaju" mislio sam na w3c ne na narucioca sajta.

Pa dobro, moderatoru, kakav je to nacin, ne moze covjek da zine a da mu ti ne zacepis usta?
Pa lijepo sam ti rekla sta mi treba i zasto mi treba a ti opet poceo da pametujes, sta ce ti to, nije ti to dobro, najbolje ti je.... , ma ko si?

Ne znam sta je sa tobom? Niko ti nije zacepio usta? Jesi ti nesto ljuta ne nekoga odavde? :-) Samo ti kazem da je "bad karma" to sto hoces da stavis gomile ikonica koje nikome osim tebi nista ne znace, a to je jedan od prvih usability postulata, posto vec toliko insistiras na standardima. Pricaj ti slobodno, samo nemoj tako svadjalacki - opusti se malo. Nece niko da ti zacepi usta "covjece".

Prodji Bobby test (i aaa i 508) i onda si sigurna da je tvoj sajt dostupan svima i uvek.

Vise o svemu tome: http://bobby.watchfire.com/bobby/html/en/about.jsp

BTW: Ako ti je stvarno stalo da sve bude po standardu onda prodji sledece validatore:
XHTML, CSS i spomenute bobby testove.

I da, bluesman je delimicno u pravu. Postavljanje gomile takvih ikonica nije dobra stvar posto su uglavnom razlicite (XHTML, CSS, Bobby, RSS...). Medjutim, postavljanje tih linkova na stranicu je skroz OK, cak pozeljno. Oni omogucavaju da tvoj kod uvek i od strane svakog moze da bude testiran. Ja nisam stavio ikonica, ali sam stavio linkova. Pogledaj footer na http://area51.ionbee.net . Bitan je link, a ne ikonica :)

ok, nema razloga za nervozu..

bluesman ti sigurno ne misli ništa loše.. on je samo jedan "malo stariji" web dizajner, što znači da je prekaljen i zbog toga ponekad malo pragmatičan i konzervativan.. ;)

uf, al' ga opravi.. ispašće da je on neki mrzovoljni deda sa preko 100 godina, a u stvari je kul lik.. ;)

ali po ovom pitanju je donekle u pravu, mada ako je jedan od zahteva izričito bio da sajt bude upotrebljiv, onda možda i neće škoditi da to lepo "naglasiš" ikonicom ili čime već..

jedan primer: http://europa.eu.int/index_en.htm


no, samo da malo raščistimo terminologiju, da neko ne bi pogrešno skapirao. potvrda da je neki sajt (X)HTML validan nema direktne veze sa činjenicom da li je isti sajt i upotrebljiv.

ali sa druge strane, onaj ko pazi na validaciju, obično pazi i o upotrebljivosti, tako da te dve strvari često idu "ruku pod ruku".. ;)

Hvala vam, nisam ni pomislila da bluesman nije dobar web designer, ili da nije dobar moderator, citala sam malo odgovore jer me zanima dosta toga i vidim kako ne samo bluesman nego gotovo svi ucesnici u forumu odgovaraju, od deset odgovara nadjes jedan odgovor i devet komentara.
Ne kazem da komentari nisu korisni ali kada ti treba odgovor, od moderatora ocekujes pravi odgovor a ostali mogu i da komentarisu ako ne mogu da ti odgovore direktno. Kapiras?
Ako mi klijent trazi neki efekat npr. hoce da mu stavim majmuna koji prica ja ne mogu da ga ubjedjujem da je to glupo nego trazim nacin da mu napravim majmuna koji govori i kada ne mogu naci pitam da li je neko imao iskustvo sa slicnim majnmunom (citaj klijentom) i ima li tu pomoci....Kontas?
U svakom slucaju, treba da napravim upotrebljiv site i klijent hoce da pokaze da je on platio da se napravi takav site i ja "moram" da stavim ikonu w3c i ista je njemu garancija da je site uradjen po w3c standardu jer ako ga neko testira i nadje nesto sto ne valja....
Vidite na sta sam htjela da skrenem paznju, drugo je kada ti neko kaze sta mislis da li da stavim ikonu w3c da tako ljudi vide da imam upotrebljiv site ti mu onda mozes reci "ma bolje ti je da ne stavljas.."ako ti kazem treba da stavim i kako da dobijem dozvolu da je stavim u tom slucaju tvoj komentar "bolje ti je nemoj.." ne sluzi nicemu...
Eh, i ja ga pretjerah....
Hvala svima u svakom slucaju.... i nisam ljuta ni na koga, cak sta vise, obozavam da cakulam na srpskom, malo da usvojim novi zargon, malo da ne zaboravim stari a malo da naucim informaticku terminologiju (nisam mogla ni zamisliti da se kaze "upotrebljiv sajt" :D

bluesman, nista licno, vjeruj mi...