|
[ Tigerheart @ 13.06.2004. 08:55 ] @
| Za ovo kao i na mnoga pitanja vezana za GNU / Linux operativni sistem mozete naci na lokaciji:
http://www.linuxbalkan.com/nrt...inux%20Operativni%20Sistem.pdf
velicina: 2.0MB
U pitanju je seminarski rad koji se bavi ovom temom, tacnije uopsteno samim (GNU) Linux Operativnim Sistemom. Na nekih 18 stranica ovog seminarskog rada naci ce te dosta zanimljivih informacija, odgovora, statistika ...itd.
Informacije koje nadjete tamo mozete slobodno koristiti za svoje tekstove, seminarske radove ..itd .. znaci GPL dokument i nadam se da ce ove informacije koje nadjete tamo dosta pomoci buducim a i sadasnjim korisnicima Linux-a ..
May the (Open)Source be with you ! |
[ anon315 @ 13.06.2004. 09:24 ] @
Hints:
Piše se: "ne mislimo", "ne dozvoljavati", itd., a ne "nemislimo", "nedozvoljavati" ...
Ne kaže se: "ocom" nego "ocem"
Nije: "kompartibilan", nego "kompatibilan"
Umesto: "slododu rilagodjavanja" treba "slobodu prilagodjavanja"
I ostalo:
"slododno distribuiranje izmenjenih verizija programa u korist čitave zajednice."
......
To je onako za 5 minuta "listanja".
[ Tigerheart @ 13.06.2004. 10:00 ] @
Citat: Vanja Petreski:Hints:
Piše se: "ne mislimo", "ne dozvoljavati", itd., a ne "nemislimo", "nedozvoljavati" ...
Ne kaže se: "ocom" nego "ocem"
Nije: "kompartibilan", nego "kompatibilan"
Umesto: "slododu rilagodjavanja" treba "slobodu prilagodjavanja"
I ostalo:
"slododno distribuiranje izmenjenih verizija programa u korist čitave zajednice."
......
To je onako za 5 minuta "listanja".
Vanja hvala na lektoriskim ispravkama 
Doticne greske bice ispravljene, a novija verzija dokumenta bice okacena umesto ove 
(pravopisne greske su se nazalost pojavile posto je doticni tekst bukvalno pisan poslednjeg dana ( tj noci ), pred predaju seminarskih radova ... ).
[ srki @ 13.06.2004. 11:48 ] @
Kad vec ispravljas greske ajde i ja da pomognem.
Treba tzv. umesto tkz, Torvalds umesto Tolvards, na svom racunaru umesto na na svom racunaru, upotrebljivost umesto upotrebljibost, Internet Explorer umesto Interne Explorer, tj. umesto tj, proizvod umesto proivod, ne postoji umesto nepostoji, ne mogu umesto nemogu, nabaviti umesto nadaviti, bez obzira na to ko ga je napisao umesto bez obzira ko ga je napisao, zbog umesto zvog, Ce kompajler umesto S kompajler, linija umesto linika, klijente umesto kliente, da su u to vreme umesto da su to vreme......
Inace imam zamerke zbog koriscenja stranih reci kao npr. versus, prevodjenje na dva razlicita nacina (fondacija i zaduzbina) a najvise imam zamerke zbog dosta neistina a takodje je tekst napisan neobjektivno.
[ anon315 @ 13.06.2004. 13:11 ] @
Citat:
nabaviti umesto nadaviti
Haha, e ovaj je dobar ;-)
[ Časlav Ilić @ 13.06.2004. 17:50 ] @
Pa kad smo već krenuli sa lekturom :), naslov bi trebalo da bude „Operativni sitem Linux“. Na srpskom se samo prvo slovo naslova i vlastite imenice u njemu pišu velikim početnim slovima, a i „operativni sistem“ i „Linux“ su imenice koje bliže određuju jedna drugu, dok onako kako si napisao izgleda kao da je „Linux“ atribut (pridev).
[ Časlav Ilić @ 13.06.2004. 17:55 ] @
Takođe, i ime i prezime se menjaju po padežima, dakle umesto „sa Deniss Ritchie-em“ treba da stoji „sa Dennis-om Ritchie-em“. Ili, još bolje, „sa Denisom Ričijem (Dennis Ritchie)“
[ drdrksa @ 14.06.2004. 09:50 ] @
Takodje, nije mi jasno zasto si otvarao novu temu za ovo, zasto jednostavno link ka ispravljenom dokumentu ne stavis na http://www.elitesecurity.org/tema/6900 ...
[ neetzach @ 14.06.2004. 13:05 ] @
Eh, kad smo kod kritike gramatike, a ne sadrzaja... Po pravopisu se nikad ne mesaju dva pisma (cirilica i latinica) - ako pises cirilicom onda pisi sve cirilicom, a sva strana imena, nazive i slicno transkribuj; ako pises latinicom onda se ne stavljaju crtice NIGDE, znaci Ritchiejem, a ne Ritchie-jem - rogobatno je, ali je takvo pravilo; da ne pominjemo crack-era ( crack latinicom pa era cirilicom) pobogu; zatim ako si resio da pises tekst na srpskom ne pisi ga na engleskom (Linux Timeline), i pazi da ne koristis pravopisna engleskog jezika (Slobodan Sotver)...
Drugo, izgled dokumenta je katastrofa, obicno se po tipografskim pravilima samo izuzetno koriste masna slova i kurziv, i to samo kad se nesto naglasava eksplicitno. Ovako ono crno na svake dve-tri reci bode oci, sa druge strane nema smisla ono sto je podebljano, dok kurziv predstavlja pravi napor za citanje. Zapravo sve to vise lici na demonstraciju mogucnosti programceta za slaganje teksta nego na ozbiljan tekst.
Sto se sadrzaja tice, nije potpuno tacan, a to je valjda najbitnija stvar. Naime, za Linux postoje virusi, stabilnost... hm, poprilicno siroka tema, i ne mora da bude bas tacno, iako je sve to VEOMA relativno (zavisno od primene, softwarea, itd.); "nije hardverski zahtevan" ako ne koristis X11 i neka od popularnih okruzenja kao KDE i Gnome... Verovatno sam jos dosta toga propustio.
Al' kad vec pises lose radove za seminarski i to noc pred predavanje, onda ga nemoj javno kaciti :)
[ TiXo @ 14.06.2004. 13:24 ] @
[ Tigerheart @ 16.06.2004. 09:11 ] @
Citat: neetzach:Eh, kad smo kod kritike gramatike, a ne sadrzaja... Po pravopisu se nikad ne mesaju dva pisma (cirilica i latinica) - ako pises cirilicom onda pisi sve cirilicom, a sva strana imena, nazive i slicno transkribuj; ako pises latinicom onda se ne stavljaju crtice NIGDE, znaci Ritchiejem, a ne Ritchie-jem - rogobatno je, ali je takvo pravilo; da ne pominjemo crack-era ( crack latinicom pa era cirilicom) pobogu; zatim ako si resio da pises tekst na srpskom ne pisi ga na engleskom (Linux Timeline), i pazi da ne koristis pravopisna engleskog jezika (Slobodan Sotver)...
Zbog GNU licence sam morao sve da pisem na cerilici, posto je GNU licenca koja je prevedena na srpski pisana na cerilici.....
Priznajem da mi pravopis nije dobra strana ..  ...
Citat:
Drugo, izgled dokumenta je katastrofa, obicno se po tipografskim pravilima samo izuzetno koriste masna slova i kurziv, i to samo kad se nesto naglasava eksplicitno. Ovako ono crno na svake dve-tri reci bode oci, sa druge strane nema smisla ono sto je podebljano, dok kurziv predstavlja pravi napor za citanje. Zapravo sve to vise lici na demonstraciju mogucnosti programceta za slaganje teksta nego na ozbiljan tekst.
u sledecoj reviziji dokumenta, smanji cu upotrebu masnih slova i kurziva ....
to za demonstraciju si u pravu ... seminarski je pisan za predmet aplikativni softver
Citat:
Sto se sadrzaja tice, nije potpuno tacan, a to je valjda najbitnija stvar. Naime, za Linux postoje virusi, stabilnost... hm, poprilicno siroka tema, i ne mora da bude bas tacno, iako je sve to VEOMA relativno (zavisno od primene, softwarea, itd.); "nije hardverski zahtevan" ako ne koristis X11 i neka od popularnih okruzenja kao KDE i Gnome... Verovatno sam jos dosta toga propustio.
Sto se tice virusa ... mislim da nisi razumeo sta sam hteo da kazem, a to je da ti virusi postoje, ali da nisu toliko rasprostranjeni bas zbog cinjenice da se open source softver veoma brzo popravlja, tj ispravljaju se greske u njemu koje virusi koriste da bi ili upali u sistem ili napravili neku stetu sistemu, koristeci te propuste u tom softveru ....
Sto se tice stabilnosti ... mozda je siroka tema ... ali je i dosta tacna ... jer u svemu tome glavnu ulogu igra administrator, koji kod linux-a moze vise da odradi po pitanju same stabilnosti sistemazbog otvorenosti samog koda, nego kod close source sistema kao sto je Windows, kod koga stabilnost sistema zavisi od samog Microsoft-a, posto administrator nema uvid u kod i ne moze da "popravi sistem" tek tako kao sto moze kod linux-a ...
Kad sam rekao da nije hardverski zahtevan, znaci da ga mozemo prilagoditi svakom racunaru da iz njega izvuce maksimum... primer npr Gentoo linux, Rock ... koji se sami optimizuju za datu platformu na kojoj se instaliraju .. znaci i u tom slucaju X11 kao i KDE i GNome mogu sasvim pristojno da rade ... (a ovo tvrdjenje sam i licno proverio  )
Citat:
Al' kad vec pises lose radove za seminarski i to noc pred predavanje, onda ga nemoj javno kaciti 
Mozda pisem lose radove, ali mi je namera dobra ... da taj rad pomogne nekome i da to sto sam napisao ima nekog smisla ... a ne samo utroseno vreme na kucanje ...
[ srki @ 16.06.2004. 09:17 ] @
Ma nije los rad. Jeste da ima neke netacne stvari ali nekome ko je neupucen u to sta je Gnu, sta je Linux i kako je nastala cela ta GPL filozofija zaista moze da razjasni mnoge stvari. Za pocetnike je super. I dobar je za popularizaciju linuxa. Sto se tice pravopisa, niko nije ni mislio da kritikuje vec smo ostavljali ispravke samo da pomognemo.
[ neetzach @ 16.06.2004. 10:01 ] @
Citat: Sto se tice virusa ... mislim da nisi razumeo sta sam hteo da kazem, a to je da ti virusi postoje, ali da nisu toliko rasprostranjeni bas zbog cinjenice da se open source softver veoma brzo popravlja, tj ispravljaju se greske u njemu koje virusi koriste da bi ili upali u sistem ili napravili neku stetu sistemu, koristeci te propuste u tom softveru ....
Nisam bas siguran u to, npr. ako imas modularan kernel, prakticno da ne postoji zakrpa za Suckit (osim mozda grseca koji u velikoj meri doprinosi nestabilnosti sistema, pored toga sto je neizvesno da li ce opstati jer coveka nema ko da placa, a obaska sto su i grsec izbusili neki likovi skoro). Drugo, vanilla kernel i kerneli koji dolaze uz distribucije nisu isti. Tako da opet zavisis od vlasnika distribucije kad ce taj kernel zakrpiti (ili izdati novu reviziju). Naravno, mozes staviti i vanilla kernel, ali se cesto desava da distribucije stavljaju napredne funkcije u svoje kernele (ili backportuju funkcionalnost 2.6 grane), tako da uvek postoji rizik da ti zamena kernela dovede do nepredvidivog ponasanja sistema.
Mozda Linux vozi manje kritican (desktop) software u odnosu na Windows (Internet Explorer, Outlook, itd.), ali mi se cini da nije mnogo manje ranjiv.
Citat: Sto se tice stabilnosti ... mozda je siroka tema ... ali je i dosta tacna ... jer u svemu tome glavnu ulogu igra administrator, koji kod linux-a moze vise da odradi po pitanju same stabilnosti sistemazbog otvorenosti samog koda, nego kod close source sistema kao sto je Windows, kod koga stabilnost sistema zavisi od samog Microsoft-a, posto administrator nema uvid u kod i ne moze da "popravi sistem" tek tako kao sto moze kod linux-a ...
OK, recimo da je tako. Ja imam situaciju da se na poslu, na 50-ak razilicith servera vrti veoma zahtevna aplikacija - CPU, I/O i memorijski intenzivna. Desava se recimo da pojede 2 gb ram-a, jos 2 gb swap-a i da sistem pukne - Linux baci kernel panic i puf, odeeeee... Je l' ja kao administrator treba da krpim 50 masina, da prepisujem pola kernela i podsistem za VM ?! Po tome, svaka firma treba da ima poseban tim koji ce se baviti redizajniranjem i prepravljanjem kernela jer onaj koji ga je pisao ne nudi podrsku i bas ga briga za druge. Na kraju dodjemo do zakljucka da svaki korisnik kome nesto ne radi, nema kome da se obrati nego mora sam sve da krpi, imao on vremena i znanja za sve to ili ne. Drugo, administrator koji "krpi" kernele i odrzava sisteme kosta MNOGO, nesto ne verujem da isplativije imati admina/programera nego kupiti komercijalni sistem.
Ne zaboravi da izmene koda povlace i njegovo odrzavanje, sto u ogromnoj meri povecava kompleksnost celog sistema i podize cenu (i obim) odrzavanja.
Sa druge strane, nije Windows jedini sistem zatvorenog koda. Uvek imas Solaris koji je daleko stabilniji od Linuxa.
Citat: Kad sam rekao da nije hardverski zahtevan, znaci da ga mozemo prilagoditi svakom racunaru da iz njega izvuce maksimum... primer npr Gentoo linux, Rock ... koji se sami optimizuju za datu platformu na kojoj se instaliraju .. znaci i u tom slucaju X11 kao i KDE i GNome mogu sasvim pristojno da rade ... (a ovo tvrdjenje sam i licno proverio )
Eh, cuj, ako ti kompajliras sa optimizacijama za doticni sistem to ne mora da znaci da ce ta okruzenja biti manje memorijski zahtevna. Bas je bio clanak o tome: http://www.osnews.com/story.php?news_id=7324
[ BIG FOOT @ 19.06.2004. 09:32 ] @
>
Ja podrazavam ovakve radove i nadam se da ce autor nastaviti :) samo
napred...
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|