I meni je Builder bio daleko jednostavniji (logicniji), iako nisam imao iskustvo sa drugim paketima ranije.

Builder nikad nisam probao, mada sam radio sa ranijim Borlandovim C/C++ alatima (legendarni Turbo C). Ono što mogu da ti kažem je da (bar u Americi) praktično nema potražnje za Borlanda - ili VC++ ili (g)cc pod Unixima.

Pa za cim onda ima?

Cale, mnogo te shvataju neozbiljno. Niko vise sa paznjom ne cita sta pises.

Sorry Cale, spavalo mi se ustao sam u 5h (ujutru).......

OK. Priznajem da nisam najpismenije sastavio tu rečenicu.

U svakom slučaju, ako ćeš da programiraš C/C++ pod Windowsom, mislim da je MSVC++ praktično jedino rešenje. Ne zato što je "bolji" od BCB-a (možda i nije, nemam pojma), već zato što je de-facto standard. Sam kompajler (od verzije 7.1 pa nadalje) je jako dobar, a IDE se nekom sviđa a nekom ne - stvar ukusa. Meni se sviđa, ali samo kad ga teram na novim i jakim mašinama. Ako imaš manje od 512Mb RAM-a, zaboravi na ovo čudovište.

Nego, pročitaj ovu temu (Gojko, svaka čast za "Srodne teme") - naći ćeš dosta informacija iz prve ruke.

http://www.elitesecurity.org/tema/8357

Hvala Tata video sam.... Nego sta mislis da li bi trebalo da predjem na .NET c++ (ako ga ima)?

Ne znam na šta tačno misliš pod pojmom .NET c++

Citao sam da .NET c++ ne koristi MFC, samo ne znam da li je to istina, i ako je da li se isplati dapredjem sa MFC na .NET

Nova izdanja MSVC-a, posle VC6, podržavaju pravljenje programa za .NET platformu. Međutim, to ne znači da moraš da praviš .NET programe sa ovim kompajlerima. Možeš i dalje da koristiš MFC i druge biblioteke bez problema.

E sad, da li je pametno učiti MFC posle pojave .NET-a? Odgovor je: ne znam. MFC aplikacije su generalno uzev dovoljno brze za današnji hardver, što se za odgovarajuće .NET aplikacije ne može uvek reći. Sa druge strane, sve je manje novih MFC projekata i sve manje ljudi se bavi time. Prosudi sam.

Hvala vam (svima)