24-25 Hz

Ljudsko oko nije rasterski ekran pa da ima frekvenciju osvezavanja :) Ali iznad 120 Hz tesko da moze da primeti bilo kakvu razliku...

Hajde dobro... 24-25 1/s <- može ovako? :-)
To se može izmjeriti.
Uzmete bijeli krug, sa crnom linijom povučenom od centra do oboda. Vrtite taj krug sve brže i brže dok vam se ne učini da krug miruje (crna linija je uvijek na istom mjestu). Frekvencija rotacije tog kruga je jednaka frekvenciji oka.
Znate kako vam se nekad čini kod automobila koji se sporije kreće unaprijed da mu se točkovi okreću unazad. To je posljedica konačne frekvencije oka.
Filmovi se snimaju sa cca 25 slika u sekundi - da bi oko imalo utisak kontinualne slike.

ok, ali zasto je mnogo "lakse" gledati u monitor kome je refresh rate veci od 60, nego u onaj kome je samo 60 Hz?

Ljudsko oko razlucuju mnogo vise od 25 slika u sekundi, sto se jako lepo da videti kada igras video igre sa 25 fps i 60 fps. To je i razlog zasto se kamera u filmovima nikada brzo ne pomera paralelno sa zidom, gledajuci u zid.

A monitor sa >60 Hz izgleda bolje zato sto je ta granica koju oko primecuje iznad 60 Hz.

Kao sto rekoh - granica je oko 120 Hz :)

A jel ima neko ko sa sigurnoscu moze da kaze koliko je??

--
[email protected] http://e-abyss.co.sr
[mp3/divx/video kolekcija]

>
Ja nesto nisam siguran da je to izmerljivo... Davno sam procitao, cini mi se
u "1000 zasto, 1000 zato" da ljudsko oko svaki trenutak zadrzava 1/6
sekunde... zbog toga nastaju ono motion blur efekti....

Ja sam 99% siguran. Potraži na Net-u.
Što se tiče ovoga sa frekvencijom monitora...
Na monitoru je u jednom trenutku osvjetljena samo jedna tačka - nikad se nema kompletna slika na ekranu. Mislim da je zato potrebna veća frekvencija na monitoru/TV i sl.

Mižda ti pomogne: http://dwb.unl.edu/Teacher/NSF...u/infoeng/textbook/node71.html

http://www.4colorvision.com/standeye.htm#resolution

mada, ako moze da vidi frekvenciju crvene boje i ljubicaste onda je to to - od do.

xe xe...
eto, shta napravi mp3 i mpeg od mladih narashtaja ... sve je 'samplovano'
bash se pitam koji FEC koriste nashi politichari :)

e baš jeste.. ;)

ako se dobro sećam nekih textova o "veštačkom oku" koje sam čitao pre par meseci, ljudsko oko je jedini deo mozga (ili ako oko ne smatrate delom mozga, onda onaj deo mozga koji je direktno vezan za oko) koji radi "u taktovima" ili "sa osvežavanjem", tj obrađuje celu uhvaćenu sliku paralelno (a ne "pixel po pixel"), dok drugi delovi mozga obrađuju informacije kontinualno i serijski (mada ne "jedna informacija odjednom u celom mozgu" serijski, već u delu mozga).

ovo je verovatno posledica ogromne količine podataka koju oko prikuplja u jedinici vremena, i koja ne bi mogla da bude obrađena na neki drugi način, bar ne sa ovim kapacitetima kojima raspolažemo.. ovo ima i neke sporedne efekte, kao što je lakše uočavajne detalja koje se kreću u odnosu na statičnu sliku..

ova (skorašnja) saznanja se baš primenjuju u razvoju novijih i naprednijih "veštačkih oka", gde se odustalo od dizajna: "kamera šalje sliku pixel po pixel u procesor, procesor obrađuje i šalje dalje signale". umesto toga, (skoro) svaki pixel ima par el. kola koja mogu da izvrše par jednostavnih operacija, ali paralelno nad celom slikom..

Ljudsko oko svesno može da obradi oko 15 do 20 slika u sekundi. Ali nije to digitalna kamera pa da tek tako uzimaš sliku kao frejm.
A što se učestanosti osvežavanja monitora tiče, postoji i onaj nesvesni deo. Kada npr. uzmete neki strob i povećavate učestanost, od jednog trenutka mozak će da registruje da strob radi kontinualno, ali oko neće deliti to mišljenje, te će gledanje postati naporno. Svako ko se igrao na kompu pre nego što su se pojavili ovi noviji monitori zna šta se dešava posle par sati zveranja u tako nešto. :)
BTW svi su valjda čuli za one podsvesne sugestije x+1-vim frejmom. :)