[ anon315 @ 22.08.2004. 11:30 ] @
Lepo se vidi granica gde je već svanulo, a gde je još uvek noć, pa su tako čitava Engleska, Holandija, Belgija i deo Francuske u "svetlu", dok je na primer Beograd u totalnom mraku.

Ove svetlucave tačkice govore da je još uvek noć na snazi na tom delu Zemlje.

Ova linija predstavlja Mesečevu senku, a ovo je poslednji snimak koji je načinio američki satelit Columbia i time je njegova misija u svemiru završena.



[Ovu poruku je menjao Vanja Petreski dana 22.08.2004. u 20:50 GMT]
[ bOkIcA @ 22.08.2004. 12:46 ] @
A zar to nije tek pala noc?
[ Slobodan Milivojevic @ 22.08.2004. 12:56 ] @
Citat:
Ove svetlucave tačkice govore da je još uvek noć na snazi na tom delu Zemlje.

Te svetlucave tackice su verovatno veci gradovi.
Citat:
Ova linija predstavlja Mesečevu senku

Cekaj, valjda je ovo zemljina senka? I nema nikakve veze sa mesecom.

Dalje, tacno je da ovo nije svitanje vec je zalazak sunca, jer je na zapadu svetlo, a da je svitanje, bilo bi na istoku, jer se zemlja okrece smerom zapad-istok.
[ ddz @ 22.08.2004. 13:10 ] @
Ala ovi u severnoj Nemačkoj vole svetlo
[ anon315 @ 22.08.2004. 13:46 ] @
Nemojte da se ljutite, samo sam uzeo copy & paste iz email-a koji sam dobio :-)

Bitno je da je slika interesantna :-)
[ BigHakuna @ 22.08.2004. 14:06 ] @
Citat:
Ala ovi u severnoj Nemačkoj vole svetlo

Ovde se vidi gde je 'mracno' a gde je 'svetlo':

[ srki @ 22.08.2004. 17:54 ] @
Da li se onda Sunce krece sa zapada na istok? :)

Ona slika jedino moze da predstavlja zalazak sunca. Ili pomracenje Sunca posto vidim da se pominje meseceva senka ali onda ne bi bilo ulicnih svetiljki.
[ gloginjar @ 22.08.2004. 21:36 ] @
Vidjo sam i prije tu sliku(onu prvu) i priča se da je slika fake!!!
[ stalker @ 22.08.2004. 22:56 ] @
Meni deluje da je fake. Nemam bas najjace razloge, ali brate, mnogo su ostre ivice
[ Lord_Sauron @ 22.08.2004. 22:58 ] @
i meni ;)

ozbiljno
[ VRider @ 22.08.2004. 23:43 ] @
Moze se zanemariti sto je vedro nad pola sveta.
[ -zombie- @ 22.08.2004. 23:50 ] @
baš sam i ja prvi put kada sam je video pomislio da je lažnjak, ali rekoh, bolje da ćutim da ne ispadnem glup.. ;)

elem, sada već (ohrabren istomišljenicima) kada još malo razmislim, prilično sam u to i siguran.. ;)

1) nisam nikada čuo za satelit kolumbija (znam samo za spejs-šatl pod tim imenom), a ni google pretraga za istim nije urodila plodom..

2) "one svetlucave tačkice" ne bi smele da budu vidljive na istom snimku sa jako osunčanom površinom zemlje (i naročito jarko belim snegom i ledom), ako je istina ono što su mi pre par nedelja objašnjavali na temi "da li smo zaista bili na mesecu" (zašto se zvezde ne vide na snimcima sa meseca).

3) generalno, cela slika je previše "idealna", jasna, čista, boje i površine/strukture previše podsećaju na geografske karte (koje se sve crtaju, znači nisu fotografije)..

4) mesečeva senka? wtf!? ovolika!?! preko pola zemlje?!? pomračenje!?!? šta lupaju bre?!?!

5) "a ovo je poslednji snimak koji je načinio američki satelit Columbia i time je njegova misija u svemiru završena" ovo je tako poetski rečeno, i takav kliše, da je verovatno namerno smišljeno da deluje "što ubedljivije".. i ne znam zašto bi misija u svemiru jednog satelita bila završena nakon ove "poslednje" fotografije

(sateliti se uglavnom ne "vraćaju na zemlju kada završe posao" jer je to skuplje nego ih jednostavno ostaviti gore.. a sigurno niko nije lud da batali da koristi satelit koji je još uvek funkcionalan, tj, jednostavno satelitima se uglavnom misije ne "završavaju"!!)

6) nema ni jednog JEDINOG oblaka na slici, prilično neverovatno za površinu zemlje koju fotografija obuhvata..

7) kako to da je ovo prva OVAKVA fotografija iz satelita koju sam ikada video.. ni jedna druga ne liči na ovo (bar ima više oblaka, manje jasne se vide neke stvari, obrisi planina, dolina, talasi na otvorenom moru, itd...)

8) evo sada sam proverio u atlasu, sve fotografije iz svemira su mnogo bleđe, ispranije , plavlje, svetlije, sa više oblaka (ako se površina uopšte i vidi od oblaka), sa manje boja, itd.. jednom rečju, totalno različite..
[ Nabukodonosor @ 23.08.2004. 01:41 ] @
A ako je ono belo sneg kao sto ti kazes, onda pogledaj kako je cela Afrika prekrivena snegom. Zakleo bih se da je tamo drugacija klima. :-)
A i ako je ovo zalazak Sunca, zar senka ne bi trebala da bude drugacije savijena, na levo?


Citat:
Dalje, tacno je da ovo nije svitanje vec je zalazak sunca, jer je na zapadu svetlo, a da je svitanje, bilo bi na istoku, jer se zemlja okrece smerom zapad-istok.

Pa zar to nije poprilicno relativna stvar?! Koliko ja vidim, ovima u Americi je svanuce. Znaci moze slobodno da se kaze i da je zalazak Sunca.
[ bOkIcA @ 23.08.2004. 02:08 ] @
definitivno fotomotazna sklepacina sa primesama papratskog zelenila ledenog doba u popristu elektricne revolucije :-)
[ chupcko @ 23.08.2004. 08:08 ] @
http://www.snopes.com/photos/sunset.asp

Mozda ce ovo malo vise objasniti celu pricu,

Ko zeli jos raznih ovakvih slika sa pricama: http://www.snopes.com/photos/photos.asp
[ cvekic @ 14.09.2004. 17:09 ] @
Alo gnojavi nemoj da pises o onome sta nije na slici
NA SLICI SE VIDI zalazak sunca i tacka a sta je sa druge strane zemlje to je vec druga (prica) slika.
Citat:
Nabukodonosor

:Pa zar to nije poprilicno relativna stvar?! Koliko ja vidim, ovima u Americi je svanuce.


u Americi je uveliko dan...
istina je da se mali (sto je postavio sliku) malo zeznuo pa sta.
A najvise svetli u Nemackoj Hamburg (najveca luka u Evropi)
[ cvekic @ 14.09.2004. 17:12 ] @
I da stvarno sta j eto belo u AfriKi?
[ cicika @ 14.09.2004. 18:08 ] @
Pustinja... I da je fake i da nije, razlika izmedju snežno belog (Grenland) i pustinjskog belog je očigledna.
Anyway, gotivna je slika.
[ u_m @ 14.09.2004. 18:50 ] @
nego je i more nesto mnogo neravno ??
[ degojs @ 14.09.2004. 19:26 ] @
To kod nas opet nema struje? :)
[ preki @ 14.09.2004. 22:13 ] @
Citat:
degojs: To kod nas opet nema struje? :)


Jasta, ispomoc "susednim" zemljama, ali zato (jel ono bese) Slovacka sija k'o Hamburg. :o)