[ andra @ 08.09.2004. 15:48 ] @
Ljudi, puno je ovde zaista pisano o canonovim a60, a70, a75... itd da ih ne nabrajam.
Medjutim kada sam se konacno odlucio za a60 (samo zbog cene) a ne za a75 (mada je dosta bolji) prodavac mi je rekao da vise nema a60 ali da je a400 takodje super a skuplji je samo 10 eur.
Pravo da vam kazem uzeo bi njega ali sam hteo da prvo vas priupitam da li neko ima iskustva sa njim?

Podatak koji me je pokolebao je to da ne koristi 4 baterije nego dve i da nema opticki zum 3x nego samo 2,2x - koliki je to minus?

hvala
[ stsung @ 08.09.2004. 19:02 ] @
Pozd.
Ako se dobro secam, A400 je neshto jeftiniji od cene A60 dok ga je bilo. Cena za A400 je sada 159e + porez a A60 je mislim bio 10 eura skuplji (a ne jelda obrnuto )
U svakom sluchaju, A400 nisam imao priliku mnogo da koristim, ali mislim da je za te pare sasvim dobar aparat ... lepo izgleda (ima u 4 metalik boje: srebrn, plav, oranzh i zeleni), ima pristojnu optiku (ne kao A300/A310 koji su imali samo digitalni zoom) i sve potrebne opcije za jedan aparat u toj cenovnoj klasi. Naravno uvek bih predlozhio neki A85/A80/A95 ali sve je naravno stvar potrebe i finansija. Na canon-ovom sajtu pogledaj detaljnije specifikacije ako te zanimaju.
Svako dobro.
[ andra @ 08.09.2004. 21:56 ] @
Hvala ti na odgovoru.

da li mi neko sa foruma moze objasniti slikovito, sta to stvarno u praksi znaci imati opticki zum 2,2 x a ne 3x. Koliko je to losije?

hvala