Canon A75 (pored ostalog, ima i mnogo bolji video mod), ali ako hoces ultra-kompaktan digifoto, onda uzmi Nikon Coolpix 3100. Ipak, znaj da u ovoj klasi, pogotovo kada se radi o modelima vrhunskih svetskih proizvodjaca, poput Canona i Nikona, nema neke znatne razlike u kvalitetu fotografija, a to je, priznaces, i ono sto tebe najvise interesuje. Ili... ?

Najpre HVALA na odgovoru! U potpunosti si u pravu kada kazes da razmisljam o kvalitetu gotografija. Video mod mi i nije toliko bitan, mada znam da Nikon nema mikrofon. Nikon ima nekih 14 opcija snimanja, Canon 5, valjda. To mi iskreno i ne znaci mnogo, jer nisam toliko upucen sta bi to moglo da bude. Uporedjivao sam ih na desetak sajtova van SCG i uglavnom su kritike (pozitivne) na strani Canon-a. Ali ja sam hteo to da cujem od nasih ljudi, korisnika jednog od ova dva aparata. Ukratko, da li mogu da se oslonim na to da su po kvalitetu isti i da se odlucim za onaj koji mi se estetski vise dopada (citaj Canon A75)? U svakom slucaju HVALA na pomoci.

Nemoj da razmisljas o Nikonu 3100 vec samo o 3200,mnogo je bolji od 3100 i sasvim urangu A75-ce