Fotografisanje lica na javnim mestima

[ broker @ 18.09.2004. 21:28 ] @

U principu treba da imas dozvolu od osobe ciju fotografiju objavljujes. U takvim situacijama se ne ocekuje da slikana osoba trazi novac za dozvolu ali je obicno uputno zauzvrat joj dati fotografije...

Probleme mozes da imas ako je fotografija obajvljena u takvom kontekstu da ostavlja negativan utisak o soobi koja je na fotografiji ili joj takav kontekst iz nekog drugog razloga smeta.

[ preki @ 18.09.2004. 21:51 ] @

Koliko ja znam ne moras da imas dozvolu ni od koga za slikanje, ako se ta osoba nalazi na javnom mestu. Sta mislis od cega paparaci zive?

[ McKracken @ 18.09.2004. 22:09 ] @

Za svaku fotografiju osobe, moras imati pisanu dozvolu osobe ili staratelja (ako je u pitanju maloletno lice).

Za objavljivanje fotografije, bez dozvole je u zakonu predvidjena krivicna odgovornost i zatvorska kazna od (koliko se secam) dve godine.

[ preki @ 18.09.2004. 22:53 ] @

Evo sta kaze zakon

Citat:

Krivicni zakonik RS

Član 71

(1) Ko neovlašćeno učini fotografski, filmski ili drugi snimak nekog lica ili bez njegovog pristanka, a pri tome osetno zadre u njegov lični život, ili ko takav snimak preda ili pokazuje trećem licu ili mu na drugi način omogući da se sa njim upozna, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
(2) Ako delo iz stava 1 ovog člana, učini službeno lice u vršenju službe, kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina.
(3) Gonjenje za delo iz stava 1 ovog člana preduzima se po privatnoj tužbi.

Neovlašćeno objavljivanje tuđeg spisa, portreta, fotografije, filma ili fonograma

Član 71a

(1) Ko neovlašćeno objavi ili prikaže spis, portret, fotografiju, film ili fonogram ličnog karaktera bez pristanka lica koje je spis sastavilo ili na koga se spis odnosi, odnosno bez pristanka lica koje je prikazano na portretu, fotografiji ili filmu ili čiji je glas snimljen na fonogramu ili bez pristanka drugog lica čiji se pristanak po zakonu traži i time osetno zadre u lični život tog lica, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
(2) Gonjenje se preduzima po privatnoj tužbi.

Dakle nikakva dozvola nije potrebna za slikanje javnih licnosti na javnim mestima. Kako to neko moze da mi zabrani, osim ako je u pitanju bezbednost drzave itd.

[ pctel @ 18.09.2004. 22:57 ] @

Pre par meseci sam procitao u Svet-u (koji inace ne citam i ne podnosim ali sam trazio bas zbog toga), da je neki fotograf pretucen jer je slikao poznatu licnost u okolnostima koje nije zelela da vidi u stampi. Pomenuti se oglusio o njenu molbu i upozorenje, recima da je ona javna licnost na javnom mestu i da on ima prava da radi svoj posao, posle cega ga je licno obezbedjenje na silu udaljilo odatle.
Mene je jednom snimila skrivena kamera u prilicno nezgodnim okolnostima. Odmah sam saopstio ekipi da mi ne pada na pamet da se nasmejem i mahnem i rekao sam vodji ekipe da iz objektivnih razloga nisam saglasan sa objavljivanjem tog snimka. Ne znam da li su na to bili obavezni ili ne, obecali su mi da nece objaviti i odrzali su obecanje.

[ -V-O-Y-A-G-E-R- @ 18.09.2004. 23:00 ] @

Komentari su prilicno oprecni. Sta je zaista sa silnim fotografijama =
selebritija na javnim mestima?

[ preki @ 18.09.2004. 23:20 ] @

Citat:

pctel:

Mene je jednom snimila skrivena kamera u prilicno nezgodnim okolnostima. Odmah sam saopstio ekipi da mi ne pada na pamet da se nasmejem i mahnem i rekao sam vodji ekipe da iz objektivnih razloga nisam saglasan sa objavljivanjem tog snimka. Ne znam da li su na to bili obavezni ili ne, obecali su mi da nece objaviti i odrzali su obecanje.

Da, ali su oni tebi, pretpostavljam, smestili nešto (nebitno šta). To nije normalna situacija i ako se ne slažeš sa time i to im kažeš, normalno je da ne objave.

@-V-O-Y-A-G-E-R-

Pazi, ja nisam pravnik i ne mogu ti 100% garantovati, ali ne bi smeo da imaš problema sa fotografisanjem na javnom mestu, ako se ne kosi sa zakonom. Pa zamisli da novinari moraju da traže saglasnost (i to pisanu, kako reče kolega McKracken) za svaku osobu na fotografiji. Zamisli sad sliku tribina sa, recimo, derbija. Ili sliku nekog mitinga itd.

[ McKracken @ 18.09.2004. 23:32 ] @

"Javne" licnosti se obicno ne bune kad im se slike objavljuju, osim kad im to ne odgovara a onda pljuste tuzbe, ai postoji razlika kada fotografiju

Za svaku fotografiju moras da imas dozvolu, ali posto zakon predvidja privatnu tuzbu, uglavnom se to ne desava jer je procedura prilicno dugacka.

U principu neces imati problema, narocito ako slikas na javnim mestima, ali uvek postoje nervozni likovi :)

[ broker @ 19.09.2004. 00:33 ] @

Nazalost, nasi fotografi su izgleda uvereni da smeju da slikaju koga hoce i kad hoce vadeci se najvnamesta i slicno ali ih razuveri kada odu n sud jer se nekome ne svidi kontekst u kome se njihova fototgrafija pojavi.

Gore citirani clanovi zakona su sasvim jasni: ako slikani smatra da je na bilo koji nacin ostecen objavljenom fotografijom, fotograf je izvisio.

[ -V-O-Y-A-G-E-R- @ 19.09.2004. 11:47 ] @

Mene je konkretno zanimalo fotografisanje u busu, na stanici, na trgu.. ali gde bi lica koja su fotografisana bila penzioneri/deca/smecari itd. znaci bez lova na neke "poznate" ljude. U tom slucaju se nikako ne moze reci da sam ja taj koji

Citat:

Krivicni zakonik RS: time osetno zadre u lični život tog lica

Prema tome, cak ni clucaj kada

Citat:

broker: slikani smatra da je na bilo koji nacin ostecen objavljenom fotografijom

(ukoliko se ista objavi bez popratnog texta i ukoliko je uslikana na javnom mestu) mislim da je navedeni deo Clana 71 iznad licnih procena slikanog subjekta (makar on kopao nos ili se cesao po jajima u trenutku fotografisanja na javnom mestu). Pretpostavljam da se to u praksi primenjuje jedino kad su u pitanju "poznate" licnosti i ucene. Meni je na fotografiji vazan pokret, kompozicija, redje boja (kad su u pitanju ljudi), a ne sami ljudi, imenom i prezimenom.

Da ne govorim da se tuzba podnosi privatno..to je, u kranjem slucaju, olaksavajuca okolnost :)

[ guru @ 21.09.2004. 03:53 ] @

Mene bi onda trebalo da uhapse koliko sam toplesa doneo sa mora :D:D

[ -V-O-Y-A-G-E-R- @ 21.09.2004. 05:52 ] @

Pa i hoce, ako ih objavis :)

[ broker @ 21.09.2004. 11:34 ] @

Citat:

Da ne govorim da se tuzba podnosi privatno..to je, u kranjem slucaju, olaksavajuca okolnost :)

Ljudi uglanom nemaju problema sa tim da ih fotografises jer pretpsotavljaju da ces da to upotrebis na uljudan nacin. Zakon je to ocigledno tako i regulisao, ako se neko smatra ostecenim, on ce da potegne pitanje.

Uvek je dobro unapred se osigurati i pribaviti dozvolu. Kao sto rekoh, najcesce je dovoljno pitati, bolje je dobiti pismenu dozvolu a najbolje akomozes slikanome da das i fotogafiju kao nadoknadu. Na zapadu se na ovo dosta ozbiljno gleda pa cak i amateri u foto torbama nose po nekoliko unapred pripremljenih formulara koje na licu mesta popune i traze potpis slikanoga.

Inace, ovo se odnosi i na privatno vlasnistvo - ako slikas na privatnom posedu ili bilo sta sto je u privatnom vlasnistvu, treba da dobijes dozvolu.

[ brcha @ 21.09.2004. 11:57 ] @

AAaa, pa ja nisam bio informisan...

Ok, neka mi se onda javi vlasnica donje slike kako bih joj dao fotografije i sl.

[ -V-O-Y-A-G-E-R- @ 21.09.2004. 12:43 ] @

Citat:

broker: Na zapadu se na ovo dosta ozbiljno gleda pa cak i amateri u foto torbama nose po nekoliko unapred pripremljenih formulara koje na licu mesta popune i traze potpis slikanoga.

Sta mislis gde bih mogao naci jedan slican formular..cisto pro forme.

Sta sve sadrzi...

Ja taj i taj se odricem prava na zalbu... :)

[ broker @ 21.09.2004. 13:03 ] @

Joj, bas sam skoro na netu nasao jedan vrlo fino priredjen formular ali nisam zabelezio adresu. :( Probacu da iskopam nesto.

Evo iskopah nesto:
http://www.danheller.com/model-release.html
http://www.apogeephoto.com/mag4-6/mag4-6model_releases.shtml
http://www.alamy.com/stock-photography-rel-guide.asp
http://www.nyip.com/sub_idx_pgs/referidx/basic_model_release.html
http://www.maine.gov/portal/photo_contest/modelrelease.html
http://www.northwestern.edu/un...esources/styleguide/photo.html
http://www.unt.edu/cdl/services/release_form.htm
http://www.jonessoda.com/files/model_release.html
http://www.photomentor.co.uk/release.html
http://www.kidsregen.org/gardens/release_form.html
http://www.coollawyer.com/webf...model_release_form_article.php
http://www.lawlink.nsw.gov.au/cpd.nsf/pages/cctv_25_3

Nego kad smo na ovoj temi, ima jos jedna strana price: ako zaradite novac na fotografiji, podrazumeva se da fotografisana osoba ima pravo na deo te zarade i moze vam je u bilo kom trenutku zatraziti.

[ McKracken @ 21.09.2004. 14:14 ] @

Odakle ti da se podrazumeva?

Fotografija je vlasnistvo fotografa a ne modela. Ako je model potpisao dozvolu za objavljivanje nema vise nikakvo pravu na nju na ni na profit.

[ -V-O-Y-A-G-E-R- @ 21.09.2004. 14:39 ] @

Ali sta ako nije nista potpisao? Ima pravo, zar ne? :) A znas kakvi su nasi =
ljudi..cak i kad procita, nece hteti da potpise :)

[ broker @ 21.09.2004. 18:01 ] @

Zak, podrazumeva sa da ako nije potpisao to znaci da ima sva prava.
Ako potpise ima ono sto je potpisao.

Fotograf je vlasnik autorstva nad fotografijom ali je i model takodje vlasnik autorstva nad svojim likom, bar tako kaze zakon i mislim da se to tretira kao neka vrsta koautorstva.

[ McKracken @ 21.09.2004. 18:57 ] @

Procitaj jos jednom zakon, autorom se smatra samo fotograf (ne samo po nasem vec i po svim zakonima). Jedina stvar koju moze model da zahteva je da se njgov lik ne koristi u nekim uvredljivim, nakaradnim ili slicnik namenama.

Novac, jok :)

(proveravao sam, bas jer prodajem fotografije)

[ broker @ 21.09.2004. 19:08 ] @

Mislim da sam ovo video u zakonu o autorskim pravima. Proveri i njega.

[ Buum @ 21.09.2004. 19:38 ] @

brcho, jel ova tanga uslikana u klubu Tramvaj (ex Žagubica)? :)

[ Marenović Slaviša @ 21.09.2004. 22:57 ] @

Koliko price o autorskim pravima...
Jel ima neko ovde da nije cuo za Che Gevaru?
A dal znate za onu cuvenu fotografiju mrtvog Chea, skinutog do pojasa, koja je obisla svet??? I za fotografa koji ju je snimio? I ne samo nju...
Fotograf je postao cuven zahvaljujuci toj fotki ( i ne samo cuven ).
Proguglajte malo, naci cete te fotke sigurno.
A zasto vam ja ovo pricam? To je samo prost primer autorskih prava koja vaze i za fotografiju. Ona pripada onome ko ju je uslikao kao sto je vec receno ovde.

http://www.lawyer.co.yu/baza/centarbaza

Na ovom linku imate gomilu domacih propisa. Potrazite malo, naci cete i o tome.

[ brcha @ 22.09.2004. 17:05 ] @

Citat:

Buum: brcho, jel ova tanga uslikana u klubu Tramvaj (ex Žagubica)?

Ne, ali blizu

U Optimistu (29. novembra, jel)... isto piwo, sličan dizajn mesta, iste čaše, a koliko sam čuo i isti gazda.

[ Borko Savic @ 10.06.2006. 00:02 ] @

aiiiiii kolko gluposti na jednom mestu. dozvoljeno je slikati bilo koga na javnom mestu. takva fotka može biti korišćena u editorial svrhe [novine, časopisi, net, etc] bez pristanka te osobe. u slučaju da se od te fotke zarađjuju neke pare [tipa stock sajtovi, reklame, etc], potrban je pristanak [tj potpisan model relase] od svih osoba koje mogu biti prepoznate na fotki.

[ gajo2 @ 26.10.2007. 20:35 ] @

Recimo ako ja nekoga zaustavim na ulici i intervjuisem ga i snimim ga video kamerom, da li i onda treba dozvola te osobe da ja objavim taj snimak?

[ -V-O-Y-A-G-E-R- @ 26.10.2007. 22:08 ] @

Pa taj neko ti je dozvolio da ga snimaš, samim tim ti daje prećutnu saglasnost da taj materijal dalje plasiraš u nekom obliku. E sad, može se desiti da jednog dana primiš i poziv za sud, jer se tom nekom ko je sniman nije svideo kontext u kome si plasirao snimljen materijal. E za to postoji model release (property release za nežive stvari), koji pokriva i te neke dvosmislene slučajeve.

http://www.mariotomic.com/doc/MR_generic.pdf

Ovaj sam ja sastavio, koristeći, po mom mišljenju, najbolje i najpreciznije delove sličnih dokumenata nekoliko stock sajtova za prodaju fotografija, koji izričito traže potipsane model releas-ove za svaku fotografiju na kojoj se vidi prepoznatljiv ljudski lik.

[ Paramecijum @ 26.10.2007. 23:08 ] @

Zakoni se razlikuju od države do države, mnogo je strožije u Americi.
Kod nas možeš da slikaš sve i svakoga ko je na ulici i da s tim radiš šta očeš.
Ograničenja postoje za privatne posede, unutrašnjosti zgrada, izložbe i postavke gde se plaća ulaz.

[ -V-O-Y-A-G-E-R- @ 27.10.2007. 12:04 ] @

Pa dobro, "šta sve hoćeš" je prilično širok pojam, tako da ni kod nas ne možeš daradiš baš šta sve hoćeš za fotografijama sa javnih mesta. Odnosno, možeš da radiš isto što možeš i u Americi, samo je tamo mentalitet drugačiji, pa ćeš pre popiti tužbu za neki kontekst u kome si upotrebio fotku, nego što bi to bio slučaj kod nas :)

A i kod nas postoje ograničenja i za privatne posede (pogotovo ako je neki badža ispred kapije:), enterijere, exterijere (prvo mi uvek padne na pamet zgrada Vlade i NIS Naftagasa), izložbi... Isto je to sve.

[ Paramecijum @ 27.10.2007. 13:34 ] @

U Americi ne sme da se vidi lice dovoljno krupno i izdvojeno da se jasno prepozna; kod nas ne postoji takav propis, nisam siguran da bi iko mogao da dobije spor zbog pojavljivanja svoje slike osim ako ispod ne bi pisala notorna laž.

[ marinowski @ 27.10.2007. 14:54 ] @

Istina je ovo za enterijere, a verovatno i za eksterijere. Krenuo sam da fotografisem Likovni susret u Subotici, koji ima tu (ne)srecu da se nalazi pored madjarskog konzulata. Pritrcao mi je policajac i rekao da nema sanse da fotografisem madjarski konzulat - rekoh, nemam uopste nameru - a onda je dodao da po pravilu ne bih smeo da fotografisem ni Likovni susret, makar nisam bas u to uveren.

Za enterijere crkvi sam trazio od nadredjenih dozvolu, nekada je to bilo lako, nekada teze, ali uglavnom su trazili. Nakon sto dobijem dozvolu, (dobio sam dozvolu i od Vladike Irineja nakon 2 meseca cekanja), onda su izuzetno ljubazni.

@Voyager, prevod „Dozvola modela" jeste tacan, ali mi se cini da nije u duhu naseg jezika. Ja bih to nazvao „Dozvola za objavljivanje” sto zapravo i jeste.

[ -V-O-Y-A-G-E-R- @ 27.10.2007. 15:03 ] @

Da, svakako je ovo za prevod lepše za uho :)

Ja sam se vodio onim da je to dozvola modela: da uradim sve ono što je dalje u textu navedeno :) Otuda takva konstrukcija prevoda :)

[ gajo2 @ 27.10.2007. 15:18 ] @

Ja sam konkretno mislio da li se kod nas moze uraditi ovako nesto: http://www.protestwarrior.com/videos/crashing_the_protests.php

Dakle bio je neki protest, ovi dosli sa kamerama i pitali ljude sta misle o raznim stvarima, a ljudi su ispali budale. Dakle ocigledno je osoba koja je intervjuisana prikazana u negativnom svetlu. Da li se tako nesto moze uraditi kod nas?

Fotografisanje lica na javnim mestima - sta kaze zakon

Fotografisanje lica na javnim mestima - sta kaze zakon