[ Miloje Sekulic @ 21.09.2004. 08:30 ] @
www.zorkapharma.com

Eh da, zaboravih da naglasim.
Odvratne slike sa desne strane nisu predmet ovog upita. One samo markiraju prostor na kome će se plasirati promotivne akcije. Niti je taj deo dizajniran, niti ugovoren, bar koliko ja znam.

Zanima me šta mislite o radu ovih ljudi jer postoji varijanta da ih angažujem.

Miloje

[Ovu poruku je menjao Miloje Sekulic dana 22.09.2004. u 10:43 GMT]
[ Nikola Denić @ 21.09.2004. 14:35 ] @
To bi moralo ,mnogo mnogo bolje ... od layout-a (design) pa preko xhtml i css kompatibilnim ... pa dalje .... cak verovatno i ispod haube da se doradi ....
[ Miloje Sekulic @ 21.09.2004. 15:57 ] @
Konkretno?
[ Nikola Denić @ 21.09.2004. 20:36 ] @
pa ajde da podjemo od header-a ... ako je vec odluceno da bude flash ( sto bas i nije odlicka kooperativnih sajtova ) moralo bi da bude ceo header flash .

Tipografija na celom sajtu je ocajna .. znaci to bi moralo ,mnogo mnogo bolje da se uradi ... e sad .. onda dalje ..

XHTML da me bi se ja mnogo pravio pametan
http://validator.w3.org/check?...3A%2F%2Fwww.zorkapharma.com%2F

http://validator.w3.org/check?uri=http://www.zorkapharma.com/

http://jigsaw.w3.org/css-valid...arma.com%2F&usermedium=all

evo otprilike stvara sliku o profesinalnosti ovog sajta

Ajmo dalje ...

Grafike su ocajno obradjene .. kao u GIMP-u.. ( i tamo bi bolje ) itd... ima n errora .. na ovoj strani

Mislim da sam bio dovoljno konkretan
[ boccio @ 21.09.2004. 21:53 ] @
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.glamourcaffe.com/

kako bese ono o metli i svom dvoristu?

s moje tacke gledista, ideja korporativnog sajta se nesto ne vezuje posebno za flash...obzirom da ovo (koliko vidim) nije sajt informativnog karaktera, vec cisto "imidz" sajt, kao podrska brendu - ne vidim sto flash ne bi mogao biti koriscen...i to bas kao segment, ne mora da bude ceo header. uostalom da ne ispadne da izmisljam nesto, ajde malo da pogledamo industry leadere u toj oblasti:
http://www.novartis.com/ (imas flash u headeru - samo u malom centralnom delu)
http://www.mdsps.com/ (hm...opet flash u headeru i to ne ceo header...)

ajde da ne idem dalje...

inace sto se tice slika - moram da priznam da i meni izgledaju malo cudno...pogotovo ove sa desne strane...nekako zbudzeno, kao da su "vestacki" resize-ovane kroz <img> tag...a i malo mutnjikave.

sto se tice funkcionalnosti - imam samo jednu primedbu: levo ispod headera - ikone home | print | email...ako je i do redundanse, mnogo je mislim da su potpuno nepotrebne. Home - standardni klik na logo vraca na home i to je dovoljno, osim toga postoji breadcrumb tako da stvarno ne treba 3 linka na home na strani; Print - nema nikakvih articala ili necega sto bi vredelo stampati, i samim tim mislim da je nepotreban; e-mail - postoji contact strana...

posto vec koristite mod_rewrite - mislim da bi mogao da bude malo vise SE friendly iskoriscen. umesto, da prenosite ID ili sta vam je vec, (npr: http://www.zorkapharma.com/srp/ljudi/78/), bolje ukljucite neki keyword...

i da - ja bi samo jos ubacio sitemap profesionalna deformacija...
[ Nikola Denić @ 22.09.2004. 03:58 ] @
ma pazi ... glamour je daleko od korporativnog sajta a ovo sto si sve rekao stoji .. generalno .. moglo bi to da se daleko bolje uradi ...

[ jablan @ 22.09.2004. 08:09 ] @
Dizajn mi se čini ok estetski; mada je sve nekako previše stisnuto, čini mi se da se malo previše štedelo na prostoru, sva nekako slova su premala s obzirom na neveliku količinu teksta.

Mislim da je pretraga lekova (šta uopšte znači vademecum?) previše zavučena, tek detaljnijim pregledom sam je uočio. Mislim da treba odvojiti pretragu lekova od pretrage sajta i svaku posebno naglasiti na glavnoj stranici (naravno dodati link za advanced search lekova, na stranu koja već postoji).

Sitemap dodati obavezno, nije to samo stvar ičijeg ličnog ukusa.

Slike desno su suviše velike (mislim na kilobajte, ne na rezoluciju) za svoju rezoluciju i to kako izgledaju (kao što reče Boćo kao na silu stisnute).

Čini mi se da je stvar na dobrom putu.
[ Miloje Sekulic @ 22.09.2004. 08:32 ] @
Tipografija?

Miloje
[ Goran Aničić @ 22.09.2004. 19:55 ] @
Nizak nivo usaglašenosi sa web standardima, počevši od nedostatka DOCTYPE taga, pa do nedosledne upotrebe CSS-a (negde se koristi negde, ne). Tipografija takođe nedosledna i nepotrebno razuđena, koliko sam mogao da zapazim, prebrojao sam bar 5 različitih slovnih likova (fontova).

Ne bih ulazio u probleme funkcionalnosti i usabilityja, ali na prvi pogled:
- tekst je previše mali, nečitljiv
- nepotrebna upotreba stručnih reči (vademekum / registar lekova) koje zbunjuju korisnike
- obeležavanje linkova neadekvatno
...

Ono što mo se sviđa je upotrebljena kombinacija boja, ali sa prevelikom "dozom" belih površina.
[ Buum @ 23.09.2004. 00:40 ] @
Citat:
Miloje Sekulic: Tipografija?


Mrzim sajtove sa ošišanom latinicom! I onaj natpis "vademecum" je strašno nazubljen - kao da ga je klesao kamenorezac sa perkinsonovom bolešću. :)

Kao što je boccio već primetio, na matičnoj strani je potpuno suvišan deo sa HOME, PRINT i E MAIL linkovima.