300 000 km/s im je međusobna brzina. Za velike brzine važi relativističko sabiranje brzina.

Hehehee, fina ideja... :)
Nazhalost, nemogucja. Po specijalnoj teoriji relativnosti, brzina svetlosti je asimptotska brzina. Naime, pri toj brzini, masa se pretvara u energiju. To ustvari znachi da telo mase m dobija osobine elektromagnetnog zrachenja, shto je energija. Dakle, ko shto reche Ne_sad_Dzhone, zakon sabiranja brzina ne vazhi za brzine bliske brzini svetlosti.

Pa i nije baš tako. Nema pretvaranja mase u energiju, a svakako ne postaje elektromagnetsko zračenje. Jednostavno, telo konačne mase ne može da postigne brzinu svetlosti (po relativističkoj teoriji) i to je to.

--

Bad day: "Transfer completed [5720468 bytes at 1 CPS]"

Brzina svjetlosti nije najveća brzina.

Recimo da se auto u odnosu na tebe kreće brzinom od 300 000 km/s (ili brzinom svjetlosti) - super.
Recimo sada da se iz auta koji se kreće brzniom svjetlosti ispali metak koji jos ide brzinom od (lupam) 50 km/s. Sada se taj metak u odnosu na tebe kreće 300 050 km/s što je veće od brzine svjetlosti.

Mislim da je Nikola Tesla takođe nešto petljao oko toga, i to je njegovot tumačenje. Nisam sada siguran kakve su ove specialne teorije relativnosti ... mas ovo ono...

Po teoriji relativnosti i taj metak se krece 300 000 km/s u odnosu na tebe! Dakle ne vazi algebarsko sabiranje brzina vec relativisticko. Druga je stvar sto tela koja imaju masu ne mogu da dostignu brzinu svetlosti jer im masa onda tezi beskonacnosti, pa i samo tvoje pitanje nema smisla.

Nije to Teslino tumacenje vec Njutnovo tumacenje nekih 300 godina pre Tesle :)

To tumacenje je prosto klasicno sabiranje brzina - nema tu neke specijalne nauke.

Ovo tumacenje nije u stanju da tacno objasni neke osnovne fizicke eksperimente ako su brzine velike, tj. priblizavanju se brzini svetlosti. Stoga se ubacuje faktor korekcije -tj. ta relativisticka konstanta.

U relativistickoj fizici je najveca brzina upravo brzina svetlosti u vakuumu.

Brzina svjetlosti neke galaksije koja se od naše udaljava brzinom od X km/s je 300 000 km/s. Ni manje ni više.

Epa nije! Nesto je manje od 300 000 km/s :)
Ne znam tacno ali mislim da je 293 000 km/s. Ispravite me ako gresim! Inace zbog lakse racunice se uzima da je c=300 000 km/s

@posmatrac, thx na objašnjenju. Na kraju posta sam dodao na nisam previše mudar u ovim stvarima ali sada mi je nešto jasnije

@Ivan Dimkovic, nisam ni rekao da je Tesla tako nešto prvi primjetio... stoga... enivej

Kako se zove čovjek koji je ustanovio da je 300 ooo km/h najveća
moguća?Kad je to otkriveno,koje godine?Na osnovu kojih eksperimenata ili
zapažanja?
------
Majkelson?Doplerov efekat?Ima li išta bolje?

I te kako. Na Vikipediji stoji članak o tome, i o zbirci IMHO najlepših eksperimenata u fizici.

f

Da, to je najpoznatiji neuspeli eksperiment.

Ja se izvinjavam zbog netacnosti brzine svetlosti koju sam naveo. Tacna brzina je
299 792, 458 km/s

_{[Ovu poruku je menjao MAD-MAX dana 14.10.2004. u 23:36 GMT+1]}

Jok. Hiljadu puta manje ;).

Edit: OK, sad je tacno :).

_{[Ovu poruku je menjao Shadowed dana 02.01.2005. u 01:03 GMT+1]}

Početnička greška!
Nemoguće je zbrajati brzine bliske brzini svjetlosti po klasičnom njutn-galilejskom principu
w=v + u
brzine bliske brzini svjetlosti zbrajaju se po relativističkom načelu tako da će brzina dvaju fotona tih u tvom primjeru biti jednaka c. Recimo dvije mase m1 i m2 koje bi se kretale brzinom bliskom brzini c "smanjivale" bi se (lim v-->c) kada bi dostigle c masa bi bila 0 i nestale bi! Neki kažu da kada čestica dosegne c ona se pretvara u foton

Pretpostavimo da se dva metka kreću u odnosu na tlo brzinama od v₁ i v₂ po istom pravcu u suprotnim smerovima. Posmatrač sa zemlje vidi kako se oni zbližavaju (ili udaljavaju) brzinom od v₁+v₂. Međutim, ako mi trčimo vrzinom v₁ u odnosu na tlo u susret hicu koji se krećeb brzinom v₂ u odnosu na tlo (prema nama), pri čemu te brzine pokazuju instrumenti koji su fiksirani na zemlji, onda mi u trku vidimo kako nam se taj metak približava brzinom od . Dakle, rezultat zavisi od tačke posmatranja. Drugim rečima, ovde se radi o slaganju brzina, a ne o njihovom sabiranju. Onaj ko stoji na zemlji (ili nas posmatra iz bilo kog drugog sistema) sabira brzine koje vidi. Međutim, mi vidimo da je naša brzina nula, a da je brzina metka . Predstavljati slaganje brzina matematičkom operacijom sabiranja je isto toliko pogrešno koliko i predstavljati je na primer operacijom množenja.

ljudi, malo offtopic:

covek se nalazi u avionu koji pada na zemlju, na udaljenosti 2 metra od zemlje covek skoci u vis i izvan aviona - kojom brzinom ce pasti na zemlju, tj hoce li se povrediti?

moze li neko da mi objasni sta bi se desilo u toj situaciji?

pozdrav

Pašće brzinom u odnosu na tlo koja je približno jednaka brzini padanja, umanjenoj za ono što čovek postigne odrazom. Na žalost to ni izbliza nije dovoljno da se pad dovoljno uspori.

f

Ostala bi palacinka.