[ Water @ 06.10.2004. 10:43 ] @
| Pozdrav,
treba mi pomoc, kao i vecini na ovom forumu. Ovako imam dva diska na kojima postoji vise particija:
DISK1
WindowsXP 1
Linux
Storage
DISK2
WindowsXP 2
Documents
MP3
Prvi, Windows XP 1 je moj Windows i treba da ima sve mogucnosti, da vidi sve particije, dok drugi, Windows XP 2 ne bi trebao da vidi nijednu particiju osim Documents i MP3. Ranije, kada sam imao jedan XP i jedan Windows problem sam resavao sa PQ Boot Magic, koji se instalirao u Windows na FAT32 particiji medutim sada je to nemoguce. Mene interesuje kako da resim ovaj problem, znaci da jedan Windows "ne zna" za drugog.
|
[ JogyII @ 06.10.2004. 12:49 ] @
u disk manageru (desnim tasterom na My Computer->Manage->Disk Managment)
treba da otkacis/sakrijes prve tri particije u tom drugom XP-u (kada ga podignes), i (osim u toku prvog dela boot-a) windows ce se ponasati kao da te particije ne postoje
[ Slobodan Milivojevic @ 06.10.2004. 20:57 ] @
Znaci kad definises to da u disk managementu ne dodelis ni jedno "slovo" za te particije, trebas imati na umu da svako ko je admin tog XP-a moze vrlo lako da dodeli slova, ili da montira particije u bilo koji folder na NTFS particiji.
Tako da ova ideja pali samo ako su korisnici tog OS-a prosecni, ili nemaju admin pristup.
[ Binary Mind @ 06.10.2004. 22:22 ] @
A sta ce 2 instalacije Windows XP-a i naravno reci da li su ta 2 harda poseno instalirana ili je svaki posebno instaliran pa sad zelis od 2 dela da napravis celinu (vrlo tesko u ovom slucaju). Probaj instaliraj najnoviji System Commander pa vidi da li ce ti resiti probleme mada cisto sumnjam.
[ Water @ 08.10.2004. 20:01 ] @
Poslednju poruku uopste ne kapiram.
OK, znao sam za ovu varijantu ali mi nije odgovaralo da budem admin i na tom Windowsu. Sada me interesuje kojim redosledom instalacija da idem. Po meni, ispravite ako gresim, trebao bi prvo da instaliram drugi Windows pa zatim prvi Windows, moj, koji ce ujedno da glumi i boot managera. Da li je ovaj postupak ispravan ili da radim obratno?
Puno pozdrava,
Vanja
[ Binary Mind @ 08.10.2004. 23:32 ] @
Poslednju poruku nisi razumeo jer ja tebe uopste ne razumem. Sta ce ti 2 instalacije Winodws XP-a na istom kompu ako uopste govoris o istom kompu ili 2 posebna kompa? Pa ni Microsoft ne preporucuje 2 instalcije Winodws XP-a na jednom kompu. Nisam razumeo da li su ta 2 harda o kojima pricas bila nekad 2 odvojene celine ili... ama bas nista te ne razumem. Dual boot 2 XP-a!? Malo vise detalja bi bilo vise nego pozeljno sa obzirom na situaciju. Sto onaj drugi mora da bude bas Winodws XP a ne npr. Windws 98\98SE\ME na FAT 32 particiji (uostalom tada bi bio ispunjen tvoj uslov da Windows XP vidi sve a Win 9x vidi samo ono sto je u FAT32)? Razumem dual boot Windows XP-a i Linux-a ali multi boot 2 Windows XP-a i Linux-a je po meni nebuloza i to meni barem nepojmljiva (zbog toga je i prethodni post nerazumljiv). Rekao sam da probas System Commnader jer on isto koliko znam krije particije kao Powerquest Boot Magic ali posto nikad nisam probao da teram 2 Windws XP-a na jednom kompu u dualk boot-u (vise od 3 gb samo za instalaciju jednog istog operativnih sistema! bljak!) nista vise ti po tom pitanju ne mogu reci. Da i da napomenem da nikad nisam koristio System Commander ali sam video kako funkcionise kod onih sto ga koriste. Takodje popravljao tudje brljotine kad System Commander otkaze ili napravi haos u Master Boot Record-u. Lepo je to sto su ti Slobodan i Jogy napomenuli kao mogusnost ali nije prakticno. Moras koristiti neki program poput System Commandera za to sto hoces mada ponavljam da mi je smesno da umesto da zelis sebi da olaksas zivot (instlacija nekog Win9x-a na hard disk sa dokumentima i mp3 muzikom) zelis tako neprakticnu kombinaciju OS-eva. Toliko od mene. U krajnjem slucaju tvoja stvar kako ces da upravljas svojim OS-evima a nasa je da ti pomognemo ako mozemo. Rekao sam da probas System Commander i to ponavljam i sad. Ja mislim da ce on pomoci u tvojoj zamisli. Probaj.
[ dakiyu @ 09.10.2004. 02:23 ] @
@binary mind...ne znam zasto mislis da ne valjaju dva xp-a na jednom disku....super fora...meni recimo glavni win je u c particiji a pomocni za zezanje i internet na f particiji....sa glavnim pazim sta radim i gledam tv i satelit i picim igrice....u pomocnom(koji je potpuno isti bez podignute tv i sat) skidam gomilu GB sa satelita i instaliram i deinstaliram i surfujem,probavam,eksperimentisem,ucim,probam raznr drajvere i sve to bez posledica....i kada pocne da zeza zbog svega toga lepo upisem gost fajl i za 3 minuta opet imam win za sve to....plus sto ako nesto treba ne mora iz dosa,uvek imas bar jedan win....stvarno ne znam sto si se tako iznenadio...kad butuje win pita te hoces prvi ili drugi win i gotovo....mislim, ko ima viska prostora na disku stvar je super....
[ Binary Mind @ 09.10.2004. 10:15 ] @
Kao sto rekoh, stvar izbora. Imam pravo da se iznenadim takvim nebulozama jer jesu nebuloze. Izem ti to da non stop ghostujem sistem zbog eksperimentisanja. Ja eksperimentisem ali u virtalnim masinama u VM Ware-u a ne sa onim OS-evima koji cak tako mogu posle nekog vremena da prouzrokuju probleme i na primarnom sistemu ili da logicki prouzrokuju haos na hard disku. Proguglaj malo pa mi reci gde to pisu da eksplicitno aminuju takvu kombinaciju OS-eva na jednom hardu ili cak na 2 u jednom kompu. Jeste moguce to uraditi ito sam radio samo u odredjenim slucajevima kada sam eksperimentisao sta dobijam takvom kombinacijom i dosao do zakljucka da ne dobijam ama bas nista. Meni se takva kombinacija ne svidja a vama koji to preferirate slobodno nastavite, ali naravno da cu da iskazem svoj protest sto se tice takve kombinacije. cak i dual boot Winodws XP i Winodows 2000 dolazi u obzir i veoma je praktican a ovakav je po meni cisto izivljavanje.
[ BytEfLUSh @ 10.10.2004. 00:47 ] @
Zapravo, mnogo je dobro imati dva sistema, svaki na jednom disku.
Na primer, jedan za igrice (tj. nekog iz familije), a drugi sa ostalim podacima. Tako da, ako treba nekome da ostavim komp da se igra, samo izvadim disk sa primarnim sistemom i ostavim drugi. Nikako ne može da škodi, može samo da koristi.
[ Binary Mind @ 10.10.2004. 13:14 ] @
Nemoj sad i ti :) A sad cu malo i ja. Mnogo je dobro imati 100 hard diskova a da na svakom bude instaliran po Windows XP. Jedan za gledanje filmova. Drugi za slusanje muzike, treci za programiranje, 4. za administraciju, peti za surfovanje po porno sajtovima itd. i pri tom kada hoces da se igras stavis hard sa onim za igranje, kad hoces da programiras stavis odgovarajuci hard i tako redom. Mnogo je dobro imati konbinaciju koja ne zahtrva trird party programe za upravljanje, menjanje hardova, sakrivanje particija i tako redom. Lepo je imati 2 OS-a ali ne 2 Windows XP-a. Tacka.
[ BytEfLUSh @ 10.10.2004. 18:49 ] @
Zarez.
Ideja ti je dobra, samo što bi me u tom slučaju smaralo vaditi 99 diskova. A ti trećestranački programi nikako ne mogu imati bolju zaštitu podataka od fizičkog vađenja diska.
Ili disable-ovanja HDD-a u BIOS Setup-u, za one koji se boje za kablove... :)
Apostrof.
[ Binary Mind @ 10.10.2004. 21:33 ] @
Ah. Da BIOS. :) Taj prekrasni Basic Input/Output System. Samo tada bi imali problem jumperisanja osim ako se ne radi o SATA hardovima :) Za IDE hardove bi morali da konfigurisemo oba harda na cable select da bi opcija sa dissableovanjem BIOS-a bila uspesna. Mada i tada bilo pitanje kako bi to sve funkcionisalo.
[ Goran Mijailovic @ 11.10.2004. 22:02 ] @
Citat: Binary Mind: Ah. Da BIOS. :) Za IDE hardove bi morali da konfigurisemo oba harda na cable select da bi opcija sa dissableovanjem BIOS-a bila uspesna.
Otkud ti to? Ili te ja ne razumem... mislim dize se xp i sa slave diska bez problema... bez diranja jumpera... mislim ako sam razumeo poentu tvog odgovora.
[ Binary Mind @ 12.10.2004. 01:11 ] @
Odustajem. Prolupao sam. U pravu si Gorane. Hoce kao slave da se digne ali sve jedno mi se ne dopada ta kombinacija sa 2 Windows XP-a i pitanje je kako bi u praksi radila sa takvim "swap-ovanjem" hardova.
[ StORM48 @ 13.10.2004. 01:20 ] @
Binary je u pravu, ali nema veze...
Elem, ako ti je neophodno da imaš još jednu funkcionalnu, a zatvorenu instalaciju XP-a (za eksperimentisanje), kao najbolje rešenje se nameće Virtual PC 2004 (sada je M$-ov, a ranije Connetix), koji služi za kreiranje virtuelnih mašina.
Kako radi? Instaliraš VPC2004, kreiraš novu konfiguraciju (virtuelnu, naravno) i sasvim normalno, kreneš sa instalacijom OS-a po želji. Podesiš ga i radiš sa njim šta god želiš. Najbolja stvar u vezi ovog je činjenica da možeš instalirati BILO koji OS (DOS, Win 3.1x, Win9x, Me, NT, 2000, XP, naravno i bilo koji Linux itd), a sve to radi upravo pod matičnim OS-om. Znači, VPC2004 je obična aplikacija, koja u jednom image fajlu glumi čitavu konfiguraciju, a OS-a možeš imati koliko god želiš i to bez ikakvog međusobnog uplitanja. Pored svega navedenog, VPC se može podesiti tako da za svaku sesiju pravi Undo fajl, pa prosto nije moguće bilo šta pokvariti. A što se tiče virusa - bolji sistem takođe ne postoji. Downloaduješ sve preko virtuelnog kompa, probaš, pa ako je OK, onda portuješ i na PRAVI (matični) OS.
To bi bilo to - ukratko.
Pozdrav
[ Binary Mind @ 13.10.2004. 04:30 ] @
Virtual PC ili VMWare Workstation. U sustini rade iste stvari.
[ capricornus @ 13.10.2004. 05:54 ] @
Vishe principijalno.Nije lepo biti ljubomoran kada neko podrazumevano razmishlja na nivou SATA, ima sredstva za dovoljno HDD prostora, hoce da experimentishe, pa josh na fizichki najbezbedniji nachin.Ako moze da se pomogne...to mu dodje i poenta ovog nasheg druzenja.Pozdravljam sve.I one spremne za experimente i sve one koji mogu da im/nam pomognu u tome.A nije loshe ni kada comp dobro moze da 'odigra' DiviX ili ...Think pink-stay on the link.
[ Binary Mind @ 13.10.2004. 21:36 ] @
Mislis na SATA diskove i nedostatak jumpera na istim. Slazem se. Moze i menjanje na zivo u tom slucaju ali ne da se dira trenutni sistemski hard disk. Sve jedno je neprakticno i o tome sve vreme pokusavam i da govorim osim ako nisi aludirao na nesto drugo. Dosta ovde ljudi se krajnje metaforicno i nejasno izrazava pa bih molio da budes malo konkretniji.
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|