a gde može da se pogleda šta je do sada uradio kao poslanik u parlamentu republike srbije? (ako se dobro sećam, obećavani su neki koraci za poboljšavanje stanja na "domaćem internetu")


// btw: IT politika razvoja?!?

Evo odgovora:

http://www.elitesecurity.org/tema/76694

aktivno sam ucestvovao u skupstinskom odboru koji je usvojio predlog zakona. Oko zakona postoji solidna saglasnost skoro svih poslanickih grupa pa je ulozeno samo 6 amandmana (jedan usvojen). U pripremi su i podzakonski akti.

[ mod markom: ispravljen citat i izbačen dnevnopolitički komentar ]

Da li moze da se sazna nesto vise o prirodi predlozenih amandmana, kao i vise informacija o tome koji je amandman usvojen?

ocekujem da ce rasprava sutra doci na red u nacelu i po amandmanima.

znaci ne moze

koliko sam ja upoznat, taj predlog zakona je u skupštinskoj proceduri još od početka leta..

http://www.internodium.org.yu/...gDisplay.php?id=20040705155759

tako da ovo i nije neka novost.. (osim ako, kao novinu ne računamo to što je Tasa (naravno) ostavio link ka ćiriličnoj verziji zakona.. :-P)


dalje, opet koliko sam ja upoznat, to je praktično isti text predloga zakona koji je pripremilo još prošlo ministarstvo za nauku (a koji je pak baziran na predlogu koji je pripremio bivši zavod za informatiku i internet).

tako da bi bilo vrlo lepo kada bi smo mogli da direktno od Tase čujemo šta je to promenjeno (poboljšano?) njegovim "aktivnim učešćem u skupštinskom odboru"..

a nakon toga, mogao bi i da odgovori na postavljeno pitanje o amandmanima, kao i o razlogu zbog koga nije bilo nikakve "javne rasprave" o ovom zakonu pre njegovog ulaska u skupštinsku proceduru..


resources:
- http://www.internodium.org.yu/...gDisplay.php?id=20030319203556
- http://www.internodium.org.yu/...gDisplay.php?id=20040515151402
- http://www.internodium.org.yu/...gDisplay.php?id=20040516183630
- http://www.internodium.org.yu/...gDisplay.php?id=20040705155759
- http://www.internodium.org.yu/...gDisplay.php?id=20040718151708

Evo par zamerki na predlog u prvom prolazu:


Mislim da bi ovde moglo da se doda nešto o obavezama sertifikacionog tela da podatak o tome da li je sertifikat opozvan bude dostupan svima koji poseduju dokument, odnosno digitalni potpis nekog dokumenta. Provera potpisa nema smisla ako se ne može proveriti da li je sertifikat bio važeći u trenutku potpisivanja.

Možda bi bilo pametno uneti i zahtev da algoritmi (ne implementacija) i formati fajlova koji se koriste za kreiranje sertifikata, potpisivanje i proveru budu javni i u javnom vlasništvu (tj. ne pod kopirajtom) sem u slučaju kada se sva razmena dokumenata dešava u državnim službama.

PS nisam stručnjak za ovu oblast - treba ovo proveriti sa nekim ko to jeste

izgleda da je zakon propustio i ovaj voz..

http://www.b92.net/news/indexs...av_category=&nav_id=155516



ako pređemo preko očigledne (a konstantne) nepismenosti novinara, možemo da aproximiramo da će ovaj "tasin zakon" o elektronskom potpisu ipak sačekati neka bolja vremena..