Bolje a75.. nego.. da li si ti siguran da uopšte hoćeš da joj uzmeš canon-a? Mislim, ako hoće point-and-click kameru, bolje sony ili neki coolpix.

sony vec imam ja tako da sam razmisljao o canonu kao kvalitetnijem resenju. E sad sa nikonovom gamom nisam najbolje upoznat u sveri digitalnih fotoaparata. ( inace imam nikon(klasicni) i prezadovoljan sam ) .
Znaci moze i predlog za aparat do 3 mpx. Koji bi joj ogovarao.
p.s. nesto sam gledo neki samsung od 3mpx cirka 100 evra mada sam sumljicav u vezi samsunga kao proizvodjaca aparata)

Nisi me razumeo, mada mislim da sam precizno napisao ono sa point and...

Dakle moras da definises kakvu kameru joj trazis, broj megapixela je irelevantan. Dakle sta je primarno - kvalitet slike po defaultu (digitalni idiot, onda je to npr neki coolpix, bez da pipnes bilo sta daje ok slike), ili ako voli malo i da nauci nesto o fotografiji i sama vrsi podesavanja, onda moze pomenuti a75, itd.

Ako se sigurno odlucis za canon (dakle ne kupujes joj digitalnog idiota), onda od ponudjenih opcija ja glasam za ovu sa vise rama, koji god da je Axx u pitanju.

_{(rec idiot nije koriscena pogrdno vec vise da oslika point and click aparate)}

Mala korekcija, kaze se point and shot - P&S aparati.

BTW, uvek sam pre za bilo kog Canona A serije nego za bilo kog coolpix-a, jer nikad se ne zna da li ce ta devojka ili bilo ko drugi, kada malo napreduje, pozeleti i manuelne kontrole, a onda P&S aparati gube.

Osim toga, cak i nevezano za manuelne kontole, bilo koji Canon Axx daje boju sliku od odgovarajuceg Nikona coolpix (najvise zbog boljih objektiva).

E tog 'shot' nisam mogao da se setim pa mi je click bilo najpribliznije. Hvala na ispravci.

Kupis joj onaj sa Top-Shopa , ima samo da ti sheta u bikiniju ;)

Uzmi A75 (ili A70)

Sto se tice memorije 32 je premalo, a 512 rekao bih previse - osim za filmove.

Bolje razmisli o jedan ili dva komada od 256, ili mozda da pocnes od 128 (nece se baciti).

Prednosti: imas mogucnost da jednu das na izradu, dok drugu koristis; pregled slika na 512 je naporan posto je to *mnogo* prostora; uvek mozes da dokupis jos jednu od 128/256

hvala puno na brzim odgovorima . Nije da hocu bas da joj kupim "idiota" iako imam sony w1 postoji mogucnost da i ja sam taj aparat koristim bar u prvo vreme dok ga isprobam.
Odluka je pala na A75 + 256mb . a ostatak cu da joj ustekam za neki punjac i baterije.
pa ako joj jos 256 zatreba neka kupi

Ako imas sony kupi sony, recimo p41, lep mali. Kolega je kupio, nema opticki zoom, ali digitalni radi bolje nego neki opticki.

Ako nista drugo iste su memorijske kartice, sto nekad nije beznacajno, recimo i u pogledu cene.

Vise mi se svidja sony nego canon, ali to je stvar ukusa.

Ovo što si napisao za digitalni zoom nema veze sa životom, pa predlažem autoru teme da taj komentar ne uzima za ozbiljno.

znam ja dobro da i najbolji digitalni zoom je sr... pa ako mi treba vestacko "uvecanje" ps ce to mnogo bolje uraditi od najboljeg digitalca zar ne? ipak hvala na savetu. Sto se tice memorije za sony je 2 puta skuplja inace a ko zna mozda prodam w1 i uzmem a95 za mene gledo sam neke testove na netu i odusevio se iskreno. Poz. thx Gojko

I ja sam mislio da digitalni zoom nista ne vredi. Inace imam HP320, koji nema opticki zoom, nego samo 2 ili 4x digitalni. To je tesko nazvati zoom, vice crop funkcija, probao sam i ne koristim.

Ali kad sam video kako to radi sony promenio sam misljenje. Kolega je kupio P41 koji nema opticki, ali ono sto se zove digitalni kod sony radi odlicno. Prvo, nema prelaza 2,3,4x vec je kontinuelan. Posto je 4 mp slike izgledaju odlicno.

Video sam i P72. 3 mp, opticki zoom 3x i slike fantasticne. E, sad, koliki je digitalni zoom zavisi od optickog, zatim rezolucije slike, pa je onda na manjim (vga) slikama maksimalan, a na velikim (3mp) minimalan.

opet i zadnji put ne koristiti dig zoom ma oliko da je dobar on to ustvari nije makar aparat imo i 8 mpx ali ok svako ima svoje misljenje i stvarno nemam vise snage da ubedjujem ljude neki jednostavno nece da shvate!!! stavljam tacku na raspravu .

Znam bukovski da si stavio tacku, ali cu samo malo da dodam svoje iskustvo kada je koristan digitalni zum.
Imam Minoltu A1 i drzim je na putovanju uvek na 3MP , srednja rezolucija - manji su fajlovi, a rezolucije sasvim dosta, zapravo se vrlo malo gubi ako je smanjivanje dobro (Bayerova interpolacija i sl.).
A1 kod digitalnog zuma samo ukradi krop - 1.2MP iz sredine. Digitalni zum se poziva na specijalno dugme. Ponekad ga koristim u punom zumu i tad dobijem 1.2MP sliku na 400mm ekv. duzini. Da nisam koristio dig. zum i da uradim toliki krop u racunaru, dobi obih samo 0.75MP sliku.
Naravno, isti efekat bi bio da vratim na 5MP, skljocnem, onda ponovo vratim na 3MP i kod kuce da kropujem centralni deo slike. To je em gnjavaza, em mi pamti svih 5MP, zauzima prostor na flesu bezveze. Opali se i po 2.000 slika za 7 dana puta.

Dakle, kada je digitalni zum samo kropovanje, bez interpolacije, kao sto rade SOny, Minolta i sve vise proizvodjaca, onda ima i te kako smisla. Digitalni zum se onda i koristi samo ako se koristi rezolucija manja od maksimalne. Moze naravno i bez njega - ali je neophodno vratiti rezoluciju na maksimalnu.
Ko uvek slika u max rezoluciji, njemu digitalni zum ne znaci nista.