Momci, zaista ne znam koje su cene tih studija, ali znam da je nasa jazz-pevacica i profesor Vladana Markovic (inace, neudata) "domacin", odnosno direktor studija u Radio Bgd. Akustika im je izuzetna, oprema pristojna (bila), mislim da moze da se uzme i lock-out, ali ipak je nadji pa pitaj. Ja ne smem, posto mi je pevala na jednoj tech-house ploci, pa smo se isposvadjali po pitanju "sustinske poruke" techno-muzike! He, mislila je da ljudi igraju u diskoteci i slusaju "poruke" iz tekst-a....

Andreja, pa uvek mozes (zbog finansiskog momenta) da nadjes nekog ko ima
elektronski bubanj i lepo nakrcas giga sempler (ili koj vec volis sempler) sa semplovima bubnja koje
danas imas u izobilju, i zvuce 100 % bolje nego sto ces ih ovde snimiti bilo gde.
Cak ima jako perverznih...dobrih...i nadjes dovoljno dobrog bubnjara i
sve dobijes u midiju, koji mozes naknadno i da ispravis...to ti dodje
budzet varijanta, a pritom ostane prirodna dinamika i 'šafl' zivog bubnja
jer su elektronci (naravno) osetljivi na jacinu udarca i mesto gde se udari.
Pa i to mozes da "dobudzis" ako bubnjaru negde malo izleti ruka....
Ja sam to probao i mogu da ti kazem da je jako dobro, pod uslovom da
ispostujes dobre semplove i dobar elektronac....a i cijena sitnica...

pogledaj ovde, a verujem da znas za sajt, sta je aktuelno od zvukova bubnja...
http://www.kvr-vst.com/

p.s. Novi Taskam Gigastudio ima mogucnost da radi nesto kao rewire u Nuendu ili
Cubase-u, i mozes svaki kanal da punis kolko oces VST plugovima...a ima
puno kanala....mislim da je za bubanj dovoljno 32 :)

Sve je ovo tacno, plus. "Metallica" TRIGGERUJE BUBANJ VEC DESETAK GODINA! Ako te bash zanima, naradio sam se triggera sa "Alesis D4", sto je grozno izvesti ali zvuci kako treba (uz pristojan editing). Poslednja stvar koja ti treba u zivotu je "prirodan" bubanj, tj. ono sto su uhvatili mikrofoni direktno (sem ako nisi jazz-er). Ako i hoces taj zvuk, PRESLUSAVANJE sa pobocnih mic-ova ce te upropastiti. Veruj mi, jedini dobar bubanj koji sam cuo u zadnje 3 godine, a da je "ZIV" je "Californication" od "Peppersa', ali to ti je tezak domaci. Oni su tako hteli, a ti ne morash. Usput, ti reche da DINAMIKA trpi kod elektronaca.... He, brajko, vecina bubnjara ima MNOGO manji dinamicki raspon od onih 7 bita MIDI triggera (127 nivoa)! A ovi novi pad-ovi JAKO LEPO CITAJU svakoga ko sedne za komplet. Naravno, ja te ne pumpam, vec te odvracam da prestanes da se pravdas tehnikama usnimavanja i tehnologijom i ponudish svetu PESMU (ili vishe njih) jer je to sve shto treba da te zanima. PRODUKCIJA, STUDIO, IZRAZ, ARANZMAN, SPOT, sve ovde prestaje a ostaje tekst i melodija.... Momci, pesma je dobra kada levu ruku sklonite iza ledja, desnom "bijete" bele dirke po klaviru, a pevate paralelno. Ko to zapamti, ima hit. Ostalo je kozmetika, Britney, Lopez, Bekvalac, Shakira, Leontina, Aleksandra, Sladza.....

Californication je izasao pre 5 godina, al ajde ;)


slazem se za dinamicki raspon kod bubnjeva (logicno je da semplovani imaju veci dinamicki potencijal) hm. i generalno mislim da je programiranje bubnjeva vec neki industry standard i u mainstream muzici. pravi bubnjari su samo na probama i koncertima u sastavima koji ih imaju

Californication je po meni jedna od najboljih produkcija ikada (iako mi se ne dopada smer kojim su peppersi krenuli sa tim albumom) ;]

yeah, moglo je malo vise funky licks and breaks.

al nije los ni ovako (music wise) :)

finansijiski momenat mi se svija, ali ovde se javljaju dva problema:
1) bubnjari retko kad hoce da sviraju na elektronskim bubnjevima, jer tvrde da to nije isto. to je, nazalost, istina, jer elektronski bubanj ne pruza isti "feedback" onome ko drzi palice. pretpostavljam da zato i postoje trigeri?
2)nisu mi dostupni dobri semplovi. ovo sto sam probao sa nekih diskova koje sam kupio kod skc-a dok je jos radio, moze da prodje za demo ali nesto vise od toga, tesko.

inace, za potrebe demo/pilot snimaka isprogramiram bubanj, a battery je odlican plugin. ;)


a koji je to red velicine para.. cisto da znam koliko bi me u tom slucaju kostalo. mozda je bolje da sam pitao na pp, ako nije za javnost. :)


hvala za sajt, nisam znao.

------------

metalika je za mene u ovom poslednjem periodu primer lose produkcije kad su bubnjevi u pitanju. jedino sto se meni svidja kod njih je zvuk uzivo (s&m na primer). ako je za tebe bubanj na "st. anger" dobar, onda nam se ukusi i shavatanja drasticno razlikuju. :)

mislim da sam u prethodnoj poruci napomenuo da poredjenje mog slucaja za milionskom produkcijom gubi svaki smisao.
ovde se govori o trecoj ligi produkcije. u ovoj zemlji, bar koliko sam ja cuo, krajnji domet studija je (u najboljem slucaju) druga liga produkcije (po svetskim standardima). naravno govorim o rok muzici i njenim podvarijantama. vise od toga ne ocekujem.


:) :)
pazi ovo: (brojevi su neka srednja verijanta kvantizacije nivoa)
- broj nivoa jacine udara: 8
- broj nivoa udaljenosti mesta udara od centra: 4
- broj nivoa stanja membrane: 3 (smirena, delimicno smirena, skoro udarena virbla)
- broj nivoa ugla udara palice: 3

=> 8*4*3*3=288 semplova samo za dobos.

a da ne pricam tek o problemima detektovanja ovih scenarija, tako da ako se podigne kriterijum "lepog citanja", onda ova teza brzo pada u vodu.
naravno, moj kriterijum po tom pitanju je nizi, te cu uzeti u obzir i mogucnost takvog snimanja.


slazem se da je pesma ono sto ostane kad se aranzman svede na minimum, i da je osnovna ideja/melodija uslov dobre pesme, a da je produkcija samo pakovanje. tu se potpuno slazem sa tobom, ali ostaje mi nejasna jedna stvar:
ne razumem zasto mislis da se ja nekome pravdam. kao sto rekoh, ovo sto planiram da snimam nije u komercijalne svrhe i ako se proda 400 primeraka albuma te muzike u ovoj zemlji, to ce biti SF. ne kukam niti se "zalim" sto je tako, samo iznosim cinjenice. mene posao producenta skoro uopste ne zanima, i najradije bih dao nekome x*10^3 evra da mi zavrsi posao, ali nazalost, moram sam da se dovijam.

kad (i ako) budem radio nesto komercijalnije sto treba da bude u toku sa modernim shvatanjem muzike i produkcije, rado cu trigerovati ili cak programirati bubnjeve i sve sto ide uz to. imao sam prilike da cujem programirane bubnjeve koji ODLICNO zvuce i to je ok.
zaista, uz dobar set semplova i malo strpljenja moguce je poptuno isprogramirati bubanj, dakle cak mi ni bubnjar ne treba. evo, rammstein pale i zare svetom, a ne samo sto im je bubanj trigerovan, nego je cak i kvantizovan. :)


-------------

sto se tice elektronskih bubnjeva, trigerovanja i dimanike, zanima me i jos jedna stvar: da li triger moze da detektuje "dry shot" (istovremeni udarac u obruc i membranu dobosa? trebalo bi da moze, zar ne?

priznajem da ste me pokolebali sto se tice trigera, pre svega zbog cene, i ako za neke srazmerno manje pare moze da se uradi priblizno ista stvar, onda je to ok. stvaro nisam u toku sa tim stvarima i veliko vam hvala obojici na odgovorima.

I recept za bubnjara: postave mu se dve oooogrooomneee kutije
pored glave da cuje strasno glasno svoj elektronski bubanj
i da vidis kako ce da se unese i zanese u svom LooP-anju.... ;)

Ma, bre nije vazno koliko je to semplova po trigger-nivou..... Ima bubnjara koji "zavaruju" pa se sve svodi na 3-4 nivoa zvuka, a ima ih i onih koji su preterano angazovani (inace, problem sa bubnjarima u Srbiji je da su ili super tacni ali ne slusaju producenta ili band (ima ih par), ili su mashine za zavarivanje, ali su timingom ocajni (da ne navodim...). Ja bih voleo da mi udje bend u studio, udenemo bubnjara u MIDI, odlupa covek kako treba, slusha sve vreme "CLICK", zatim on ode kuci, pa dodje bass, pa rtm gtr, pa solo, pa pevac, pa prateci, pa kbrd, pa edit, pa pivo, pa edit, pa rakija, pa edit... pa mix...(redosled slobodan) i to naplatish 50-100.- e i odesh kuci posle dva dana i zena ti razbije glavu... (ocete post da cujete zvuk, al da me ne psujete).... Bracho, nikoga vishe ne zanima zvuk sam po sebi, zanima ih odnos cena-zvaka (ne cena-kvalitet)... ma, dosta.

drum programiranje ti dozvoljava mnogo vise slobode od snimanja zivog perfermansa bubnjara :) to je cinjenica :)

ako neko ima problem sa losim semplovima, morao bi da potrazi kvalitetnije (jednostavno, ako krenes od kvalitetnog sempla, moci ces da ga procesiras kvalitetno, ako krenes od loseg ... pa postoji izreka "you can't polish a turd" koja je itekako istinita). uostalom ako na nekoj ploci cujes clean snare, kick ili hat koji ti se svidja, slobodno ga sempluj pa ucitaj u battery :)

OK, narode, sta mislite o ovome? Mislim da je negde oko 19000 $. Kako biste ga iskoristili i sta znate o tome? Obratite paznju na "nestandardne" potove!



_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 16.03.2005. u 15:18 GMT+1]}

Hmmmm....moram ga nabaviti 'pot' hitno, kao vSt, naravno :)
sto ce biti juche....malo...

Posto je designed by Mr. Rupert Neve, mora da je kvalitetno.
100 % ima neki moyo auru koja dodaje zvuku platinasti odsjaj,
paprerjastu transparenciju i bas sa 3 s ( BaSSS) :)
Samo malo ispomeras potove....
Cijena je sitnica.....

Sheme mnogih cevnih uredjaja koji su godinama industriski standard
su poznate (ne mislim na kastom i perverzije kao sto je ova)
pa se tako lepo i kod nas mogu uz pomoc dobrog majstora (tube fanatika)
za neke normalne novce napraviti jako dobri cevni preampovi, dinamicki
procesori i ekvilajzeri...ispostuje se shema, ugrade se iskljucivo
kvalitetni delovi i to je to, za tri puta manje novca...
Jel neko probao...ja sam u fazi pravljenja preampa po shemi
http://www.pendulumaudio.com/MDP-1.html
i jako sam zadovoljan time sto sam do sad cuo.....najzad
to je to....pa sta mi Bog da.
U svakom slucaju nije mala investicija, ali sve ce ispasti
bar 3-4 puta jeftinije nego u originalu.

E to je najvise sto od lampi mogu za sad da priustim u studiju
a onu perverziju kupujem cim snimim novi album Zdravku Ccolichu.....hi hi hi

Hvala, takodje. Na mom post-u se ne vidi dobro (limit od 200k, bah!), ali ima kontrolu nad SIRINOM stereo slike. Kad god sam to video, od crack-plug-a, preko outboarda od 1000.- DEM, pa sve do Prosumer uredjaja, obavezno sam probao. Naravno, mahom nista posebno korisno, ali je zabavno na par sati... Ovde mi to izgleda OZBILJNO.... Gosn. Neve se ne bi sa tim igrao....

Evo, stigli su mi zvucnici. Dynaudio BM-5A. PRVI par u Srbiji! Znaci, aktivni nearfield monitori, trebalo bi da zvuce OK, kao, kupili ih i za BBC Englezi. Premda, nije mi to bio kriterijum za kupovinu. Moj ortak ima BM6, ali pasivne i to je "MRKLI MRAK"! Cim ukljucis, odma svira kako treba! Sve se cuje, pogotovo ono sto ne valja. Eto malo postova, da se procita.



_{[Ovu poruku je menjao random dana 29.01.2005. u 02:09 GMT+1]}

unbachki izgleda to :) hehe :)
ne bih znao kako zvuci tho :(

ajde pisi iskustva!!

Prvi utisci - odmah cuje se razlika izmedju 192 Kbps MP3 i istog toga na CD-u. Naravno, i pre sam to cuo (istina, ne uvek), ali prvi put dvosistemci imaju LEPE, TACNE, SVILENE srednjake, bez ociglednih "rupa". Dalje, pozadi ima cak TRI nivoa input gaina, -10,0 i +4, sto je lepo. Ima i rudimentarni EQ, pa sam odma' kompenzovao moju reziju (koja bas i nije nesto umrtvljena i pored 10 m2 piramidalnih sundjera), sto na kome oni stoje i eliminisao "muljanje" na 300-500 Hz. Deru se prilicno, ali bi mogli da budu i glasniji. Mislim, pocne da pali orange LED i da me upozorava, a ja jos, jos, jos, pa krene CRVENO i ako bas preteram - tisina.... (ima dve-tri zastite). Ima i taj HP filter za one srecnike koji imaju subwoofer, koji se namece kao NEMINOVNO resenje. Ne zbog toga sto ove malise nemaju basa, vec zbog toga sto bih da "tresem" komsiluk oko studija. Sve u svemu, za 850 E nema bolje! Mislim da cu da pocnem da sve radim u 24 bita, jer sada cujem razliku. Pre sam radio na Genelec 1031a i ovo je bolje za posao! Plus, tri puta je jeftinije.

A, usviravanje...? Negde sam citao da Dynaudio pravo iz kutija i ne zvuce bas reprezentativno?

Rajko

Pishe da treba nekoliko sati da se "usviraju" (ja mogu i brze....). Tzv. "Break-In Time" im se pominje i u manualu i traje "nekoliko sati", al poshto necu da Vas muljam, citiram: "The transducers of your BM 5A monitor will achieve better sound quality after breaking in. Especially after the first hours of use, you may notice a significant advance in sound quality. Still after few hours improvement take place, but lesser noticeable." Posto sam mnogo srecan, shtekam ih kada dodju mushterije, pa onda da ih "odvarim"! Salim se, igram se sa akustikom sobe i EQ jos uvek. Ali, njihovih 170mm bass-membrane svira kao 220-250mm kod nekih drugih. Da, usput, bas-reflex su. Eto i slike.... Nisu oni mali, nego su monitori po 21 inch.



_{[Ovu poruku je menjao random dana 29.01.2005. u 02:11 GMT+1]}

lepo svidja mi se :) kakvi su ti ono satelitchitji na dynaudiju i monitoru? :)
samo pozitivne komentare dobijam za te bm-5a... mislim da su to moji sledeci monitori...

ok je i cena od 850 vra.... mada kod nas ce verovatno biti >1000...

21 inč? to mu dođe oko pola metra .) Više mi liče na osmice :)
čestitke za prinovu.

jel ono dole presonus central station? ako jeste, kako te služi?

HAHAHA! Sateliti su Altec Lansing 251W... Central Station je MRKLI MRAk, a i inace ne znam kako bih sve vezao i imao talkback... GLASAN je i pasivan, pa ne FARBA nishta.... 850 E je u BGD, ne znam gde si ti pa ce da te koshta vise... Upravo sam imao DUUUUGO popodne instalirajuci Factory Bundle i OXFORD (vidi se na slici), pa sam autorizovao, pa Ilok.com, pa acount, pa ludilo, pa moli Boga da ne pukne veza, pa koliko licenci ide na jedan key... Sve u svemu narode, ko hoce da ga naucim, ima da koshta, iako je ovo forum gde je sve besplatno! (hahahhaha)... uzivam.

POSTOVANI MUZICARI!!!!
Nadam se da mozete da mi pomognete u mom problemu,malo odstupam od teme ali....
Bavim se poslom DJ,a posto znate kako muzika ulazi u krv,jasan vam je moj problem.Hteo bih da saznam sto vise o produkciji muzike odnosno o pravljenju same muzike,naravno to ne trazim od vas da mi objasnjavate :):):)....potrebna mi je informacija gde mogu da nadjem i da kupim literaturu,ako je uopste postoji.
Pokusavam nesto sam ali je veoma tesko,koristim PROPELLERHEAD REASON 2.5,jedino sam to uspeo i da nabavim,i one instrumente o kojima vi pricate su mi kao spanska sela...Voleo bih kada bi neko mogao da me posavetuje,uputi sta dalje da radim,sta da nabavim itd...
VIDIM DA SU OVDE SVE ISKUSNI MUZICARI I BIO BIH VAM JAKO ZAHVALAN AKO BIH DOBIO BAR NEKI ODGOVOR...JOS KADA BI BIO OHRABRUJUCI....
Pozdrav....DJ [email protected]

www.focalpress.com -> još nisam naišao na neku od njihovih knjiga koja ne vajla.
www.modrec.com - fenomenalna knjiga.

music theory for dummies je interesantna knjiga...

dobar izbor za pocetak.. reason... tu mozes brzo i jednostavno da razvijes osnovnu track strukturu i da dobijes neku ideju kako se radi sa semplovima i synthovima.
po meni je podjednako dobar program za pocetak i FL studio, upravo je izasla verzija 5, vidi ako mozes da nabavis. FLS je po tehnickim mogucnostima klasu iznad reasona, pa bi mogao paralelno da pocnes na njemu da se navikavas na prave pluginove (za procesiranje zvuka pre svega). all in good time tho, ne zuri ispred trenutnih sposobnosti.

ono sto bi trebalo da savladas, pored muzicke teorije naravno :) su osnove o prirodi zvuka, snimanju zvuka, semplingu, sintezi, MIDI sekvenciranju i editovanju i naravno o procesiranju i mixovanju zvuka.

pored reasona i fls bi trebalo odmah da nabavis i neki wave editor u kom bi obradjivao semplove i eventualno snimao zivi zvuk. Poznatiji su Sound Forge i Wavelab npr, a besplatna (i solidna) alternativa je Audacity.

procitaj i sva poglavlja na ovom sajtu :
http://www.tweakheadz.com/guide.htm

jednostavno je napisan i brzo se sve predje, a ima dosta odgovora na pitanja koja ti se verovatno vec vrzmaju po glavi.

Krk, odlucio sam da dejstvujem u pravcu demistifikacije i obrazovanja, te hocu da Vas pitam: Da li da obradjujemo temu po temu (npr. kompresija, ekvalizacija, editing), ili da me Vi naruchujete, kako kome treba. Ako nema feedback-a, nece biti ni post-ova, a moje iskustvo (cuj:zvucim kao makro/tetka) Vam je na raspolaganju. ALI, ako o topic-u/temi ne znam nishta/malo/diskutabilno, upozoricu Vas. Ajde sad, VOZI MISHKO!

Ako želiš udri. Ja ću da fidbekujem ako niko drugi neće. Možemo da zamolimo Milana da napiše opširan članak o panningu :)

ako ćemo po narudžbini, ja bih voleo neke forice sa kompresijom. Recimo nedavno sam se igrao ovako... Duplirao sam vokal i jedan track sam kompresovao 8:1, svinjski, baš sam ga ubio, a drugi sam ostavio "suv". Vokal nije zahtevao nikakvu kompresiju, ali miks je bio gotov, i ja sam imao session na raspolaganju, i rekoh ajd da se igram malo. Onda sma se igrao sa miksom između nekompresovanog i kompresovanog signala, i to je zvučalo MNOGO dobro.
Negde sam čitao da je super uraditi isto to ako koristiš 1176 i pritisneš sve ratio dugmiće...

Koji je najpopularniji kompresor u scg? Kompresori? Možda zvuči bezveze pitanje, ali ovde postoji određena sorta kompresora kojima svi teže, naravno uz redovno pojavljivanje dirt-cheap procesora koje neki vole a neki ne vole.... recimo da je 1176 najpopularniji, pa razni Fairchild, dbx, La2....

_{[Ovu poruku je menjao Ni ten ichi ryu dana 04.01.2005. u 20:07 GMT+1]}

yeah...
nomalizaciju eventualno sa iskljucenom opcijom za kompresiju...

a možda i bez normalizacije.. i naravno j*bati majku osobi koja je snimila nizak nivo .)

Otprilike si na putu da "provalish" zvuk koji koriste R'n'B producenti u zadnjih par godina... Ja ga inache ne podnosim (mislim:pravac), ali oni koriste multi-track-copy-edit iste informacije na vise kanala,razllicito procesiranih, za postizanje "PUNOCE" zvuka. Nije sporno da si imao dobre ili "dobre" uredjaje na raspolaganju ali nam postuj informacije bez rave-inga koji je cinilac tu bio presudan. 8)



Jeste, to je istina, shto bi ti rekao "svinjski" kompresing, ali to treba da probash i sa softverom CAMBRIDGE 1176 i sa BOMB-FACTORY BF-2A, pa da se odluchis! Svi oni emuliraju tu funkciju UREI-ja 1176... mislim, to je "pucanje" u ushima, ali ko voli...



Znas sta... Ja sam vise pristalica LIMITERA nego kompresora... Imam umetnika/izvodjaca/muzicara, imam uslove, hocu i volim cujno NEPROCESIRAN zvuk, pa se onda oslonim na moga staroga, dobroga Symetrix 601 Digital Voice Processor... Ako bash navalimo na temu, od DBX-a nisam nishta "novo a dobro" cuo vec deset godina. Radio sam sa Neve 9098a, pa sam bio dobro raspolozen... Ovde je mistifikacija i dalje u toku, pa vishe ne mogu da ti svedocim o svemu u Srbiji. Svejedno, narod se navadio na softver, pa ne pushta... (najvise Antares Auto-Tune, cuje se u GRAND-produkciji... hehehheehhe).

Pozdrav!

yeah, naravno...
nikada ne koristiti normalizaciju :)

mislio sam, eventualno ako se mora peak level normalizacija...

normalizacija koja setuje average RMS (na ovo valjda svi misle kada kazu rec) siluje audio samo tako, i podize noise floor... nije za produkciju.

_{[Ovu poruku je menjao vindic8or dana 04.01.2005. u 19:21 GMT+1]}

Da, na to sam mislio...

Ali, izbegni UOPSHTE ceo proces, neces se kajati....

Inace, komentari na SChOOL???

samo napred :)
keep it coming :)

sehr gut mister.

izvini, evo izbrisao sam. I tako ionako su gone iz mog života....

Ja sam totalni laik za ove profesionalce ovde i nadam se da mi necete zameriti ako prospem neku glupost.
Ja radim neke svoje stvari u kucnoj varijanti,sviram gitaru itd...
E sad,interesuje me kako da snimim glas u "kucnoj varijanti" a da to ne zvuci kao "iz daleka"? Znam da je to daleko od onog kako bi trebalo da se radi ali me interesuje kako da izvucem maksimum iz mog "studija" :). Imam mikrofon SHURE 58 BETA
Nadam se da cete mi izaci u susret i u napred vas molim ako je moguce sa sto manje strucnih termina posto sam,kao sto rekoh,laik.

Hvala puno
Pozdrav

Druze, moras da mi kazes sta se dalje desava sa zvukom u tvom studiju, kada vec "udje" u SHURE? Sta imas od pretpojacala, mixera, racunara, softvera, pojacala, efekata, zvucnika... pa da ti se onda dadne nekakav savet!

Inace, mikrofon ti je OK, ako nije polovan i "produvan" od dranja, strujnih shokova, gitarskih pojacala i pljuce...

IZ DALEKA je cudan termin, pojasni mi malo sta si mislio? "Jacina", "debljina" ili nesto slicno? Mozda samo nepravilno postavljas mikrofon u "studiju", ali... pishi ponovo...

Uzgred, moj "studio" je vishe ATELJE, jer ima tridesetak m2 i mesta za najvise 5-7 ljudi, pod uslovom da neki sede na WC-sholji!

prijatelju, makar imaš wc šolju... viđao sam ja i gore ;)

Mikrofon "bodem" direkt u komp (AMD 2000+,ASUS KT400,256ddr,muzicka integrisana...) snimam u Sound Forge 6,tu i obradjujem snimak. Uglavnom radim na slusalice posto mi kutije i nisu bas neke. Mikrofon je kao nov,znaci nije problem...
IZ DALEKA...kao da je u toku snimanja mikrofon bio udaljen 2-3 metra od pevaca. Da li treba da stavim nesto izmedju mik. i pevaca (tj.njegovih usta),posto sam tako nesto vidjao na TV-u? Mozda sam se nalupao gluposti ali j....,nemam pojma.

Laki, NEMOJ da bodes SHURE u komp direktno! Pogotovo u integrisani AUDIO-PODSISTEM (ovo je pravi naziv za te stvari, jer to nije zvucna kartica, poshto se nista nigde ne ubada u nekakav slot)!

Uzmi negde makar nekakvo pretpojacalo za mikrofon, pa probaj da snimas! Vodi racuna da je tu negde nejverovatnije OTPOR/OHMaza u pitanju, tj. neuskladjenost osetljivosti i otpornosti (strujne) izmedju mic-a i kompa. Inace, DALEK zvuk je posledica prigushenja koje pritom nastaje. Osim ako stvarno ne pevas iz suprotnog coska sobe! hehe....

AH, DA! Jesi li DOBRO zalemio plus na plus, a minus na minus, jer ako si obrnuo faze u dzekovima, mikrofon MORA da bude tih jer onda nema "prostora da se razmahne"!

Usput, spalices sve polagano... ;((

Ok. Znaci da imam "normalnu" muzicku karticu to bi bolje funkcionisalo? A nisi mi nista rekao za Sound Forge,da li je dovoljno dobar za obradu zvuka ili da mi preporucis nesto drugo?
Hvala ti za ovo do sada :)

sound forge je dovoljno dobar.

true, nabavi neki mic preamp, bice mnogo bolje.
ne moras bas sa 3 metra da pevas. nabavi tu mrezicu koja ce da ti sacuva shure od pljuvanja i snimak od shuma koji se javlja kada se izgovaraju odredjeni vokali (p, b) kod kojih dolazi do naglog izletanja vazduha iz usta.

obavezno nabavi neki kvalitetniji audio interfejs.

Normalna muzicka kartica, sirok pojam... Pre ce biti da uzmes neki audio-interfejs sa mikrofonskim + line ulazima/izlazima. Dalje, gledaj da bude externa sprava (po meni) koja se kachi na USB ili Firewire. Te externe spravice se lako prenose.... i instaliraju svuda...

Mrezica, odnosno "Popshutz", je neophodna samo ako imas nameru da snimas OZBILJNO kvalitetne vokale, pa ti proceni. Inace, "P" "B" se resavaju sa njom, kao i udari disanja pevaca, ali i za pljucu nije losa... samo je treba cesce prati nekim blagim sapunom...

S i SH, se resavaju sa "Deesser-om", a to cu uskoro i da naglasim ovde i kako...

Ako imas manje od 200 E za sve shto pricamo ovde, dizi ruke, ali ako imas 400 E, ima nade... hehehe....

Pozdrav!

poper stopper ;]

ton meister... ja imam jedno pitanje za tebe. Da li IKADA koristiš plugins (konkretno kompresor) u procesu snimanja?

Joj, da... Po defaultu, Symetrix 601 mi se boot-uje sa ukljucenim kompresorom, ali na tako "mekim" settinzima, da valjda i ne pipa nishta: Thsh -23dB, att 80ms , rel 160ms, 4:1, auto make-up gain (ovo sve naravno, za vocals)...

Ustvari, jako je teshko nashtelovati sebe da se ne deres na pevace-amatere, jer urlaju na mikrofon kao sumanuti, sa 20 cm udaljenosti. Ajde sto je*u mikrofon, nego shto mi fercera u kompu sve u shesnaest! Zato, vishe moram da kazem, da ako vec stoji ukljuceno, to prolazi kao nekakav "limiter", sa blagim setovanjima...

Osim ovoga, nishta drugo... ah, da! Hi-pass filter na negde 30 Hz, zbog radi svachega, nadalje, mozda ako snimam gitare... NI Guitar-Rig ili IK Amplitube... ali moram da priznam da bih vishe voleo da ih ne insertujem nego da ih odnegde usnimim procesirane (drugi komp u studiju, samo za procesore? hmmmm....)

Pozdrav!

e tu smo :)

ja nikada nisam snimao vokale u zivotu. ali cu sigurno i to raditi.
pa me interesuje:

1) Da li se pre snimanja ukljucuje deesser i da li se onda radi fine-tuning tako sto ti vokalistkinja otpeva u key u kome ce pevati nesto tipa "she sells sea shells on the sea shore" ?

2) Koliko je pametno gejtovati snimljeni vokal ako se tek posle snimanja primeti neki blagi shum?

3) Ono sto je majstor vec pisao o kompresiji, gde se tacno ukljucuje (samo preamp, ili preamp+insert compressor)?

4) Koliki se dyn. range ostavlja za vokale u stereotipnom mixdown-u (samo okvirno pitam) ?

5) Koliko je pametno raditi neki blagi notch-out (subtraktivni eq) na vokalima da bi se propustio neki instrument?

6) Koliko se uopste radi EQ na vokalima i koji je pristup?

mogu ja, mogu ja? ;]

1) de-esser se ne uključuje pre snimanja (barem ga ja nikad ne bih ubacio u originalni snimak). Radije mixdown.
2) ako primetiš blagi šum posle snimanja, prvo troubleshoot i pronađi zašto je on tu. Da li pre-amp previše pojačan, da li su kablovi u redu, da li je mikrofon u redu. Ako nađeš i možeš, pozovi vokalistu-vokalistkinju, izvini joj se što nisi ranije pronašao šum, i zamoli ga-je da ponovo otpeva. Ako ne možeš da ponovo dovedeš izvođača, jebiga, gate it.
U svakom slučaju rešenje za ovo je UVEK ODMAH preslušati ono što je snimljeno, dok su svi uslovi isti, i dok je moguće otkloniti eventualni problem.
3) insert compressor. ALI samo ako je to nemoguće izbeći. Zamoli izvođače da ti sviraju malo dok nameštaš nivoe, i onda proceni. Moj savet je vežbaj se na kompresoru pre toga. Ako pogrešno namestiš kompresor, izvođači će garantovano odsvirati najbolji take, i onda je tvoje dupe u procepu. Ja bih uvek radije spustio pre-amp malko nego rizikovao.
4) nisam skroz razumeo pitanje, ali mislim da zavisi od vrste muzike i miksa.
5) ako je to ok sa kliljentima i sa label-om, i ne menja toliko sonični kvalitet glasa, a potreban ti je deo frekvencijskog opsega, udri.
6) zavisi od namene, kvaliteta snimka, i još mnogo toga. Ako ne moraš, nemoj.

Što se EQ tiče, ja uvek pokušavam da ga izbegnem. I "pravilo" koje sam ja naučio, rado koristim, i širim okolo je: 90% EQ je utišavanje, 10% pojačavanje. Nikad ne boost-uj signal ako to zaista nije neophodno. EQ je alat za popravku, a popravka najčešće obuzima seču frekvencija. Ako je u pitanju specijalni efektat, ovo naravno pada u vodu.
I još mali savet za eq: baci kanal u solo posle eq-a da vidiš da li imaš još headroom-a koji možeš da iskoristiš (ako sečeš fqs) i da li klipuješ (ako ih dodaješ).

molim ton meister-a da me ispravi ako sam negde zgrešio.

Zdravo.

U, bre, izazavao sam Vas na dvoboj! Ako, ajde da cepamo...



Otprilike tako... bolje je naknadno to plasirati na gotov zvuk... sigurnije je.



Gejtuj, majstore... ko ti brani?! SAMO, podesavanja MORA da budu JAKO precizna (att, thrsh, release) ili rasporedi snimak po delovima na razlicite audio-kanale, pa svaki od njih posebno istretiraj, adekvatno problemu (ko je to zabranio?).




Jeste, ali gledaj da taj podnivo bude ipak iznad -9 dB ili jos vishe u digitalnom domenu... cisto sigurnosti radi...



Pusti ti te zajeban... to ti ne moze niko reci ovako napamet. Bilo bi dobro da mixash onako opushteno, pa da ti se jako dopadne ta muzika ili matrica na kojoj radis. Onda, kada samo moras da "udenes" glas u sve to, kreni FREKVENTNO da pravish RUPE OKO glasa na instrumentima koji mu SMETAJU da se probije kroz mix... zvuci jednostavno, ali nije tako... al' ces biti zadovoljan prvi puta kada uspes.



NISHTA! Covek/pevac je najvazniji! Samo ako postoji deonica koja omogucava da se ne dira instrumentacija, onda se zabavi time... Inace, ovo nije pravilo, ovo je moj ukus. Ima tu kao, neka varijanta da se SKIDA uzano oko 900-1200 Hz, radi nazalnosti, ali NE diraj covekov NOS radi aranzmana!



Krk, nema tu shta da se prica. Postoje problemi koji se resavaju u hodu na osnovu onoga sta cujes. Naravno, vokali se ekvalizuju, ali je situacija potpuno individualna za svaku kompoziciju/stil muzike posebno. A valjda i prema tvom ukusu... Postovacu uskoro neke parametre za glasovni opseg/raspon i nacin na koji se pristupa pojedinim "finesama" u glasu, kao i musko/zenske parametre, ali polako...

'besh ga, valjda sam pomogao... FEEDBACK? Anyone?

hvala na odgovorima obojci :)

sto se NR tice, ja dosta radim sa semplovima sa vinila koji su stariji od mene, tako da se cesto smaram. pored praznog hoda na ploci koji se baca za analizu NR pluginu, cesto je dobro da se stavi HP do jedno 200-300Hz pre nego sto se odradi sam NR, a da se posle toga iskljuci HP, tako da low end ostane netaknut. posto NR cesto zna da zabrlja dole.

Jako interesantno, nije mi palo na pamet... ume taj donji spektar da zabrlja podosta! Lepo... ali ne pali bas UVEK da ISECES sve do 200-300...

pa ne iseces, na kraju ga ostavis kako jeste u originalu!

6. Frekventni rasponi – Ljudski glas i instrumenti deo I

- teorijski prikaz

Raspon cujnih frekvencija se moze sa prilicno tacnosti podeliti u nekoliko cujnih segmenata. Ovi segmenti su odgovorni i za percepciju zvukova koje cujemo:

Vrlo duboki bas od 16-64 Hz prva i druga oktava (muzicki)
Bas od 64-256 Hz treca i cetvrta oktava
Srednji od 256-2048 Hz peta, sesta i sedma oktava
Gornji srednji oko 3000 Hz izmedju sedme i osme oktave
Prezens, visoki od 4750-5000 Hz izmedju osme i devete oktave
Visoki, brilijans od 6500-16 kHz deo devete i kroz celu desetu



Na slici u attachmentu mozete videti tacne raspone pojedinih instrumenata, kao i ljudskog glasa, i njihov odnos prema klavirskom rasporedu. Tu su i prikazi oktava, kao i frekvencije pojedinih nota. Vrlo korisno, pogotovo za aranzere koji zele da znaju TACAN raspon instrumenta koji sviraju.

_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 15.03.2005. u 20:08 GMT+1]}

7. Frekventni rasponi – Ljudski glas i instrumenti deo II

- opisi ljudskog glasa (kvalitativni pridevi)

Postoji mali recnik opisa zvukova i raspona koji se koristi u svakodnevnom zivotu ljudi koji se bave muzikom. Pri tome se koristi odredjeni broj prideva da bi se opisao nekakav karakter ili kvalitet koji se dozivljava prilikom slusanja nekoga ko govori ili peva. Vrlo cesto, ti izrazi se lako mogu podvesti u nekoliko grupa, a najcesce su povezane sa frekventnim rasponima:

muskarci

75-200 Hz “muda”, tutnjanje, tezina
200-300 Hz basiranje, velicina
400-600 Hz pluca, grudi
600-1000 Hz jacina, masa (cesto osnovna nazalnost na 900-1100 Hz)
2 kHz-4 kHz cistota, jasnoca
3 kHz nazalnost, dernjava, prezens
5 kHz-8 kHz intimnost, blizina, izgovor, cistoca
od 10 kHz + vazduh, sumovi usana i usta

zene

100-250 Hz punoca, dubina
250-400 Hz basiranje, velicina
400-600 Hz toplina
600-1000 Hz jacina, masa (cesto osnovna nazalnost na 900-1100 Hz)
2 kHz-4 kHz cistota, jasnoca
3 kHz-5 kHz nazalnost, dernjava, prezens
5 kHz-8 kHz intimnost, blizina, izgovor, cistoca
Od 10 kHz + vazduh, sumovi usana i usta


Na prvi pogled je jasno da muskarci i zene imaju znacajno razlicit raspon i kvalitet glasa, sto se da lako objasniti anatomski, velicinom pluca i govornog aparata, kao i ukupnom energijom koju muskarci poseduju u odnosu na zene. Pritom, ovde ne postoji nikakav polno diskriminatorski element. Napominjem da pridevi izneti ovde imaju ograniceno dejstvo, te cete sresti ljude koji drugacije nazivaju pojedine frekvencije, ali, evo mog predloga!

Nadam se da ce vam ove tabele i opisi biti od koristi.

za početak, full support darku na forumu i da mu se zahvalim što me je strpljivo slušao juče u ateljeu kako drndam onog jadnog telecastera ... preleteh preko foruma i skapirah da svašta ovde mož' se nauči ... pogotovo ako si glup kao ja.

imam laičko pitanje, za sve prisutne naravno ...

do sad su bili pominjani steinbergovi proizvodi i protools. da li to znači da sonic foundry proizvodi ne valjaju? ponajviše me zanimaju mišljenja o vegasu? sa čisto korisničke strane gledano, meni lično vegasov interface lepo leži ... za razliku od cubase sx, mada je veoma moguće da mu nisam posvetio dovoljno vremena ... zato me i zanimaju svačija mišljenja.


hvala i pozdrav svima
uživajte!

cool slicka :)

inace, moj pristup je baziran na RTA softveru (pored sluha, jel:).
koristim Waves PAZ, ali ako imate bolji predlog, slusam, erm.. citam ?

na suspiscious tracks -> load PAZ kao insert -> soliranje clash elemenata -> i na kraju uglavnom parametric cut na problematicnoj frekvenciji na jednom od njih (onom manje bitnom).

drzim PAZ i na master channel-u, posto se uvek trudim da zavrsim sa flattest mixom koliko mogu i znam...

Kada sam masterovao proslu plocu Negativa, PAZ Audio Meter iz Waves-a mi je bio DEFAULT klik prilikom rada!

ALI! AMAN! Proveri kako ti VRACA merenja!

Posle dva dana sam ukapirao da malo ufatim olovku i pisem te parametre koje mi on vraca kao "izanalizirane"... ukapirao sam da od tri pustanja CELE pesme kroz njega u dva slucaja dobijem RAZLICITE REZULTATE za loudness i peak, dok me spectrum nije ni interesovao... pa sad ti veruj skotovima.

U mojoj novoj instanci, za Waves NEMA mesta, pa cak ni IR 1 (valjda onaj impulsni reverb) me nije satr'o, pre sam za Voxengo Pristine Space... (zovem ga jos i PRISTOJAN prostor). Imam tacno 3.6 Gb impulsa sa RAZNIH sprava i dosta mi je za ceo zivot. Skupljam pare za SONY Oxford Reverb, a bogami, radovao bih se da uzmem opet stari, dobri Lexicon PCM 70...

8. - Konekcije i kabliranje, deo I

- uradi sam

Ne treba naglašavati koliko je ispravno kabliranje važno za dobar signal. Jedan loš ili hladan lem/spoj, pretanki kablovi ili žice sa premalo bakra ili srebra, i već imate ozbiljno degradiran zvuk. U kojoj meri, zavisi isključivo od novca koji ste uložili u džekove i kablove. Ako ste kupili skupe ili firmirane kablove i/ili džekove (konektore), očekujte kvalitetniji zvuk, otpornost na maltretiranje (gaženja, prignječenja, kratki spojevi, pregrevanje) kao i stabilan prenos.

Isto važi i za digitalne sisteme, koji su još osetljiviji (paradoksalno) na minorne, parazitske otpore ili loše kablove (SP-DIF, AES-EBU).

Ne mogu vam dati nekakav univerzalan savet, ali se možete osloniti na činjenicu da u našoj zemlji, a i u okruženju, ne možete kupiti dovoljno KVALITETAN kabl. Nije važna činjenica ko je proizvođač i gde je lociran, vec smo, na žalost, postali tržište bofl-robe koja se nabavlja na kilo, a preprodaje na komad (i buvljaci i prodavnice). Postoji firmirana roba u svetu, ali je i tamo trend da se stavlja sve manje kvalitetnog bakra u kablove. Firme koje na kvalitetu ne štede, naplaćuju svoje kablove kao da prodaju suvo zlato. Inače, čuvene „pozlate” na konektorima su najčešće prevara ili je sloj „zlata” toliko tanak da ga ne uzimajte ozbiljno u razmatranje.

Ipak, mogu vam pomoći prilikom kabliranja, jer je tu lakše (i neophodno) poštovati standard. U attachmentu je slika ispravnog kabliranja za različite vrste džekova i audio-sistema. Predstavljeni su najčešći slučajevi, i njih ćete sretati u svakodnevnom životu najčešće. Obratite pažnju da veliki (XLR - Canon) džek ima brojeve na sebi i da je teško promašiti gde šta ide. Ti džekovi inače služe za mikrofone, AES-EBU digitalni signal, profesionalnu opremu i uopšte, „nose” u sebi signal jači od onoga koji ide kroz TS I TRS „banane” (velike, gitarske od 6,3 mm i male, „vokmen” od 3,5 mm) ili „činčeve” (RCA-konektori). Naglašavam da su termini „balansirani” i „nebalansirani” vezani za uzemljenje, otpor i opštu namenu kabla, a o tome drugom prilikom.



Obratite pažnju da lemilica bude sa termostatom i uzemljena, kalaj-žica sa PUNO kalaja (procentualno) i „tinol” pasta u izobilju. Najčešća greška je PREGREVANJE, kada dolazi do progorevanja lemnih mesta ili „hladan” lem, kada je spoj loš i nestručno izveden. U tom slučaju, potpuno je nevažno koliko ste para dali za kablove i džekove, imaćete problematičan spoj. Naravno, možete kupiti i gotove kablove, ali su oni najčešće PRESKUPI, a i dalje niste sigurni sta ste kupili, u smislu kvaliteta (mačka u džaku).

majstore, napravi novu temu za rečnik, pa ćemo da dodajemo.

što se kabliranja tiče, valja imati na umu da US i UK imaju različite standarde... U "made in England" opremi, pin 2 je hot, dok je u US made opremi to pin 3.

hvala.

Napravljeno... nadam se da cete mi pomoci da i dalje rasvetljavamo, demistifikujemo i pomazemo... (Kolo Srpskih Sestara... hahahaha).

Uzgred, ovo je USA dijagram, pa je nejasno sta si hteo da nam kazes?

a da, ti kablovi u srbiji su cak veci problem od same opreme...

stalno neko shushtanje, krchanje, zujanje... sve zahvaljujuci ready-made kvalitetu paketa domacih distributera "licencne opreme za povezivanje"....

10 – Ekvalizacija govora

Neka uopstena razmisljanja o ekvalizaciji govora:


1. Pokusajte da koristite siroke bandwitdh-e/opsege. Uzani opsezi (1/2 oktave ili manje) su manje cujni (tezi za prepoznavanje) i koriste se uglavnom za popravke. Siri rasponi lepse zvuce i sa njima se lakse radi, pogotovo ako pojacavate frekvencije.
2. Pokusajte da izbegnete velike doze pojacanja ili smanjivanja. Ako samo pokusavate da dodate finesu (kao zasoljavanje jela), tada ce 6-8 dB pojacanja ili smanjenja na pravom mestu, biti sve sto vam treba.
3. Sirokopojasno utisanje deluje pojacavajuce na okolne frekvencije.
4. Brz nacin da ustanovite sta se desava je da pojacate jedan uzani opseg za najmanje 18 dB, a onda menjate frekvenciju tog opsega, dok slusate materijal koji procesirate. Ovo cesto skracuje vreme za vazne odluke u vezi zvuka. Kada pronadjete zeljenu frekvenciju, redukujte nivo sa +18-24 dB na nesto normalno i upotrebljivo.

Izbor mikrofona je vrlo vazan, posto svaki mikrofon dodaje sopstvenu ekvalizaciju u zvuk koji registruje. Ako zelite veliki, debeo zvuk glasa (sa “jajima”), verovatno cete koristiti “single-D” tip mikrofona, kao sto su oni koje prave firme AKG, Shure, Neumann, Sennheiser, Rode, i EV (kao sto su RE38N/D ili ND serija) ili ribbon-mikrofon, kao sto je RCA 77DX. Posledicno pojacavanje basa (bass-boost), koje je izazavano bliskim pricanjem u single-D mikrofon (“close miking” ili “proximity effect”) se moze iskontrolisati i umiriti pazljivom ekvalizacijom. Na kraju krajeva, iskusan spiker ce kontrolisati taj efekat basa, prostim udaljavanjem i priblizavanjem mikrofonu.
Ako vam je cilj cistoca zvuka, a ne njegova masa, onda ce neki “variable-D” mikrofon, kao sto su EV RE-20 ili RE-18, ili cak neki omni-direkcionalni tip, kao sto su EV RE50 ili AKG 414 (sa omni-pattern-om), biti jako dobar izbor, jer ti tipovi mikrofona ne pojacavaju bas-frekvencije kada se izbliza prica u njih. Nazalost, svako tutnjanje/brum u sobi gde se nalazi spiker ce biti pojacano, ako pokusate da pojacate bas na glasu spikera.
Dalje, pojacate ili utisajte frekvencije od oko 100-300 Hz dok ne dobijete tezinu ili punocu koja je prijatna. Onda, dodajte pojacanje u “srednjacima” od otprilike 2500 do 5000 Hz, da dodate “punch” i prezens (eksperimentisite sa sirinom opsega!), i na kraju, dodajte ili smanjite frekvencije na 10000+ Hz opsegu, da dobijete osecaj kristalnosti i brilijansa, koje se cesto trazi.
Ako spiker pati od nazalnosti, taj artekfakt se moze malcice umanjiti pazljivim, uzanim skidanjem (2-4 dB) frekvencija od oko 900-1200 Hz. Oprez! Mozete ga nacisto upropastiti ovom intervencijom! Ako vam treba spiker sa manje “nosa” onda takvog i nadjite. Niste vi estetski hirurg, pa da smanjujete noseve.

Ponekada je jako tesko prevesti ono sto cujete u brojeve kojima se kontrolisu ekvalajzeri, i ne postoje univerzalni saveti za primenu ekvalajzera.
Dalje, postoji GOMILA sto hardverskih, sto softverskih EQ, koji ne vrede pisljiva boba! Na njima ce svaka intervencija samo upropastiti vaseg spikera. Pokusajte da ih probate sto vise (plug-inova), da biste odlucili koji vam se najvise svidja. Mnogi od njih, koji stizu “u paketu” sa programima za snimanje i sekvenciranje su, cak, najobicnije djubre! To su jako cesto, nazalost, proizvodi firme “Steinberg”, kao sto su Cubase, Nuendo i sl. koji su jako cesti po kucnim produkcijama. Ovo ne znaci da ne treba koristiti te programe, nego treba koristiti drugi EQ-softver.
Na kraju, bolje je ne dirati originalni glas, nego ga cak i pokvariti losim ekvalajzerom ili neznanjem.

P.S. Gorepomenuti mikrofoni su samo preporuka. Ne i konacni izbor autora.

majstore,

ovo se odnosi samo na speech eq? tj speech kao jedini element u mix-u jel?
npr. kada se rade off-ovi i sl... ili mozda radio-drame (tu i ako ima neki ambijentalni zvuk, uglavnom je tih i mnogo manje bitan od govora)...

za mix muzike i govora, ne znam opet koliko bi bilo efektivno boostovati 8db uz wide band Q...

Meni u ovoj prici nisu jasne neke stvari... Zasto je pozeljno vrsiti normalizaciju (ekvilizaciju), ako to nisu odradili ni profi ton majstori u studiju?

Kao i, da li pretvaranje u MP3 poremeti muziku, tako da je pri rezanju istih neophodno izvristi normalizaciju (mozda jedino u ovim slucajevima ova opcija ima smisla?)?

normalizaciju NE treba raditi. Eq moze da bude alat za popravku, ali i za efekat... U tom slucaju - ukusi se razlikuju.

profi "ton majstori" rade mnoge stvari koje nemaju ni najmanje smisla.

@vindic8tor:



GOVOR! NE muzika.... ma smanji dozivljaj da je 8 dB + POGRESHNO! KO JE TO ZABRANIO?
Ima slucajeva gde je to OK! Pusti predrasude!



Kakva normalizacija, kakvi bakraci? Normalizacija je neshto, a mastering drugo...

ima slucajeva naravno.. ali uglavnom ja ne radim tako veliki boost zbog ukupnog balansa... samo kao efekat tj..



@neo01

normalizacija i ekvilizacija nisu toliko slicni procesi...

Ma siguran sam da ste svi u pravu....
Samo da vas pozdravim...i da se pohvalim.
Nabavio sam novu spravicu, lampaski preamp
koji divno izgleda, i odlicno radi.
Na sebi ima samo jedan pot za gain, i ponasa se
nesto kao limiter i saturator kad ga "zavrnem".
Ali dobro me je u istu svrhu sluzio i PSP
vintagewormer (ili kako se vec pise),
ali psiholoski efekat na ljude koji dodju i snimaju kod mene
je mnogo bitniji, zato sto su svi uvereni da je to
najzad to...a kad odu ja malo L2, malo ovo malo ono
i na kraju me i mrzi da sve provucem kroz preamp.
Ne znam dal sam lud ili softwarez stvarno dobro radi :)
A lampe divno svetle :)

bez sumnje psp i waves plugovi dobro rade...

a sto se tice tog tube preampa, zavisi kakav je...

Nije te dugo bilo, a vidim, ponovio si se! Cestitam.

Bilo bi mi lakse da mi kazes STA si to kupio, care? Ima li to ime?

Alo, lepi!? Samo se ti proser**aj ovako:



...jer ces da dozivis da te neko od tvojih musterija cak i napushi, jer cita OVO! Pazi!

Inace, malo smo prilicno popularni, jer nas "citiraju" unaokolo po Net-u. Hvala im, a bilo bi lepo da dodju malo i kod nas u studija i na forum!

oće hoće, svi će preko okeana do mene doć'.

i mene zanima koji je pre, mada čak i $80 lampaski presonus zvuči neuporedivo bolje nego bilo koji behringer koji sam čuo ;]

pitanje za ton_majstora i sve ostale koji se nađu....

da li vam je lakše da miksate na kompjuteru ili na analognoj opremi sa outboard efektima i procesorima?
meni je neuporedivno lakše da miksam na analognoj opremi... ne znam zašto... podesiti gate na bilo kom plaginu mi je uvek bio neviđeni smor. Nekom idiotskom logikom sam neuporedivno brži u pro tools-u, pogotovo za overall miks celog albuma - snimim generalne gates/compressor/whatever presete pri prvog pesmi, i onda ih pozovem i tweakujem po potrebi pri svakoj sledećoj, što mi štedi jako puno vremena.

sa druge strane nema ništa lakše nego kompresovati pomoću pravog kompresora... Onda je tu i pitanje konzole. ja imam sreću da radim sa integrisanim kontrolerom i ne moram da koristim miša sve vreme, ali nije to to.

Enivejz, kakva su vaša iskustva?

Uuuu, dobro pitanje!!!

Ipak, mislim da od pre tri-cetiri godine NEUPOREDIVO brze mixam na full-digital varijanti, pa cak i bez mixera. Kontroler mi je povremeno potreban (Control 8), ali samo kada usnimavam. Jako je lepo imati PLAY, REC, STOP kao "dedicated" tastere. Lepo je slusati "preko glave", ako se ima "shuttle" tocak.

Plug-ins, ima ih gomila, a bogme sve vise je kvalitetnih. Manje je junk-a, nego pre dve-tri godine. U zadnje vreme se lozim na Equium, Firium i slicne Gizmo-e.

Mis, naravno. Znam da je trovanje, ali i Jeff Beck isto radi sa tastaturom i misem.... ;)

Naravno i Hans Zimmer, jedan od najvecih "trgovackih putnika i promotera" u muzickom svetu. Hahahaha...



Sto? Koji plug-in, kakav gate? Obican Noise-gate? To je smor i digitalno i analogno...



uuu... otkrio si toplu vodu! Taj princip rada cepaju narodnjaci ovde kod nas vec petnaestak godina, jos ako snimaju KOLA! JOOOJ! Za noc se smiksa 8-10 kolca i ujutro na burek, pa kuci na spavanje (puni lowe ko brodovi)...

lol... pozdrav!

101%. Globalno ide mnogo lakše (brže) uraditi sve na raćunalu, čak i s mišem. Ono što u softveru uradim za dva sata traje bar 4 u studiju sa konzolom i outboard procesorima.

ok.. a quality? :)

logicno je da ce setup u analognom studiju trajati par sati, cables and shit. ali kad sredis svo rutiranje, sam mix je laksi, enit. i bolje zvuci :)

ovo se sada pretvara u analog v. digital pricu. a svi znamo koji je tu odgovor :) bez obzira na to koliko brzo imas pristup onom sto ti treba.



inace i ja sam nabavio one elemental pluginove. onaj linear phase eq je cool.

Ok, sada ja Vas nesto da pitam:

Kakva su Vam iskustva sa PODMIX-ima? Tj. imate gomilu (30-40 audio kanala) i treba da sve to smixate na dva-stereo mix! U mix-u ima oko 5-6 send-return efekata, gomilu inserata, realtime automatizaciju... ma loodilo i guzva....

- da li da se naprave stereo podmix-i za recimo: ritam, vokale, kbrds, atmos, gtrs... pa onda tih 5-6 sterea nazad, mix u finalni bounce/export/mixdown?

- ostaviti sve kako jeste, mixati u jednom prolazu...

CPU zauzece NIJE problem...

(naravno, usput removing DC offset...)

Pozdrav!

zavisi od projekta. Ja ću često ako mogu pobacati sve na nekoliko buseva i raditi na tome... UVEK napravim groups u PT, a ako radim na analognoj konzoli grupišem kanale na submaster-ima... Prvo uradim miks bubnjeva, i podesim relativne nivoe i grupišem ih. To je to za bubnjeve, više ih ne diram. Ustvari često samo automatizujem mutes na tom tom kanalima.
Onda radim na basu. Volim da snimim dupli bas, direct i ozvučeno pojačalo, ali često muzičari ne donesu bas pojačalo, pa moram da se igram sa direct... Zavisno od žanra i benda, kloniram bas u još jedan kanal i onda se igram sa amp simulatorom. Sad sam istripovao novi način da snimam bas pojačala i mnogo mi se dopadaju rezultati - često osim malo kompresije ne zahtevaju ništa (+ malo eq-a ako je neko jeftino pojačalo).
Najviše vremena posvećujem gitarama - trudim se da nasnimim što više mogu, i posle obrade sve ide u group.

Ustvari kad ovako sve iskucam, da, uvek koristim submixes.

CPU nije problem... Samo jednom sam uspeo da srušim sistem - stavio sam gomilu HTDM efekata misleći da to znači Hi-def (a ustvari znači HostTDM - napada procesor kompjutera). ;]

Hmmm, kao da me nisi procitao do kraja.

Vidi, imam mix koji RADI, sve je ok, ali sam ga izbounce-ovao (istresao) u jedno 5 stereo kanala sa sve efektima, odradio nad njima dodatne radnje, zatim:

Otvorio NOVI projekat, usisao tih 5 wav-ova i pustio mix ponovo.

Utisci su mi razliciti, samo zato Vas (a i tebe Ni ten) pitam da li CUJETE neku razliku u kvalitetu, prostornim planovima ili cistoci efekata...?

Znaci, NOVI Song, Arr, Projekat... ne u okviru starog!

jesi ih bounce-ao u istoj frekvenciji semplovanja i rezoluciji?
Ja (mi) to radimo pred miks filma, 3 različita projekta se izbounce-aju u zasebne stereo ili surround fajlove i onda se radi overall mix. Nisam primetio nikakve razlike.

i sad sam skontao: ti moraš to da radiš zbog limita LE verzije/CPU preservation? Ne bih radio takve submixes ako baš nisam nateran da to radim, ali kontam zašto pitaš (kakav degen, tek sad).

Ako nemaš dovoljno cpu-a, to je naravno odlična ideja - ne radim to, ali se već jedno mesec dana razmišljam da uradim to za neki kućni projekat koji mi u punom žaru obori kompjuter :) Onda ću ti reći rezultate.

ja neki put primetim razliku izmedju real time procesiranja sa kanalu, i bounce fajla.
neki put nivo jednostavno nije gde bi trebao da bude (tise). mono-mono. treba paziti pretpostavljam da svaki od procesora ima mono izlaz. neki prime mono signal i izbace stereo signal u mixer. i tu ne mislim samo na reverbe i delay-e. najobicniji eq i kompresori to rade. a nemaju svi pluginovi mono verzije kao waves.

ispitacu dalje ovo...

za ovo pitanje moram da se bacim u cistu spekulaciju jer je uslov da CPU nije problem

ako je ikako moguce, sve od jednom bez podmixa.... naravno sve se potrpa u grupe, pa tek onda u master.
ako cpu jeste u frci onda izrendam trekove pa novi projekat, s tim sto tada preti problem memorije.....

teorijski, razlike ne bi trebalo da ima. ako neko ipak uhvati razliku dajte neko objasnjenje....

lakse je raditi kada je cela numera pod kontrolom od osnovnog nivoa do mastera.... ako mixam samo deset (npr. ) kanala sa vec odradjenim efektima preti opasnost od potrebe za vracanjem na neki da bi se sredio recimo EQ na kontri koja je vec smixana u komplet udaraljki..... a onda ta popravka srusi neki treci kanal.....

Krk! UVEK je bounced/exported kanal nesto tishi (1.5 - 3.0 dB)! To me ne brine, samo "predruksam" odnose, sto nije neki bash veliki posao, u PT.

@vind: kojim softverom?

Ni ten i ja (navodno) radimo sa PT. Dandellion? Antonoff? Ostali?

Mislim, jeste CPU problem... moj 2.8 Ghz oteram na 3.1 ili 3.34, ali to nije to... mislim da reverbi, delay i uopste FX, CISTIJE izlaze sa manjim send-opterecenjem. Faze, takodje. Inace, treba odraditi DC-offset removal, nakon svakog bounce-ta.

I dalje cu da vas maltretiram....

snima se u u forge odnosno vegas ako je potrebno da se ostali kanali (ili neki od njih posalju u slusalice).
zvuk se proizvodi u reasonu ili orionu, zavisi gde se zateknem i kako me raspolozenje zatekne u tom trenutku......
ako se radi kroz rewire tj. ako se ima procesora i memorije za izbegavanje podmixa onda cubase.
ako se ide u podmix onda u vegas (moze i cubase ali u vegasu je vise 'kao kod kucje').

cubase sx 2

Pozdrav svima. Jel moze mali savet za monitore(ne previse $$$$).Fostex PM05,Samson resolv 50a,Alesis M1(active) mk2. M-audio... ili nesto drugo sa slicnom cenom.uNAPRED HVALA!

kakvu muziku radis? kakvi instrumenti?


alesis m1 active mk2 sa te liste.

Uglavnom violina ,vokal i VST iz Cubase-a.Nista profesionalno,tek u svrhu nekog promotivnog materijala posto i nemam opremu za neki ozbiljniji rad (m audio1010lt,AMD 64..) ali hocu da to bar pristojno zvuci.Uzgred interesuje me Vase misljenje o "Wharfedale" dp 8.2 monitorima.

Na predavanjima jednog fakulteta poneo sam digitalni diktafon i snimao, ali posle kada sam reprodukovao kuci na pc ne cuje se as najbolje. Cuje se dosta sustanje. \Kako da odstranim taj sum? Tj da izdvojim samo profesorov glas? Imam program Sound Forge v7.0b jel moze uz pomoc njega ili nesto drugo?

Ton_majstore ,dakle evo jednog pitanja od mene.

Imas 10 pesama ili loopova kojima treba da uradis final mastering sto bi vi rekli ,jer ce se naci jedna do druge . Znaci treba im srediti nivoe (basova, visokih ...) i jacinu priblizno isto . Koji su koraci koje predlazes ?

Zamolio bih te samo da pokusas malo prostijom terminologijom !

Imam jos jedno pitanje --- Zasto se stvar koju odradim razlicito cuje na slusalicama od zvuka na zvucnicima ? A da ne govorim koja je tek razlika na primer ako to pustim na nekim drugim kutijama.
Kod dobre produkcije , snimak je svuda manje vise isti.

Izvini sto cekas, ali zadnjih dana surfujem-ESujem sa jednog AMD-a na 133 Mhz i 48 Mb RAM-a! Istina, imam protok od 50 Kbps, ali je PC spor...

Elem, imate dva nacina da skinete sum sa snimka:

Prvi je da se aplikuje nekakav DIREKTAN, glupav-neinteligentan, filterski NR-plugin, koji ce uzeti snimak i skinuti mu KOMPLETAN sum po nekakvoj default ili zadatoj vrednosti, bez obzira na finese. Dobar primer za to je onaj Denoiser iz Wavelab-a... ume to s***** ponekada da jako popravi snimak.

Drugi pristup je da se sa snimka uzme takozvani OTISAK, tj. "footprint" suma, putem analize nekog mesta u snimku koje sadrzi SAMO sum, ne i korisnu informaciju. Onda se bukvalno softveru "poturi" taj otisak i otprilike, kaze mu se:" Kada god i gde kod ovo nadjes u fajlu, SKINI to, a ostavi SVE OSTALO!" Jednostavno, zar ne? SF ima bas takav algoritam...

NARAVNO, i nekadasnji Cool Edit Pro je imao sjajan algoritam za skidanje suma... sada je to neki Adobe...

Pozdrav!

(ton_majstor@home)

_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 05.07.2005. u 16:30 GMT+1]}

E, ovo sto pitas je SUSTINA masteringa... ici cu iskreno, pojednostavljeno za tebe...

1. sve pesme ANALIZIRAJ u recimo SF, NORMALIZE sekcija i procitaj koliki im je RMS power. Broj ce biti izrazen u -dB vrednostima...

2. Aplikuj dinamicku kompresiju na te snimke, bilo u tom meniju, bilo koristecu npr. Waves L1 Ultramaximiser, i svaki snimak dovedi do istog ili slicnog nivoa: "that should do the trick...".

3. Naravno, sve ovo je kao da ti kazem da peces na vatri zeca kojega jos nisi ni odrao ni ocistio iznutrice... Spore pesme, mirnije balade, treba da budu nesto mekse postavljene u masteru, HARD pesme, jace... emotivni tok je prilicno bitan!

4. EQ! hmmmm... Osnovni predlog je da SKIDAS frekvencije... recimo... neka pop pesma: skini sve ispod 50-70 Hz, HP filterom. UZANO digni negde oko 160-180 Hz, prepoznaj tutnjavu, skini 4-5 dB adekvatno ukusu. Oko 900-1000 Hz, naci ces nos pevaca... SIROKO digni dva-tri dB na 2500 Hz, PAZI na 5500-6500 na sibilante-sustanje usana. i SIROKO od 9-14 KHz, par dB-a... PROSTO, zar ne? Ako nije, dodji da te naucim...

5. Ima dva principa... prvi je da Insertujes Kompresor, pa onda EQ, a drugi je obrnut. Sto vise radim i STARIM, ovaj drugi mi se vise svidja...




Eh, zato postoje razliciti zvucnici u profi studijima, od mono-radija, malih multimedijalnih, onih za mini-linije i auto HiFi, do big size sounda... slusalice NISU za mixanje.

Dobra produkcija je upravo ISTESTIRANA na svim ovim slusanjima i ponekada, namenski radjena za svaku od njih posebno... tek si zagrebao povrsinu...

Pozdrav!

(ton_majstor@home)

_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 05.07.2005. u 16:52 GMT+1]}

Ton_Majstor-e zahvaljujem ,


Prica mi jedan tip koji je u produkciji vec duze , da stvari koje radi UVEK nosi sa sobom na jednom disku , i gde naleti na neki uredjaj odmah preslusa ( i smori sve ostale verovatno), samo ... to mi se ucinilo mnogo komplikovanom metodom.Ali ako ti tako kazes ok.


Jos nesto , neko mi je ovde rekao da pri sredjivanju zvuka treba da obratim paznju i odsecem sve ispod 20Hz i sve iznad 20 Khz . Zbunile su me u stvari karakteristike nekih profi mikrofona koje hvataju signale izmedju 4Hz i 40 Khz (zbog cega su i toliko skupi predpostavljam) i to potpuno ravnom linijom bez gubitka kvaliteta npr. posle 15-stog KHz-a sto je inace slucaj sa prosecnim mikrofonima.
S druge strane, kazu da covek i ne registruje frekvencije iznad i oko 20 Khz .


PS Procitao sam negde da hoces da zatvaras svoju skolicu zvuka. Nemoj to da radis !

mislim da to svako radi ;]

zato ste vi ovde da mi odgovorite, zar ne ?

Ipak je ovo tema "skolica zvuka" .

Cini mi se da si kupio BM5a monitore u 11. mjesecu prosle godine. Da danas biras (u istom cjenovnom rangu), da li bi ih opet kupio, ili bi odabrao neke druge?

Hvala i pozdrav.

@jaffar:



Nisam ništa rekao za to, ali kao što ti reče Ni ten, to je jako jeftin (ali pomalo spor) način da se UVERIŠ da li si negde pogrešio.
A usput i sebe malo reklamiraš u društvu, kao npr.: "... izvinite devojke, je'l smem da na ovom vašem predivnom stubu pustim moju novu pesmu, ja sam, znate, kompozitor-producent..."
Naravno, ako si pametan, posle puštanja pesme, pitaj najzgodniju da li ume da peva...




Vidi, sam CD-audio nema ništa od frekvencija iznad 22.050 Hz. To tvoje odsecanje iznad i ispod je jedna od banalnih mistifikacija i odraz potpunog neznanja tog lika koji ti je to rekao. Ovde ti valjda niko to nije savetovao, seti se odakle ti taj podatak.
Znači, seče se po potrebi, dole... retko ko ovde ima slušanje koje može da pruži preciznu sliku ispod 40 Hz. Slobodno seci sve ispod toga, osim ako neko ne misli drugačije, kolege? Gore... ne diraj ništa, ne seci NIKAKO!



Neću, otvaram PRAVU, kod mene u studiju... uskoro.

@Mikula-mali:

DA! Nista lepše sebi nisam mogao da priuštim. Sada hoću da im dodam subwoofer, od iste firme, da BM5a rasteretim dubokih basova, koje mi ionako VERNO reprodukuje.

Pozdrav svima! Hvala što ste radoznali!

Postovanje,

1. /RMS SoundForge 7./ Vec je receno da se RMS moze mjeriti u SoundForgeu, Process/Normalize/Average RMS power. Prilikom mjerenja RMS, treba li specijalno namjestati one opcije u prozoru "scann settings" (ignore bellow, attack time, release time, use equal loudnes contour)?

2. /CLIP/ Kupim audio CD u trgovini, poneki u celofanu, drugi umotan ko bombonjera (u celofanu i kartonu), neki bez celofana...Ubacim ga audio CD u drive PC-a, otvorim SoundForge/Extract audio from cd/odaberem traku i dobijem stereo wav. Kod nekih CD-a na par mjesta taj wav ide u crveno, a kod nekih zaljepi u crveno dobar dio pjesme i ne pusta. Sta tu ne valja, mastering CD-a koji klipa, CD nije original, sound forge laze, XP mrlja, ili je ipak to normalno?

Hvala lijepa.






_{[Ovu poruku je menjao Mikula-Mali dana 08.07.2005. u 00:31 GMT+1]}

RMS odgovor:

Vidi, prvo izaberi, recimo...onaj music (-16 dB) preset.
Odradi Scan levels.
Attack time i release time su po defaultu na 200 ms... ostavi ih tako, time ćeš izbeći "pumpanje" zvuka.
Menjaj i te vrednosti, ali samo ako nemaš dovoljno "punch"-a u rezultatu. Recimo attack 5-20 ms, release 50 ms... lupam, probaj pa sam odluči.
Normalise using Average RMS level (loudness) čekirano.
If clipping occurs: Apply dynamic compression selektovano.

Odradi proces, pa poslušaj rezultat. Ako ti i dalje nije dovoljno GLASNO, digni Normalize to klizač na recimo -12 dB i spremi se na dizanje kose na glavi!



CLIP odgovor:

SF ne laže, CD su verovatno originali (ne znam gde to kupuješ), a razlike su posledica nepravilnog finalnog masterovanja na CD u fabrici, ili nečija namera. U principu, CD ne bi trebao da ide u crveno. Ali, pošto se CD-playeri ne bune... sve prolazi.


Dobrodošao u plićak audio-masteringa... brčkaj se koliko god hoćeš, ali ne idi u dubinu, vrebaju ajkule...

Pozdrav!

_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 08.07.2005. u 10:29 GMT+1]}

Majstore jesi li imao priliku raditi na Dynaudio BM5...Kakve su to kutije?

Ćaos!

Vidi, ja NISAM nikakav PROMOTER Dynaudio Acoustics-a!

BM5, stari model... od pre par godina.. nije nešto skroz valjao, neki su kukali... al su ljudi radili na tome jako lepe mixeve... ovaj novi, kažu svi OK!

BM5a, koji ja imam... VALJA!

BM6, stari, od pre godinu-dve VALJA! Samo, pojačalo mora da bude DOBRO!

BM6a, novi, ne znam ništa... osim po inerciji... da mora da bude OK, ako su mu ostala braća korektni!

http://www.dynaudioacoustics.com/

Ja tamo odem ponekada i čeznem za ponečim...

Inače, meračim BM 9S... nemam pojma koliko košta.

Pozdrav!


_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 09.07.2005. u 14:17 GMT+1]}

Majstore hvala na odgovorima,


/Upoznavanje monitora/
Pod pretpostavkom da je soba sredjena, monitori korektno postavljeni i podeseni, sto bi bili tvoji top savjeti za kvalitetnije upoznavanje monitora?

Pozdrav

Ajde da sve to pretpostavimo.

Ima nekoliko načina, a ja koristim par test CD-ova. To su obični, ORIGINALNI CD-i poznatih izvođača, koje nosam uokolo kada testiram neke zvučnike. Znači, NE MP3!

Drugi način je da sviraš/snimiš neki instrument, za koji znaš kako zvuči (akustična gitara, sintisajzer) i dugotrajno ga preslušavaš kroz monitore, dodajući mu određene efekte i ekvalizujući ga tvojim omiljenim EQ-om. Ako ga još uvek nemaš, nađi ga. To je onaj koji, kada ga budes uključio i vrteo parametre, ODMAH isporuči tvojim ušima ono što su ustvari, želele da čuju. Meni je dugo trebalo, al sam ga našao.

Znači, šta?

1. Provedi neko duže vreme sa tim zvučnicima.

2. Puštaj na njima kvalitetno snimljen i tebi JAKO poznat muzički materijal.

3. Stavi ih u realne uslove snimanja i mix-a, pa vidi da li ti se i dalje sviđaju.

4. Kupi Dynaudio... (šalim se, koliko para... toliko muzike).


Savet: Ray Of Light - Madonna je odličan za test-CD. Ima svih aspekata i po frekvencijama i planovima, plus je to jedna od najboljih pop-ploča 90.-tih godina.

Pozdrav!

Ja koristim BM5,zato sam te i pitao...ali se jos uvijek navikavam na njih,upoznajemo se tek.Kao test cd koristim Vladu G.(Zena bez imena) i Olivera(Dvi tri rici).
Vidi se da si covjek od zanata i da znas sta pricas...naime,mene jako interesuje u detalje,proces izrade bubnja i bas gitare(namjestanje u mixsu).Po gore navedenim test cd-ovima se vidi u kojem sam fazonu sto se tice pravca,pa bih te zamolio,naravno kad uhvatis vremena,da napises par rijeci o tome...pozdrav i hvala unaprijed..

Preduhitrio si me :), za naredno pitanje sam ostavio upravo to da mi preporucis neki referentni CD.

@ZID:

Hmmm, i Vlado i Oliver svoj muzički ukus/pravac nasleđuju/preuzimaju/koriste od najvećih majstora pop-muzike u Evropi - ITALIJANA!

Svakako treba da nabaviš i naslušaš se dosta njihove pop-disco-dance produkcije iz druge polovine osamdesetih i celih devedesetih godina XX veka. Zadnjih par godina malo stagniraju, ali su zato Hrvati pokupili štos i nastavili da drndaju vunu u tom pravcu. Ok, to si mozda znao i bez mene, ali ti IPAK preporučujem da nađes PRAVE Italijane. Kopija je kopija.

Pozdrav!

Biće još reči o ovome...

_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 12.07.2005. u 12:07 GMT+1]}

Na onoj slici gdje se vide tvoji monitori, ne znam da li i sada tako stoje:

Da li su mozda malo prenisko? Ima li smisla staviti neku vrstu 'klina' tako da budu nagnuti malo unatrag i time vise biju u glavu?

Pomenuo si rjesavanje zvuka obzirom na poziciju monitora na stolu, da li se to rjesava na njihovom eq ili se jednostavno podmetne nesto ispod?

Pozdrav!

Dobro pitanje.

Prvo, na BM5a mi čuče JBL Control 1, pa AKO nagnem sve nagore, otklizaće mi i pasti! Ima smisla da sve nagneš, ali je bolje da ispod zvučnika staviš nešto i digneš ih u ravan ušiju. Ali, NE bas-zvučnik, nego VISOKOTONAC! On je reper.

Drugo, ispod BM5a imam četiri DEBELE gumene, tvrđe nožice, one samolepljive. Jako malo vibracija se prenosi na sto.

Treće, pošto je to nearfield monitoring, odmaknem se unazad u vrh ravnostranog trougla i mix slušam sa negde metar i po udaljenosti. Sve mi je ok, plus dajem šansu basovima da se razviju.

Četvrto, zbog prirode prostorije u kojoj je ovaj moj sadašnji atelje/studio, morao sam da izvšim kompenzaciju EQ-a.



Malo je mutno, slika je sa mobilnog, ali je bass -2 dB, mid 0 a high +2 dB. Imao sam problema sa tutnjanjem u JAAAKO dubokom, gotovo virtuelnom basu, s obzirom na zvaničnu frekventnu karakteristiku zvučnika. Znači, soba je presudna.
Inače, sve je u redu i kada je EQ na nuli, jer ZNAM da se snađem i sa većim basom, ali eto, volim i malo "harsh", kristala u visokima, pa eto i krivulje!

Pozdrav!



_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 15.07.2005. u 10:06 GMT+1]}

Do neki dan bih se zakleo u ovaj Oliverov album 2, 3 rici. I danas , da me neko probudi u bilo koje doba noci i pusti mi jednu od 3 'moje' pjesme s njega ne bih se ni malo naljutio...

Kad sam prvi put cuo na liniji zadnji Oliverov sto su mu talijani radili (Trag u beskraju), nije mi se posebno svidjelo, nekako cudno sve, mozda pjesme drukcije, mozda izbor, za moj pojam preagresivnih drum setova ili 'bubnjara'....
Medjutim kad sam ta dva albuma poslusao na kvalitetnijim monitorima, druga prica. Ono sto mi je najinteresantnije je to da je prostorija za slusanje bila nesredjena i dosta bezveze. " 3 rici - ok zvuci, medjutim glas i bas gitara cesto zamuljaju. Talijanski album bez ikakvog muljanja, od pocetka do kraja super, boli ga briga i za monitore i sobu, ni jednom da udje u neko m od muljanja. Jednom rijecju super sto se tice niskih na glasu, basu i ostalim. Jedino su po mom ukusu previse zasiljili visoke. Nemam pojma, mozda su u stvari sve pomaknuli 'u desno' pa izbjegli eventualne probleme s basovima.

Mozda je Dvi tri rici album sasvim ok, a moje primjedbe bezveze, mozda su Talijani elegantno nesto srezali ili pomaknuli. A mozda ima neki nacin da se bar malo podrezu krila potencijalnim problemima slusanja, prije nego sto dodju u bilo kakvu prostoriju, zvucnike ili uho?
Pozdrav



_{[Ovu poruku je menjao Mikula-Mali dana 15.07.2005. u 20:37 GMT+1]}

Vidi, samo da ti malo razbistrim misli...

Verovatno je mikser na kome je sve to što si naveo snimano-mixano JAAAKO kvalitetan i skup. I inače je mikser najvažnija komponenta svakog studija, tj. ona čini 90 % zvuka studija. I cenom često mikser nosi preko 75% vrednosti studija. Ako odeš da pogledaš spisak opreme nekih boljeg studija po Net-u, ubrzo ćeš primetiti da svi navode PRVO koji mikser imaju... sam izvuci zaključke...

U slučaju, kao što je kod mene, da se namerno odrekneš usluga miksera i pređeš na virtuelni miks (kod mene Pro Tools), odričeš se nekih funkcija i pogodnosti koje mikseri nude, ali si eliminisao ama baš SVE probleme koje ti jeftini mikseri sa sobom nose.

Složićeš se sa mnom da mikser od 500 - 1500 € ne može da objektivno parira svom skupljem kolegi od recimo 50.000 - 500.000 €. Ako je već tako, eliminiši ga skroz i novac uloži u dobar sistem koji ima dovoljno ulaza/izlaza, skup/kvalitetan softver i mogućnost udobne-ergonomske kontrole računara-mixa preko externog kontrolera. Tu ti je Digidesign/M-audio grupa nezajebiva...

Pozdrav!


_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 16.07.2005. u 08:51 GMT+1]}

Hvala

Sve hocu da Vas pitam jednu stvar:

Masterujete neki materijal, odlucili ste koji kompresor i eq cete koristiti... bla-bla...

Da li cete insertovati prvo eq, pa kompresor (ili limiter) ili obrnuto?

Sta je logicnije resenje, po Vama?

Gde cete po defaultu ili iskustveno postaviti HP filter?

Koliki RMS finalnog miksa zelite da postignete?

Pre par dana, isterao sam mix Intrudera na - 14.5 dB, direktno iz bounce-a, bez insertovanih procesa na masteru. Pustim novi Coldplay, sa original CD-a... prva pesma, RMS -9.5 dB!!!!!! I oni su na nekom PT radili... (ne 002, sigurno).

Ok, opalim Oxford limiter i stigem i ja to te cifre, ali je, isto kao i oni (Coldplay), na glasnijim mestima prenaporno za slusanje...

Hmmmm.... meni je -12 dB totalno cool za repernu vrednost. MIsljenja, molim?

Pozdrav!

Verovatno nas zezas, posto ti sve to odlicno znas...

L&M... evo neke moje logike (ne kazem da je ispravna)

-Skidanje DC offset-a, ako ga ima (obicno ga nema)

-prvo hi pas na oko 30 Hz (eqium, waves low band, voxengo gliss...)

-rucno skidanje uocljivih pikova, naravno, ako treba (da mi ne pali svaka glupost kompresor)

-kompresor ( Fairchild, 1176LN, eventualno LA2A, od softwerskih Sonalksis SV-315)
ja stavlljam dubok trashold, a malo sazimanje (1:1.5) Takodje duzi attack...

-ako treba minimalni eq, a obicno treba... (Pecision EQ, Pultec Pro, od softwerskih Voxengo Glissendo...)

-evetualni blaaaagi master reverb (Plate 140, od softwerskih impuls neke sobe, ili tako nesto...SIR, IR1), a da li ce taj room doci pre, ili posle EQ-a, zavisi od pesme...

-BrickWall Limiter (TimeWoks Mastering Kompresor)... Ti imas TC PoCo, pa verovatno imas onaj MD3, za koji kazu da otkida... Imaam ja onaj UAD-ov Precision Limiter, ali mi se ne svidja... O.K. je za neku mekaniju muziku... TimeWorks lepse "zakiva", a za razliku od recimo L3, ne budzi mi bass-ove...

RMS mi je oko -12, -11... nema pravila... ko kako trazi... Licno ne volim prenapumpane mixeve, ali sada je to pomodarstvo... Neki manijaci opale i do -7... Ja RMS u piku ne bih pustao preko -9.5, -9... I to je mnogo, ali ljudi vole da bude glasno :-)...

Sad sam radio jednu stvar gde je RMS na -13 (pik RMS-a na -10) i meni to deluje O.K...

-Upozorenje za pocetnike... Ovo sto sam naveo je moj licni metod i izneo sam ga radi konsultacije sa iskusnijim forumdzijama... To kazem posto mi se vec desavalo da neko nesto shvati kao preporuku... Dakle, nije preporuka, vec neki moj "recept" i moguce su greske...




<sub>[Ovu poruku je menjao idekius_nis dana 15.08.2005. u 01:11 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao idekius_nis dana 15.08.2005. u 01:12 GMT+1]</sub>

Idekiuse, nisam ja ovo pitao za dzabe! A ne zezam se, veruj mi!

Tvoje metode su ok, ali ce neko pomisliti da smo "face u Kostolac", pa da razjasnim sta sam hteo:

Usput... remove DC offset! Naravno... ne dolazi u obzir da to propustim, pa cak posle svakog novog procesa proverim stanje...

Ali, HP u PT obavezno stavljam na oko 30 Hz, obican, fabricki EQ II, kapiram da mu je kriva dovoljno ispravna sve do 50-60 Hz.

Ako pretpostavimo da stavim PRVO EQ, recimo Oxford, moje razmisljanje je da, ako napravim neki uzani usek ili dip/notch, signal ulazi u kompresor RASTERECEN te, meni neprijatne frekvencije, pa samim tim imam sanse da mi se rezultat pre dopadne, ili stignem do resenja!

Obrnuto, kompresor ce mi dici CEO spektar (ako imam srece), a onda kopaj po MASI sta da skines!

Hmmm, ne koristim vise kompresor, imam SONY Oxford Limiter. To je kraj svemira. Recite mi RMS i dobicete ga....

Ali, koji RMS? Rekoh, neki stranci ubise Boga, i do -8 dB! Moj prijatelj Luka Slavic tu ekipu naziva "mastering mafija", a tako ih zovu i na zapadu. Slazem se sa njim. Kod nas je to bio Oliver i Srki boj, koji su usrali mnoge dobre ploce neuspesno ganjajuci extra RMS...

Masterujem Intruder, mixevi su mi lepi (bas sam skroman) i ne zahtevaju puno finalnog EQ-a, pre limitera. Mogu da biram RMS i stavicu ga na -12 ili -10 dB...



Nemam to! Imam Digi 002r. Jel nesto propustam?

Pozdrav!

Ako ti nije problem mozes li staviti slicicu tog HP u EQ II na 30 Hz?

Zanima me kakav je pozeljan, a kakav dovoljni izgled krive kad se zeli odrezati te niske frekvencije. Naime kad stavim HP na 30 Hz npr. u Nuendovom eq ili waves q2 (nemoj se smijati na odabiru :) ), dobijem krivu koja u prvom navedenom ekvilajzeru od oka pocne obarati vec od 200 Hz i zavrsi na 20 Hz (-20 dB), a u q2 recimo kriva se obara od 50 Hz i zavrsi na 16 Hz (-12 dB). Dakle jesam odrezao, ali nisam sve sto sam zelio.

Mislim da bi mi ta slicica dosta pojasnila.

Hvala jos jednom i pozdrav!

Ja obično stavljam eq pre kompresora. Peakove (ako je baš neophodno) utišam u miksu, propustim kroz Fairchild i L2.

To je sve samo za moju dušu u kućnoj produkcijji, jer se plašim masteringa i radije ga prepuštam nekom od "matoraca" u studiju.

Mikula, vidi:



Nema tu grafike...

Ipak, objašnjenje je da KRIVA naravno, postoji, a da je ja čujem da je ispravna!



_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 18.08.2005. u 12:08 GMT+1]}

Ali, ovde ima:


[img][att_url][/img]


...i, ako pogledaš levo na HPF, videćeš koliki mu je "slope", tj. "pad" u decibelima...

Ajde, postaviću još jednu sliku, pa da vidiš za različite vrednosti...

Evo, sledeća:

[img][att_url][/img]

HPF je isto što i LF, pročitaj u rečniku na ovom forumu... ;)

I na kraju...

[img][att_url][/img]

Pritom, ne zaboravi da je ovo KRIVA za OXFORD EQ, neće biti takva kod drugih EQ plugova, što si lepo primetio...

Pozdrav!

_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 18.08.2005. u 12:25 GMT+1]}

Hvala lijepo, sad sam to fino vidio i razumio.



Ako se odlucis za RMS od -12, na koliko ces ici sa RMS-om matrica, one bez glavnog vokala, a koliki RMS instrumentalne matrice? Da li se u pravilu one masteriziraju na manji RMS?

Vidi, nemam nameru da išta diram, već ću samo instrumentalne "matrice" da propustim kroz ISTI proces, sviđalo se to nekome ili ne!

Mikula, polako postaješ tonac...

Pozdrav!

Ako ti to tako radis, onda tako i treba.
Pretpostavljam da u tom slucaju kad se primjeni isti proces na mutirani vokal matrica i imati u konacnici nizi RMS, na to sam mislio.
Hvala!



Ma mogu vec dati oglas, "rezem ispod 30 Hz", jedino bi to mogao odraditi ... nadam se.


_{[Ovu poruku je menjao Mikula-Mali dana 20.08.2005. u 01:21 GMT+1]}

Realno stvar je ukusa, ja npr. radim suprotno. Prvo kompresujem pa tek onda propustim kroz neki mekan eq(URS N serija mi se sviđa). Volim da čujem ono što radim a imam utisak da mi kompresor utiša ono što sam uradio na ekvilajzeru pre toga. Moguće je i da jednostavno previše agresivno koristim kompresor. :)

Naravno. U najgorem slučaju nije uopšte teško obrnuti ih i pokušati tako. Ali ja češće ceo proces na master faderu uradim blago blago blago. Radije ne bih uopšte, pogotovo što se radi o mojoj muzici, najčešće jedna pesma koja ide na cd, tako da mi je sva naophodna kontrola u miksu.

Ne verujem da agresivno koristiš kompresor na masteru. Primetio bi brzo. Jednostavno kompresor -> eq zvuči bolje tvojim ušima nego eq -> kompresor.

pozdrav svima iz sarajeva

krataka poruka zvucnici su sjajni imam isti par vec pola god. i bez greske su

Hitno mi je potrebna pomoć, a vidim da ovde ima puno stručnih ljudi.
Pitanje nema veze sa muzikom, ali ima veze sa akustičkom obradom ljudskog govora. Naima, radim rad iz akustičke fonetike – spektralna analiza suglasnika.
Analizu da radim na notebook računaru, imam Creative Audigy 2 ZS Notebook PCMCIA karticu i AKG C1000S mikrofon.

Trenutno mi je mikrofon povezan direktno na karticu nebalansiranim kablom (a napaja se baterijom od 9V). Problem je što mi se čini da mi je nivo suviše slab, tj. moram baš da govorim blizu mikrofona kako bi mi u Sound Forgeu skala „skakala“ do peak-ova (koliko znam, tako bi trebalo), a u tom slučaju, kad snimam sa mikrofonom suviše blizu, to ne ispada dobro jer onda zvuk biva malčice izobličen, pojačavaju se niske frekvencije, itd.

E sad, moje pitanje je ovo. Da li bih ja mogla ipak da snimam zvuk sa normalne udaljenosti (otprilike 30-40 cm), pa posle to da amplifikujem softverski, ili ipak moram da kupim pretpojačalo za mikrofon (sa fantomskim napajanjem)? I koje biste mi u tom slučaju pretpojačalo preporučili? Bitno mi je da ne košta previše, a ne trebaju mi nikakve džidža-bidže tipa miksete i slično…. samo jedan mikrofonski ulaz. Važno mi je samo da ne izobličuje signal i da unosi što manje šuma.

Dalje, da li mogu još nekako da poboljšam odnos signal – šum (NSR) bez gubitaka? I na koji način?

Na kraju, koji sampling rate da izaberem kad snimam? Za analizu su mi relevantne frekvencije do otprilike 12000 Hz.

Izvinjavam se što sam malčice konfuzna, ali još uvek sam nova u celoj ovoj priči sa audio tehnikom.

Hvala unapred!!!!

banalno pitanje, ali da li ti je nivo dovoljno pojačan u samim windowsima? (zvučnik pored sata, audio properties, recording, microphone)

njak- Ni = retard...

kako povezuješ mikrofon sa kartom? Da li je home-made kabl ili ima neki impedance matcher? (moguće je da su impedance mismatched i da je zbog toga nivo nizak).

_{[Ovu poruku je menjao Ni ten ichi ryu dana 06.09.2005. u 18:47 GMT+1]}

Ni ten, ja imam AKG C1000s! On ima unutar tela mesto za bateriju od 9V, koja zamenjuje fantomsko napajanje, ako ga nemaš pri ruci.

Ja bih Marija na tvom mestu potpuno opušteno utakao BILO KOJI drugi mikrofon koji ti padne šaka, a da se ubosti u tu karticu...
Ako problem i dalje postoji, dandellion je u pravu, a ako ne... moraćeš da pronađeš pretpojačalo za C1000s...

Dalje, snimaj na maksimalnom sample-rateu! To što ti analiziraš "samo" do 12 KHz, ne znači da treba da sempluješ na 16 KHz. Da ti sada ne tupim, imaćeš KVALITETNIJI rezultat analize, ako se opseg "razmahne". Znači, MINIMUM 44.1 KHz!

Uzgred, probaj i sa 24 bita... to će ti dati dimenziju više...

Pozdrav!

Dandellion --- jesam, naravno da sam odvrnula do maksimuma sve što je moglo, i u samom Windows-u, i u softveru od Audigy kartice.

Inače, kabl od mikrofona do kartice su mi napravili u BG Electronicu, s jedne strane je ona mikrofonska trožilna utičnica (valjda se zove CANON?), a s druge strane banana priključak koji ide u MIC/LINE IN na kartici, i to je sve. Tražila sam da to naprave od najkvalitetnijih komponenti što imaju, ali ko će znati da li je to stvarno najbolje. Na kablu piše "tasker C209 1x0,75 O.F.C. professional noiseless microphone cable low capacity" i dugačak je oko 5 metara. Međutim, pošto nije balansiran (jer je na drugom kraju samo banana), onda mu možda i smeta tolika dužina?


Nažalost, nemam mogućnosti da menjam mikrofon, jer sam ovaj kupila (preporučili su mi ga kao dobar za ove potrebe), tako da šta je tu je.

I dalje mi nije jasno da li se ovo može prevazići softverski. Recimo, da ja sve to snimim tako s niskim nivoom, pa onda u softveru pojačam? Znam da će tako biti pojačani i šumovi i sve ostalo, ali zar to isto neće uraditi i pretpojačalo?


Ako ipak moram da kupujem pretpojačalo, koje biste mi, konkretno, preporučili za ove potrebe (i za ovaj konkretan mikrofon AKG C1000S)? Znači, da ima to fantomsko napajanje, jedan ulaz za mikrofon i da mi ne kvari signal ili ističe neke frekvencije nauštrb drugih?


Hvala još jednom svima, i ton majstoru za savet u vezi sempling rejta!!!

Pozdrav svima

Juce sam instalirao CubaseSX i to mi je bio prvi susret sa tom vrstom programa, sto znaci da sam truli pocetnik, iako sam pre nesto kuckao u Cakewalk-u 7... a to znaci da mi je poznato samo ubacivanje nota.
E sada, posto ja nista dalje ne znam, mene interesuje dalji postupak, kako se ta midi informacija pretvara u zvuk nekog sempla...
Znaci, ako moze neko da mi pojasni postupak "ozivljavanja" midi aranzmana, ili ako postoji neka literatura (na srpskom) koja bi mi pomogla da skontam?
Vama sam se obratio (vas davim), jer nemam nikoga, u sirem krugu poznanika, da mi objasni.


Unapred hvala


PS
Hardverski sam na nivou poznavanja ove teme (sb live 5.1), a softverski imam i vise nego sto zasluzujem (KORG wavestation, legacy; Wienna; Native i brdo drugih... tih ...kako bese? ... vstplugin-ova).

Ha... imaš sjajan HELP file u PDF formatu unutar samog Cubase-a!

Dalje, ako si se meni obraćao, ne moraš da mi persiraš.

Vidi, postovaću kao sledeću temu jednu vrstu check-liste koju koriste moji đaci kada otvaraju novi Cubase projekat i kreću da sekvenciraju. Oni u školi upravo ovako slede kreativni tok, a ti pokušaj da ukapiraš šta ti sve fali od znanja.

Pozdrav!

Cubase Check-lista


1. New project – 16 MIDI (jedan od templatea-preseta)
2. Gde da ga stavim na disk?
3. Rasporedi prozore po radnoj površini (Mixer, VST Instruments, VST Performance)
4. Raširi ili suzi prikaz MIDI-kanala
5. Otvaranje VST instrumenta (Hyper Canvas, by default)
6. Dodeli ga na jedan ili sve MIDI-kanale (CTRL for all)
7. Odredi tempo pesme u tempo-tracku (aktiviraj ga)
8. Nameštanje klika, precounta i AQ
9. Dodeli zvuke svakom MIDI-kanalu, po ukusu
10. Imenovanje-krštavanje MIDI-kanala
11. Postavljanje lokatora, punch-in i punch-outa
12. Korišćenje miša ili tastature za komande, stvar izbora
13. Selekcija kanala za snimanje...
14. REC!
15. … uživancija …
16. Snimanje projekta “as”


"...Eee, tako se to radi..." (Deda Aksentije, Maratonci)

Pozdrav!

Evo me opet


Odmah da se zahvalim za neocekivano brzu reakciju i volju za objasnjavanje.

PDF help nemam, jer je neko, ko je kompresovao ovaj program, verovatno izbacio te pdf-ove.
Procitao sam tvoju poruku sa check listom i shvatio da sustina (mog) problema lezi u tackama 5, 6, 8, 9.
Sve je to razumljivo i logicno, ali verovatno treba da znam jos dosta toga...
...recimo, postupak kojim se dodeljuje zvuk MIDI kanalu...



Hvala

mislim da je F11 shortcut za VST instrumente/efekte. Ako nije, pogledaj pod windows - mislim da je taj menu.
U tom prozoru odaberi instrument(e) koje zelis da sviras. Onda u MIDI track-u odaberi output da ide na taj instrument.

To je to!!!
Svira!

Sta bih ja bez vas dvojice. Mogao sam onako danima mozgati i na kraju bi bacio kompjuter kroz prozor.
Sto ne znaci da ga sada necu baciti!!!
Radi mi kao CD za kola bez antishock-a na starom putu za Beograd! SADZGALI ga oni VST-ovi!
Ma nema veze, svakako je vec za muzej! Sacuvacu ga jos koju godinu, pa cu da se obogatim kada ga prodam kao antikvitet (CeleronII oko 600MHz sa 128 sdram)!
E sada... Koji procesor da kupim? Odnosno na kojem ce VST-ovi da rade kako treba?
Imam tu negde i Pentium III na 1GHz (NE Celeron), pa ako ce to da odgovara nacicu plocu za njega??? A ako ne, onda sta kupiti, naravno da nije profi (cena), jer nisam ni ja!

Hvala

PS
Imam ja jos pitanja u vezi Cubase-a, ali iz gore navedenih razloga sam sprecen da dalje napredujem. Dok to ne resim, komponovacu i ubacivacu u MIDI, pa onda eto mene opet da vas davim.
E da, ako ima neko ideju kako da "nabildujem" sadasnji procesor (da ga upisem u teretanu?), dok ne nabavim novi, neka mi javi!!! ;)

Zdravo, opet ja


Zar je moguce da u VST-ovima nema ni jednog klavira?
Ja sam nasao par komada u Korg Legacy Wavestation, ali kada ga podesim na out kanala, sam se prebaci na neki bezveze zvuk? Dali postoje neki VST-ovi u samom Cubase-u gde su prirodni instrumenti tipa klavira, saxa, klarineta, ajd' dobro stringsi ne manjkaju... Sve neki Techno, Rave.... i ostali kvazi zvukovi (sranja).

Konkretno pitanje: Da li postoje kolekcije zivih VST instrumenata, kako se one zovu i imali sta od toga na netu? Najbitniji mi je trenutno klavir...


Pozdrav i hvala

za takve stvari obično se koriste sound fontovi a ne sintovi.... ynači treba ti sempler... probaj sa kontaktom ili halionom, oni su ušli u legendu...... mada, ja volim edirolov orkestral VST.....

a povodom onog o kvazi zvukovima... ne postoje kvazi zvukovi i ne postoji rejv muzika... niti je dobra strategija razmišljati o nekom instrumentu kao da je s*****, pitanje je samo šta umeš i možeš napraviti njim.

Neso, naravno da postoje klaviri u vidu VST instrumenata. Neki od njih su veliki i po nekoliko Gb!
Ali, ono sto stigne fabricki uz Cubase, nije vredno pomena.

Preporucujem ti da posetis forum KVR Audio, koji je prepun raznih VST instrumenata, a vecina njih su free!

Pogledaj u top-temama ovog foruma linkove, puni su IZUZETNIH stvari za tebe!




Ako ti se ovo gore desilo prilikom pustanja nekog MIDI- fajla, onda ces morati u LIST-editoru da rucno obrises informacije o programskim promenama! Zaista mi je tesko da ti vise od toga ovako objasnim!

Pozdrav!

Tja... Meni se dopadaju Old Lady (Giga Format), PMI 290 Boesendorfer (VST), a i stari dobri Steinberg The Grand tu i tamo nadje primenu...
Ovo nisu free klaviri, ali vrede... po meni vrede...

Cuo sam da postoji neki klavir za Kontakt2 (valjda Old Lady) koji otkida...
Problem sa samplovanim klavirima je fon... Kod pravog klavira se cuju ostale zice, oscilovanje konstrukcije...

Koliko sam razumeo, ova varijanta za Kontakt2 koristi script procesor koji pri sviranju minimalnim velocity-jem pusta i druge zice, tako da emulira fon pravog klavira...

Ako je to tako (ne znam, pricam ono sto sam chuo), onda je to verovatno najbolja varijanta do sada... Taj Steinway Old Lady nije ni malo naivan ni u Giga verziji, a kamo li tek ovo...

A nije ni preterano skup za to sto pruza... Upravo ga nadjoh na NET-u...

http://www.postpiano.com/produ...php?id=157&subCat=OLD+LADY

Dakle pitanje je sledeće, neki će reći lame...
Radio sam na Tascam US 122 i Rode NT2 (gluva soba, neki bzvz. preamp behringer sa kompresorom, deesserom, šatro eq-om i sl.) i svakao + Cubase & hrpa plugina.

Prilikom usnimavanja vokala (pošto sam skontao da preamp koji imam samo kvari signal i daje neki "mutavi" prekompresovani vokal sa deesserom koji ne radi već kao da pojačava sibilante) uključio sam softwareski Yamahin limiter koji vrlo malo kompresuje ulazni signal i taman ga toliko "našminka" da on dobije jednu finu "neproduciranu" boju.

Pitanje je sledeće, obzirom da sam isčitavajući ovu temu naišao na mrsko gađenje ka "Normalizaciji signala" preciznije usnimljenih vokala, jednostavno nisam mogao a da se ne zapitam kako izjednačiti nivo jačine usnimljenih trekova vokala (iako su kasnije na zajedničkom bus-u koji ima kompresor, eq, etc.) ukoliko ih ne dovedem do jednake jačine normalizacijom maločas spomenutog slabo kompresovanog ulaznog signala?

Dakle osnovna dilema, šta je toliko loše u normalizaciji?

Drugo pitanje bi bilo vezano za miks, gde sam na nekom od ostavljenih url-ova referenci naišao na neki "Miks turorijal" na kome je bilo odeljaka tipa "kick" ispodesite na -3 decibela na ovoj frekvenci, "cymbale" na ovoj, "snare" na onoj.. tra la la.. govoreći o tome ko da je nešto univerzalno, gde sam zapravo većinu tih "stvari" radio "na sluh", po sopstvenom osećaju i ideji kako traka treba da se čuje (da li da ima jači kick, izraženiji, da li naći bolju frekvencu bass-u, u nekoj od melodija pojačati srednje, viskove itd.), shvativši da to upravo i najviše zavisi od odabranih boja udaraca u drum liniji i boja samih instrumenata u melodiji.

Da li sam bio u zabludi ili bukvalno postoji pattern za produkciju ovako po segmentovanih delova pesme tj. kanala i da li po nekom patternu producirate vokale tipa (usnimiti sa takvom i takvom kompresijom, uraditi takvu i takvu eq, noise gate i sl.) svakako ukoliko govorimo o "standardnim vokalima", još bolje rečeno "za isti muzički žanr", a iz pitanja svako isključiti sve moguće i nemoguće modulacije vokala kojekakvim eq-ima zarad postizanja zamišljenog zvuka ?

Unapred zahvalan,
Nikola Gligorijević

PS. Zanima me koji biste preAmp preporučili u sklopu gore navedene "opreme" koji ne bi bio preskup (čitaj: ne preko 500 eur, a po mogućstvu što manje a da dobro radi posao za usnimavanje vokala!)

Normalizacija... Evo kako ja to vidim: snimiš neki signal, koji se usput konvertuje nekim konverterom i uđe u kompjuter.. Ti onda kažeš kompjuteru da podigne nivo tom signalu, i algoritam normalizacije se igra sa nulama i jedinicama. Praktično bez ikakvog ljudskog faktora, ti daš signal kompjuteru da se on poigra - rezultati mogu da budu ok, ali možda i ne. Ja normalizaciju koristi isključivo u degradirajuće svrhe, u pravljenju kojekakvih zvučnih zajebancija..

Što se tiče pattern-a, to je samo idiotluk - nisi bio u zabludi, i treba da nastaviš da koristiš sluh o tom pravcu. Jedini pattern za produkciju je tvoja percepcija.

Da, taj deo oko "igranja" procesora samim signalom sam i lani skapirao.

Pitanje je bilo i sledece, mada moguce konfuzno postavljeno:

Ukoliko ne koristim normalizaciju kako dovesti zvuk do jednake jacine signala (identicne) kako se i pored kompresora na busu prelaz sa reazlicitih trekova vokalnih deonica ne bi osetio (u smislu smanjenja jacine tj. intenziteta samog vokala)?

Unapred hvala!

Ovo bih pre nazvao mistifikacijom...
Moram da vam postavim po neko banalno pitanje jer stvarno nemam vremena da pretražujem forum:
1.Veze nemam sa pravljenjem muzike(ali sam veoma muzikalan i sviram pomalo gitaru i klavijature-nebitno).Može li se praviti kvalitetna mjuza na kompu (nikakav,studio itd)?
2.Koji softver bi bio najbolji u tu svrhu(dajte nekoliko:o)?
3.Da li mi treba neki poseban hardver (Zvučna karta ili..?)?
4.Ako treba,koliko košta to zadovoljstvo?
Još jednom kažem,nemam veze s vezom s pravljenjem mjuze ali želim da lagano uplivam u te vode,i možda čak time da počnem da se bavim u nekoj bližoj 0r daljoj budućnosti.
Hvala unapred...

Izvini na velikom kašnjenju ovog odgovora...

1. Stavi strofe na jedan kanal, refrene na drugi, sredi im jačine i eto...

2. Dinamički "juri" kompresorom, mada, ako se lepo namesti kompresor, otpada potreba za takvim "volume chaseom", tj. nekakvim AGC (Automatic Gain Control).

I da više završimo s tim: peak-normalizacija je no-no, RMS-normalizacija je dopuštena za brze, prevarantske šljake, ali je i dalje zvučno ozbiljno "s*****"!

Pozdrav!

10 Print:"Može, ali teško bez ozbiljnih investicija. Kućni atelje, studio.... min. 3000 evra."



20 Rem ...bilo 100 puta na forumu...



30 Rem ...znaš i sam da treba...



40 Go To 10





Sretno!

Pozdrav!

_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 06.10.2005. u 10:18 GMT+1]}

KONFIGURACIJA:

Athlon XP +2500
1 GB DDR Kingston
HDD-80+120Gb
ASUS A7V8X-X
M-AUDIO Audiophile 24/96

S O F T W E R:

Cubase SX3,Nuendo,WaweLab i mnogo mnogo plugina.

MONITORI:

DynAudio BM5

Mic.:Behringer B2....I master klavijatura Roland G1000
Mali Behringerov mixer.

Jeli dovoljno za neki dobar demo?

Naravno,uz dobrog ucitelja..

Dobrodošao, nuendo! (gde nađe to ime...)

Računar ti je sasvim dovoljan za "demo", a Bogami i više od toga. Pogotovo što ti zvučna karta ima ozbiljan potencijal. Čime "teraš" Dynaudio? Koje pojačalo? To je vrlo važno!

B2, cvrc...

KOJA mixeta? Ako sve slušaš kroz Berhingera, degradiraš u startu DOBAR zvuk koji ispušta Audiophile iz sebe. Ne dao ti Bog, da mixaš kroz to...

Veži ti direktno izlaz iz računara na pojačalo. Tako monitoriši, a ako hoćeš da slušaš G1000, a ti turi slušalice...
Šalim se, njega veži posebno. A i šta će ti, kada je PC kvalitetniji...

Pozdrav!

Pozdrav!

IME...hmm...svidja mi se nesto taj softwer.
Monitore vezem za staaarog hi-fi Kenwuda(odgovara i snaga i omaza),mada imam u planu kupovati onaj RA.
Ne slusam kroz Behringera,on mi samo sluzi volumen kontrol,a koristim i +48 sa njega dok se ne kupi neki pre-amp......u izgradnji sam,bit ce ako bog da svega..

Ok.
Možete li mi reći koje zvučne karte zadovoljavaju kvalitetom i orijentaciono,kolika im je cena(Znači samo zvučne karte)?
Šta mi sem nje treba?
Baš sam danas nabavio Sound Forge 8.Šta mislite o njemu?
Rekoh Vam da nemam pojma :)...
Pozdrav

@nuendo:

RA? Jel to Alesis? Hmmmm... dalje, kako to koristiš Behringer? Kao mic preamp?

@SilveRomeo:

Sound Forge NIJE program za direktno komponovanje, već audio-editor, tj. program koji obradjuje pojedinačne zvuke.

Molim te, koristi pretragu po ES-u. Koja karta, koji program? Bilo je 100 puta. Usput, koliko imaš para, toliko ćeš i muzike dobiti.

Pozdrav!

Ljudi mala pomoc,kako da iskljucim sfk. extensiu koju pravi Sound Forge svaki put kada otvorim neki zvuk na obradu?

Primer :
Zvuk se zove "cello21"wav.
Odmah po zatvaranju SF-a pored postojeceg pojavljuje se i "cello21".sfk.

Hvala!

Jednostavno... Otvori SoundForge, zatim Options\Preferences\General i chekiraj Delete temporary files on close...

Hvala za ovo, inace koja je uloga tih .sfk? Da ubrzaju drugi put otvaranje wav filea?

Ovako, SF prilikom prvog, inicijalnog otvaranja fajla mora da proveri i "sažvaće" šta će nam prikazati na ekranu, plus, izmeri određene parametre fajla, da bi nadalje to stajalo na izvolte... tj. na raspolaganju.
*.sfk fajl upravo tome služi. Unutar njega se nalazi waveform, tj. slika talasnog oblika tog zvuka, statistika tog wav-a, aiff-a, snd-a, itd.

Naravno da se tako ubrzava rad sa zvukom, jer program čita iz tog fajla sve neophodne parametre za rad. Ako ga obrišete, program MORA da ga ponovo izgeneriše, te ako često pristupate tom fajlu, ostavite te *.sfk fajlove na miru, ali, ako vas nerviraju, kao mene, uključite onu opciju koju vam je idekius_nis naveo, plus uključite... hmmm, "hide temp files", pa da vas ne zbunjuju i usput, dok radite.

Ok?

Sve ok, hvala. :)

Hvala.

Uh..nesto ste se ulijenili!

E ovako:...Sta koristite od plugina u mixu,sa cim ste najzadovoljniji....recimo,sta koristite od kompresora,reverba,eq...itd.

@nuendo

Ja do sada nisam koristio nishta vec sam se zezao sa raspolozivim stvarima iz forge-a.Takodje sam se oslanjao na Reason i na njegov M-class Mastering Suite Combinator koji je zaista lepo odradjen i vrshi posao.Imao sam neku krsh c-mediu i sve shto sam radio,znao sam da ne moze da bude dobro,e sada imam 'kreativicu' i pocheo sam da experimentishem sa Yamaha Final Master i Sony Oxford EQ plug-inovima.Mogu ti reci da mozesh(bar se meni chini)poprilichno dobro da popravish sve semplove koji ti se chine prljavim ili 'biju na masu',da tako kazem.Yamahu koristim kao finalni mix(kompresor,mastering),postavio sam ga na mom poddomenu www.musicmaster.goranche.net tako da mozesh da ga skinesh,a Sony Oxford,....pa poslushao sam ton_majstora i video da se cho'ek ne zeza,znachi i ja ga toplo preporuchujem.Mislim,ima toliko stvari da jednostavno nisi pametan shta prvo probati.Znachi,ja josh i ne znam shta bi mi dobro doshlo,pa da izvuchem priblizno slichnu produkciju kao recimo "reise,reise" od Rammstein-a,ali sa pomenutim softverom gore,veoma sa zadovoljan ako pogledam koliko malo ulozenog u opremu imam.



<sub>[Ovu poruku je menjao musicmaster dana 29.10.2005. u 19:04 GMT+1]

mod> samo bez piraterije.

[Ovu poruku je menjao Ni ten ichi ryu dana 29.10.2005. u 19:24 GMT+1]</sub>

@nuendo , od efekata : Urs EQ , Timworks milenium pack , Voxengo prictine space .

Ne koristim distorzije , koruse , flendzere , stereo imidzere , simulacije lampi ...

Od semplera Halion 3 ili Kontakt 2 .

Od vst instrumenata Colossus Vst , RA , vecinu vst instumenata sa Kompaktovim interfejsom .

@ musicmaster , da li Sony Oxford EQ moze da radi na PC ?




_{[Ovu poruku je menjao kompozitor dana 30.10.2005. u 22:15 GMT+1]}

Odlično, stigao je i kompozitor. Ako se uskoro pojavi i "producent", kompletni smo!

Šalim se. Dobrodošao, kolega!

SONY Oxford EQ, naravno radi na PC. Ako pričate i mislite na nekakav crack, bolje da se glavom ne šalite, jer sam ja to platio 250 e! Obrisaću Vas odmah!

Ovo nije zezanje. Alat se izabere i nadalje KORISTI. O ukusima se ne raspravlja. Oni koji su osuđeni na VST, imaju sada već vrlo pristojan izbor softvera, za razliku od pre godinu dana. PT korisnici imaju još i veći, jer im rade em RTAS i AS, nego i VST, preko wrappera.

URS je ŠIROK, TOPAO i samim tim jako opasan za rad. Navlaka! Lako je preterati i upropastiti snimak. Mada, ko umije.... njemu DVIJE!

Voxengo Pristine Space, tj. "Pristojan Prostor", je onako. Lepo se snalazi, učitava wav-ove, ne troši PREVIŠE resursa, ali imam utisak da je nekako UZAN, tj. prostori nemaju preveliku širinu. Ako ste mislili da nemam dobre "konvulzije" tj. impulse, varate se, imam ih preko 15 Gb, i nisam nimalo oduševljen ponašanjem u kompleksnom miksu. Na solo instrumentima, u kamernim miksevima, možda je i ok, u pop-produkciji, preglomazno i ne IZLAZI kako ja hoću!

Zato, Glaceverb i Oxford Reverb. Naravno i Digi D-verb, za brze šljake! Pa čak i Rayverb, da ne jede onoliko procesor!

VSTi, hmmmm. OK, Plugsunds, ceo set!

Pozdrav!



_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 30.12.2005. u 12:49 GMT+1]}

Bolje vas nasao , hvala na odgovoru !

Ne mislim na crack , ali me zanima da li postoji Vst verzija . 250 e nije previse , ako alat radi dobro . Mada , ja se ne bavim profesionalno sa muzikom i ne nameravam to ni u buduce .

Radim trenutno na jednoj pesmi . Gde bih mogao da je uplodujem , da biste je mogli cuti i eventualno dati neki savet ?

Pozdrav ...

_{[Ovu poruku je menjao kompozitor dana 31.10.2005. u 11:19 GMT+1]}

Pošalji je kao 192-256 Kbps MP3 na moj mail.

[email protected]

Mislim, nemoj da ima više od 4-5 Mb!

Čim je preslušam, javiću ti se ovde!

Pozdrav!

Ok.

@ton_majstor

Na PP sam ti poslao pitanje u vezi sa piramidalnim apsorberima (posto sam ih video na slici tvog studija) tj. gde si ih nabavio...ali nisi odgovorio....a mozda sam ja zeznuo nesto, pa nisi primio poruku....

Nisam ništa dobio. Ali, ovako online neću nikoga da reklamiram.

Pozdrav!

Pa, ok....onda mi posalji na PP

Aman majstore bre, nije reklamiranje ako ti objasnis nekome kako si obradio akustiku u svom studiju. Kad bi tako gledali, ti vec neko vreme reklamiras PreSonus, Digidesign, Symetrix, Rode, Sony.. Covek se interesuje za tvoje profesionalno objasnjenje i misljenje - nema nikakve veze sa reklamiranjem.

Ma ne zalim se ja i da mi posalje na PP :) ....

Ja sam nasao te sundjere u jednoj prodavnici u gradu, ali su katastrofalne izrade i neke odvratne svetlo-zute boje...katastrofa

Alo, naravno da mu neću online dati telefon te fabrike ili prodavnice! Za to me nemoj prozivati. A on nije tražio moje rešenje, nego gde sam ih kupio, što JESTE reklama. Da sam kupio u Londonu, rekao bih mu...

Ali, reći ću mu sledeće: ovi sunđeri što sam ih kupio su ODVRATNO ružni, upravo se desilo to što se tebi najmanje sviđa. Izgubili su onu sedefastu ili neboplavu boju i POŽUTELI kao da sam najgori pušač na svetu (a nisam). To je neminovan hemijski proces kod domaćih proizvođača, seronje...

Akustički su ok, estetski NULA! Mada, m2 je minimum oko 10 evra, što smatram PLJAČKOM! Sunđer se inače gradira po težini, kilograma po m3. Ovaj je kao 22-24, a ima i manjih i većih gustina-težina.

Ne znam... bio sam pre par dana u jednom drugom studiju, gde su stavili kupovne apsorbere i bass-trapove, i oni su i LEPŠI i bolji. Verovatno i skuplji. Strani su i čekaju se par nedelja. Ustvari, znam i cenu: 18 komada od po 100 cm x 50 cm su oko 200 e. Znači, kvadrat je oko 22 evra...

Zaista neću da ti ove, domaće, olako PREPORUČIM! Javi mi se na PP šta ti to TAČNO treba, pa ću ti odgovoriti. Onda ću ovde da iznesem CELU priču, sa ARGUMENTACIJOM o izolaciji!

Pozdrav!

Ok, nedavno je otvoren mailbox nalog na Yahoo, koji ćemo koristiti za razmenu, veselje i učenje.

Adresa je: [email protected]

Lozinku tražite od mene na PP. Zbog poverljivosti i potencijalnih problema, nećemo je svakome dati. Tj. imam evidenciju ko sve ima pass, osim ako neko od vas ne želi da dopusti da mu neko zlonameran obriše puno rada...

Za početak uploadovao sam par test zvukova i pluginova u odgovarajuće foldere tamo.

Pozdrav!

Za male prostore mnogo je veci problem bas i stojeci talasi. To se regulise(ako vec nije regulisano u projektovanju prostora) bass trapovima. Procitaja na internetu malo vise o tome siguran sam da je mnogo bolje(a mozda cak i jeftinije) resenje problema akustike u malim rezijama.

http://www.ethanwiner.com/acoustics.html
http://www.ethanwiner.com/basstrap.html
http://www.musicplayer.com/cgi...et=0;start_point=0;DaysPrune=0


^--- Ovi linkovi ce sigurno da pomognu. Pazljvo citanje!

Trebam pojašnjenje:

Što je točno "stereo zvučna slika"?
Koja je razlika kada rihtam BALANCE i PAN kod nekog zvuka?
Što je to "stereo enhancement" (FLstudio ima takav plugin)?
Što "radi" stereo separacija?

Ajmo ljudi pliz help.

_{[Ovu poruku je menjao Evil Noob dana 02.12.2005. u 01:39 GMT+1]}

Stereo slika je slika koju usi stvaraju kad zvuk dolazi (u idealnom slucaju) od zvucnika koji su sa glavom slusaoca postavljeni u istostranicni trokut. Uoci razliku od binauralne slike kod koje su u idealnom slucaju zvucnici upereni direktno u lijevo i desno uho. Balance mijenja odnos lijevog i desnog kanala, pan pomjera centar zvucne slike. U osnovi rade vrlo slicnu stvar samo sto pan uracunava i krivulju promjene odnosa lijevog i desnog kanala takvu da se drzi utisak kruznog kretanja stereo signala u novodobijenoj slici (tzv. panning law). Jedna od poslijedica je da bi signal na centru slike trebao biti 3dB nizi nego kad je hard-panniran na bilo koju stranu.

Stereo separacija "odmice" lijevi i desni kanal ponistavajuci sadrzaj koji im je zajednicki. Prva faza je pretvaranje L R signala u M S signal.

M = L + R
S = L - R
L = 1/2 (M + S)
R = 1/2 (M - S)

Nadam se da je ovo jasno. M je dakle mono signal, a S fazna razlika stereo signala. Stereo enhanceri su isto sto i separacija, mijenjaju tezine M i S signala:

L = a*M + b*S
R = a*M - b*S
a + b je uvijek = 1

Povecavanjem vrijednosti a (i reciprocnim smanjivanjem vrijednosti b) suzava se stereo slika jer na oba kanala ostaje sve vise zajednickog (mono) dijela signala, dok u obrnutom slucaju stereo slika se siri jer je u signalu sve vise razlika izmedju kanala. mislim da se nikad ne ide u totalno ponistavanje M signala, ali se moze ici u ponistavanje S signala (da se dobije cisti mono tj. L=R=M).

Inace zgodno je primjetiti da su ovi M i S signali vrlo slicna stvar kao signali dobijeni MS snimanjem.

MS snimanje se obavlja sa dva mikrofona, jedan sa kardioidnom karakteristikom se uperi u sredinu zvucne slike, a drugi, sa osmica karakteristikom u lijevu stranu pod uglom od 90° na prvi. I oni daju M i S signale za koje vaze iste relacije kao gore, samo sto nije bas ista "ortogonalnost" M i S signala pa nije moguce dobiti toliku sirinu slike.

Ovi procesi stvaraju cesto fazne probleme koji rezultiraju gubljenjem odredjenih frekvencija i definiranosti slike pa treba biti pazljiv, narocito u slucijau mikrofona koji ce rijetko imati i priblizno slicne frekventne karakteristike. Licno cesce koristim suzavanje nego sirenje slike u FL Studiju, iako ce neiskusan producent pozeljeti rasiriti stereo koliko god moze.

MS se koristi i kod vinil masterovanja, da se ukloni stereo razlika u basu koja izaziva iskakanje igala. Signal se podjeli na niski i visoki pojas eliptickim crossoverom, pa se niski dio podjeli na MS kao gore. M dio se doda (malo pojacan) visokom signalu, a S dio basa se odbacuje. Ovo se moze izvesti i nekim pluginovima (Ozone, MonolizerLT itd).

Danas postoje i EQ ili fazno bazirani stereo separatori koji razdvajaju pojaseve frekvencija lijevo desno ili vrse neuniformna fazna pomjeranja razlicito za kanale. U svim slucajevima pretpostavka je da zvukovi nad kojima se vrsi ovo svetogdrje nisu perkusivni i ne treba da budu jasko snazno definirani u mixu.

Dakle nikad bubnjevi bas i lead vokal, ali moze reverb od vokala pa cak i backing vokali, ako je to your thing. Inace ove efekte ostavite za ambijentne zvukove kao sto su padovi ili neka pozadinska prosviravanja.

Htio bih napomenuti da Highpass filter efektivno uklanja DC iz signala pa to nije potrebno dvaput raditi. DC signal je sa stanovista signala&sistema ekvivalentan harmonijskoj komponenti od 0Hz. probajte, vidjet cete da sljaka, highpass na oko 25Hz ne vise. Za pop produkciju Ok, ali klupski sistemi su u stanju reproducirati dole do 30Hz pa i nize, i taj dio zvuka iako ne cujemo, mozemo osjetiti na "plesnjaku" :D

Inace ja licno radim 24dB highpass na oko 10Hz (-24dB za 5Hz, -48dB za 2,5dB, -96dB za 1,25Hz -- vrlo efektivan DC removal), ali dodam i low shelf na oko 30Hz kojim samo malo oblikujem subsonike. Nikad nize od -6dB i relativno blagi rollof.

Druga stvar koju bih vam preporucio je da "bacite" Waves PAZ u "smece". Jer, da parafraziram Billa Hicksa u njegovoj recenziji Skrivenih Strasti: "Three words: piece of shit!".

SmexScope (smartelectron:x) je besplatan osciloskop, za peakmeter i spektralnu analizu koristite Voxengo SPAN jer je precizniji, tacniji, pregledniji i mocniji. SPAN usto nudi kalibrirane karakteristike opadanja koje mozete fino odabrati koristenjem par masterovanih materijala. Ona karakteristika koja je najbliza ravnoj liniji za muziku slicnu vasoj, nju koristite i "tjerajte" vase mastere na ravnu liniju. Vjerujte ovo ce vam zlata vrijediti u trenucima kad vam se usi umore i vise niste sigurni sta cujete a sta ne.

Da li se tehnickim ( strucnim ) terminima mogu opisati sledeci pojmovi :

1. " muda "

2. " masno "

3. " analogni filing "

4. " skup zvuk "

Postovao sam ovu u demistifikaciju , mada su ti pojmovi vec odavno prerasli mistifikaciju . To je vec MITOLOGIJA !

A niko nikada nije reagovao .

Pozdrav ...


_{[Ovu poruku je menjao kompozitor dana 22.01.2006. u 21:37 GMT+1]}

http://www.elitesecurity.org/poruka/623122

Možda?

Daću ti sutra malo ozbiljniji odgovor.

Pozdrav!

_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 20.01.2006. u 21:55 GMT+1]}

OK. Hvala !

Pozdrav ...

Sta se desava sa skolom audio produkcije, jel' to jos radi, ili..?

@kompozitor:

1. " muda " i 2. " masno " su slični ili isti pojmovi. Trebalo bi da subjektivno označe zvuk koji je pun, snažan i zasićen određenim frekvencijama i njihovim harmonicima. U ovom slučaju, to su uglavnom niske frekvencije, koje prijaju slušaocu.

"Muda" se obično vezuju za pevače, tj. ako pevač ima "muda" (a ima ih)... znači da je snažan i dobar interpretator. "Masno" je subjektivan opis zvuka, ali ne mora biti vezan ni za kakavu određenu kategoriju. "Masan" može biti i kick i reverb i mix...

3. " analogni filing " je nastao kao odgovor na narastajuću digitalnu tehnologiju. Do tada taj termin nije postojao, tj. bio je ne-svesno podrazumevan . Najlakše će biti opisati ga preko sintisajzera.
Analogni, matori sintisajzeri su imali fine varijacije u zvuku, koje su bile posledica nesavršenosti tehnologije. Digitalni sintisajzeri su, nasuprot tome, poprilično tačni ili dosadno savršeni. "Analog feel" je kvazi parametar kojim se u taj moderan, savršen zvuk dodaju sitne imperfekcije (greške), ne bi li se eto, emulirao nekakav analogni sklop.
Treba reći da su to uglavnom varijacije u štimovanju i eq instrumenta... znači, poprilično zgubidanski trip, po meni. Pametno pakovanje parnih i neparnih harmonika...

Dalje, postoji cela kategorija zaista "analognih" naprava koje danas koriste taj analogni feel, ali na drugi, iskreniji način. To su "cRevna" pretpojačala, mikrofoni, pojačala, mixeri, EQ, itd... koji svojim karakteristikama treba da doprinesu PUNOĆI i dopadljivosti zvuka koje slušalac "upija".


4. " skup zvuk " može da bude šta god ti to odlučiš i odbraniš pred drugima.


@Hirurg:

Radi, mada sam malo bolestan, a i zima je, pa sam usporio. Nemoj da se ovde to reklamira, idi na PP, ako te zanima!

Pozdrav!

Hvala na odgovoru .

Na kojim frekvencijama se nalaze harmonici od 100 HZ ?

Na 200 , 400 , 800 , 1600 HZ ... ?

Parni, da. Čista matematika, plus muzička teorija... oktava od 440 Hz je 880 Hz...

Pozdrav!

To me je i zanimalo . Hehe ...

A neparni ?

Pozdrav ...

Parni od 100: 200, 400, 600, 800...

Neparni: 300, 500, 700...

Jes vala... lapsus cerebri!

[img][att_url][/img]


Pozdrav!

Pozdrav svima!

Trebam pomoć.Dobro nije toliko pomoć koliko savjet.

Naime nedavno sam počeo raditi nešto u Reasonu (3.0) .Uglavnom klasična glazba;što bi značilo 90% synthovi bez ikakvih bubnjeva i ičega.Ali na žalost moje iskustvo u "produkciji" je jako skromno.Nemam pojma kada koristiti EQ,kada kompresor i slično.Tako da su moji mixevi u krajnju ruku amaterski.Sada bi htio naučiti "teoriju" toliko dobro da znam mixati relativno dobro.Može li kakva pomoć :-)

Kompjuter mi je slab (p3 733mhz 128mb) tako da bi sav mix radio u Reasonu.

Kako stojiš sa engleskim jezikom, mogao bih ti poslati malo literature... čisto da fokusiraš interesovanja?

Sa 128 MB RAM-a nećeš puno uraditi, nabavi još 128...

Pozdrav!

Tonac, i ja bi malo te literature ako je moguce?

Sa engleskim stojim poprilično dobro! Samo da napomenem da nemam stvarno nikakvog iskustva u produkciji.Htio bih znati osnove,da imam osnovno znanje,te da mogu pristojno si mixati pjesme.

Inače evo za totalne početnike,obrađena je tema MASTERINGA odnosno PRE-MASTERINGA.Pisano je za korištenje uz program Ozone,no vodič je upotrebljiv i uz druge programe.

http://www.izotope.com/product.../ozone/OzoneMasteringGuide.PDF

Da li postoji nesto kao " sub harmonike " ( 100 , 50 , 25 ... ) ?

Pozdrav ...

Koji program pojacava hamonike ?

Pozdrav ...

Eq? ;]

Neko je spominjao neki exciter ili tako nesto .

Da i bas se tako zovu (subharmonici).

Inace EQ pojacava (smanjuje) harmonike. Exciter stvara nepostojece (kontroliranom distorzijom). Svaka dsitorzija generira nepostojece harmonike. Subhramonike pokusavaju stvarati neki tzv. sub-synthovi, obicno FFT-om i resintezom za oktavu nize, ali ovo bude prilicno bezuspjesno.

Mozes li napisati nesto o tome ?

To mi i treba . Znas li neki upotrebljiv ?

Pozdrav ...

Spectralive radi nesto slicno.

Cemu sluzi funkcija " lookahead " na kompresoru ?

Pozdrav ...

Ta funkcija treba otprilike da da kompresoru "fore", tj. da malo (ti određuješ koliko) unapred analizira nadolazeći signal, te da se pripremi odgovarajući parametar tj. proces.

Dobra stvar !

Ima ponudjenih od 1 - 5 ms . Verovatno je vise bolje napr. 5 ms ?

Pozdrav ...

Zavisi od materijala i koliko zelis pikova da "promasi" kompresor.

Bez lookaheada je nemoguce izvesti vrlo mali attack posto je nacin detekcije nivoa u osnovi integracija ulaznog signala. Za integraciju treba vrijeme. Zato kompresori koji ne rade zadrsku uvijek imaju relativno velik minimalni attack (5-10ms, nekad i vise). Izuzetak su potpuni cjevni kompresori, koji tjeraju cijevi da same sebe izgladnjuju jer vuku vise napona nego sto mogu dobiti sa izvora sto daje karakteristicni zvuk cijevnog kompresora, i opto kompresori koji za detekciju nivoa koriste optocouplere koji relativno brzo integriraju napon ali nemaju perfektnu karakteristiku (zapravo vremenom se ispostavilo da je opto design idealne karakteristike ali kad ga je u 80-im zamijenio VCA design opto se smatrao losijim).

poz ljudi ...
posto sam relativno pocetnik u pravljenju muzike , zanima me koji program da koristim za pravljenje hiphop/rap matrica ...
razmisljao sam o reason-u ili vi imate neku bolji ideju ...
zanima me takodje posto mi je poslednja godina u srednjoj koji fax postoji kod nas koji se bavi muzikom ( pravljenje muzike , produkcija itd. )
hvala svima na odgovorima ;)
poz

Reason! Perfektan program... Kraj krajeva... Ali komplikovan do bola!
Moj ti je savijet da i ne pokusavas ako nisi muzicki obrazovan.... Bar sto se tice opcije kreiranja muzike "olovkom". Ako ces uvlaciti semplove onda ok ali ako ces je ucrtavati onda nemoj ni pokusati... Ja sam licno proveo oko 20 dana ukucavajuci samo bubanj... Zahtijeva strasno puno vremena ali se isplati... Ali ako nisi muzicki potkovan nemoj... Radije uzmi Cool Edit Pro 2.0 ili Audition 1.5 pa uvuci semplove pa kombinuj... Pozdrav!

Fakultet za "muziku" kod nas je FDU, tj. Fakultet Dramskih Umetnosti. Tamo te neće naučiti produkciji Hiphop i R&B muzike, nego nečemu drugom, što ti može pomoći a i ne mora...

Programa ima na kilo, samo treba izabrati:

http://www.pearl.de/p/SA3717-Magix-HipHop-Maker.html

http://www.pearl.de/p/SA3716-Magix-Techno-Maker.html

Može li ovo?

Zavisno od toga koje vrste matrica hoces da pravis bice ti potrebne razne stvari.

1) Sekvencer : Cubase, Sonar, Fruity Loops...

2) Softsynthovi : Hypersonic, Colossus...

Ili moze da uzmes neko all in one resenje kao sto je na primer Reason 3, to bi ti bio moj savet za pocetak.

jelena.o : Nemoj da bunis decka, reason uopste nije komplikovan, cak sta vise ODLICAN je za ucenje i sadrzi odlicne primere modula sintisajzera i semplera pa cak i efekata. Odlicna stvar za svakog pocetnika.

_{[Ovu poruku je menjao Illiron dana 26.02.2006. u 19:29 GMT+1]}

Reason je dobar program za pocetnika jer je jednostavan i prilicno samodostatan.

U rukama vrlo iskusnog audio profesionalca koji zna kako zamjeniti neke kompleksne efekte, sintovr i metode kombinacijama jednostavnih on je dovoljan alat za vrhunske zvucne rezultate.

Problem je sa fazom izmedju totalnog pocetnika i vrlo iskusnog audio profesionalca, kada je po mom misljenju nedostatak podrske za pluginove i audio poprilicna kocnica u napretku i iako je to verzija 3 smanjila, nije potpuno ukinula.

Zato preporucujem neki alat kojim ce u startu nauciti da radi sa audio standardima kao VST i DX: dakle Fruity Loops, Orion, Tracktion, EnergyXT, Live, Acid ili nesto takvo. Ovo navodim jer smatram da su Cubase i Sonar za pocetnika prekomplicirani a za producenta elektronske muzike i Hip Hopa ionako preglomazni i preopterecini snimateljskim i drugim high-end profesionalnim alatima nevaznim za kompjuterske muzicare.

Pozdrav! Pitanje je a sta dalje...
Imam bubanj,bas gitaru,klavijature,vokal te ritam i solo gitaru snimljenu u Cool Edit-u...
Zvuk je fantastican... Koristio sam semplove zivog bubnja i basa a gitare sam snimao uzivo(24 bita 96000Hz)... Ispalo je odlicno,koristili smo Rolandov procesor koji u sebi ima vec semplovane boje tako da smo dobili bas mocan zvuk... No tu smo stali... A sta dalje... Koji su naredni koraci prije mix down-a... Koje efekte da koristim za istrumente,kad i kako,sta dalje kad to umiksamo... Posto nemam iskustva sa tim a stvar je fantasticna i super zvuci onako sirova ne bih htio da experimentisem pa da mozda sve to zabrljam... Ako bi ko htio biti ljubazan pa da mi da koji savijet da to zavrsim kako treba...

Ja sam radio jako puno u Cubaseu i Nuendu ali ih svejedno ne mogu nikome preporuciti, zao mi je. Programi su preglomazni, GUI je los, stvari su zakopane duboko u gomili menijia mixer je nepregledan, sve u Cubaseu zahtjeva poprilican trosak vremena za prilagodjavanje (bilo korinsnika aplikaciji, bilo aplikacije korisniku) prije nego sto se mozes osjecati relativno ugodno...

Onome ko se bavi snimanjem najtoplije preporucujem Mackie Tracktion, samo treba iskljuciti debilnu opciju da trazi pluginove pri startupu i sve 5, a ni Ableton Live nije losa opcija. Za one koji se bave sekvenciranjem vise nego snimanjem preporucujem Fruity ili Energy XT.

Hmmmm, nabili ste se ovde kod "mene" i samo rokate!

"jelena.o", daj podeli taj SPEKTAKL sa nama nekako, pa da ti pomognemo ili se samo "puvaš".
Cool Edit ili Audition? Koji HW, koji andrak...? Ovo što pitaš je poprilično maglovito! Nema narednih koraka, osim sabiranja brojeva, tj. mixa. Ako se plašiš, javi se!

Peejunk, hvala što delimo isto mišljenje! Hahahaha!

Sta je GUI ?

Ja za sve funkcije koje koristim dodelim precice koje pozivam sa tastature . Tako ih dobijam direktno .

Isto dodelim precice za sve sto mi je bitno .

Ovo je tacno , ali se radi samo jednom . Kad se sve podesi , radi se se komotno i konforno .

Pozdrav ...

A cemu to?
Samo sam pitao za pomoc... Steta bi bilo da zabrljam... Mogu ja i da to obojim,umixam,nabudzim... ali ostaje pitanje da li su moje ideje ispravne... Nisam radio sa tim pa ne znam,a samim tim se "ne puvam"... Moja malenkost je samo trazila savijet,upute bilo sta... A da to podijelim,ne mogu jer ne smatram to amaterskim snimkom.... Dosad je to dosta dosta kvalitetno,a samo bi htio da to jos unaprijedim... TON-MAJSTOR,nadam se da me sad razumijes,odnosno zbog cega je moje pitanje upuceno tebi.... Bar sam se nasao u "temi" ako nista...

_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 02.03.2006. u 22:17 GMT+1]}

@komozitor
GUI je skraceno od graphic user interface ili grafichki korisnichki interfejs:)

A sto se tiche Cubase-a,za mene je nezamenljiv.Ponekad uletim i u Sonar ali
nishta bez SX-a!Zamislite sta bih ja radio kao gitarista u fruity-ju ili reasonu?
Predpostavimo da radim neki progresiv rock u fruity-ju.Nekako sklepam drum,odradim
midi bass i kada dodje red na zive gitare,odsvirane klavijature koje treba fino
srediti u midi-ju sa 20 midi kontrolera pa onda vokal...Pa onda sve to lepo u
audio trake,pa eq i compresori na trakama,pa 10 grupa, pa send-return efekti pa josh
trista chuda.Pa onda mixdown svega toga,pa onda mastering,uh...
Da li je izvodljivo???Za hip-hop,hula-hop,trip-hop,free-shop reason i fruity
mogu da budu dobri alati jer su zato i pravljeni.
Primetio sam da mi aranzmani u SX3 i Sonaru4 ne zvuche isto iako su potpuno isti
audio fajlovi,isti efekti,ma sve potpuno isto,ali ne zvuchi isto.Neko tu laze,Cubase ili
Sonar???Signali koje dobijam na master shinama se blago razlikuju.
Neko je na ovom forumu prichao da se cuje razlika izmedju Cubase-a i Pro-Tools-a
u koje je uvezen isti audio fajl.Tako da je moguci lazov Cubase...
Dajte neki komentar na ovo.
Pozdrav!

jelena.o, pitao te je to sto te je pitao zato sto nema univerzalnih saveta koje bi to mogao dati. Da bi procenio i predlozio ti sta da uradis, potrebno je cuti ono sto si vec uradio.

Bitno je sta zvuci BOLJE . Imas li negde ta dva fajla ? Mozes li uplodovati 10-20 sekundi od oba ?

Logicno je da razlicite stvari zvuce razlicito . To je isto kao i reci da razlicito zvuce Jolana i Gibson . A isto su gitare , imaju zice i drvo .

Meni je interfejs od Cubase/Nuendo tri u celo za sve ostale programe sa kojim sam radio .

Pozdrav ...

kompozitor,mislim da je bitnije da znas koji softver realnije prikazuje stvari a ne koji
lepshe zvuci.

U Fruityju mozes, imas audio snimanje, audio kanale, routing jednako fleksibilan kao i Cubase + mozes zamjeniti mjesta pluginovima u instert stripu :P Nevjerovatno kako me ovo iritiralo u Cubase. U Reasonu ne mozes jer nemas snimanje i nemas audio trake, mozes se krpit preko samplera i Dr Rexa ali nije to to.

Ipak za nekoga ko je vise recording orijentiran Live i Tracktion su bolji od FL a po meni i od Chube.



Kako znas da nije isti signal, jesi li napravio faznu inverziju? Razlika je najcesce u glasnocama kanala, kad nije velika, usi ju uglavnom prije protumace kao timbralnu razliku nego kao razliku u glasnocama. Kad se pravilno izvedu testovi, vise puta je pokazano da programi daju bit identicne rezultate, ili je fazna razlika ispod -150dB sto znaci da ne moze izaci iz audio kartice niti se moze snimiti i na jedan digitalni audio medij (donji limit za 24bitni audio je -144dB).

Najcesce je razlika u panning law podesavanjima, svaki sekvencer ima drugaciji default...

Ne rade interno svi na istom broju bita . Pretpostavljam da je ovo najbitnija razlika , bar sto se tice krajnjeg rezultata .

Ima jedna stvar koja mi nije jasna :
- bio sam izvezao mix na 32 bita sa plutajucom tackom . Napravio sam kopiju fajla . Onda sam kopiju snimio na 16 bita , bez diteringa ( samo sam odsekao zadnjih 16 bita ) .

Uvezao sam u prazan projekat i original na 32 bita i kopiju na 16 bita . Obrnuo sam jedom fazu od ta dva fajla .

Ponistili su se ! Savrsena digitalna 0 . Pojacao sa master kanal koliko god je moglo , da proverim da li ima nesto/da li se cuje bilo sta .

Nije bilo nicega , nikakvog zvuka .

A lepo se cuje da ne zvuce isto fajl 32 bita i njegova kopija 16 bita ( mozda tripujem ) .

Pozdrav ...

Hmm. Trebao si exportovati mix i divljacki nazumati u nekom programu. Audition mozda nije najbolji izbor za analizu jer i sam radi dithering uvijek. Razlika bi trebala biti ispod -100dB. Ne mozes odvrnut fader u Cubaseu toliko da ucinis -100dB cujnim. Granica cujnosti je 30dB. Granica bola je 130dB. Da bi mogao cuti tih -100dB morao bi ti normaliziran zvuk (0dB) natjerati krv na usi. Taj dio preporucujem da izbjegnes :)

Fader u Cubaseu radi smanjivanje, pojacavanje afaik moze maksimalno raditi do +6dB (otprilike duplo veca amplituda linearno).



Moguce je (mada nimalo vjerovatno) da u signalu pune glasnoce ta razlika od -100dB izazove blagi osjecaj razlike u zvuku. No ako zaracunamo Audigy faktor ja bih se kladio na ono sto si napisao u zagradi ;)

E, nemojte ovde o tome... sve ću da obrišem! Otvorite novu temu.

Za sta se koriste High pass i Low Pass filteri ( prakticno ) ?

Pitam jer sam procitao vise puta : ni slucajno ne seci visoke ! To su harmonici ! Ili : ni slucajno ne seci bas ! To je fundamental !

To su tvrdili ljudi koji se ( po sopstvenim recima ) bave profesionalno produkcijom ( navodim to jer mi lici na dezinformaciju , mozda gresim ).

A svaki eq ima te filtere ( dakle , logicno je da se koriste ) .

Zanima me u kojim situacijama se koriste .

Pozdrav ...



_{[Ovu poruku je menjao kompozitor dana 06.03.2006. u 11:32 GMT+1]}

UVEK! Ja ih koristim gotovo redovno za "raščišćavanje" mixa. Ako je nešto predebelo ili ne zahteva pun spektar, eto LPF i HPF!
Uvek dam instrumentu-zvuku onaj značaj (frekventni) koji se inače očekuje od njega u mixu.

MIX Pravilo No. 1: Od svakog instrumenta uzeti samo ono što je potrebno!

P.S. O oveme je već pisano.

Hehe ... Tako sam i mislio .

Casna rec bio sam procitao od tipa koji za sebe tvrdi da je PROFI producent kako se to NIKAKO ne radi . Pogotovo sa basom , usledili su hvalospevi .

Mozes li da napises bar nesto osnovno o tome ?

Gde ?

Koji instumenti zahtevaju pun spektar ?

Pozdrav i hvala !


_{[Ovu poruku je menjao kompozitor dana 06.03.2006. u 13:17 GMT+1]}

Ja nikad ne koristim lowpass filter kao EQ, jedino za sweepove. Inace samo high shelf. Visoki nisu toliko problematicni sto se headrooma tice, samo sto se perceptualne cistoce miksa tice, a tu je high shelf puno manje brutalan i bolje zvuci.

Hipass, s druge strane, koristim cesto kao EQ, zapravo kako radim dance muziku gdje je definicija basa jako bitna iz ritmickih razloga a ne samo zvucnih, samo kick i najdublja od bas linija (ako ih imam vise) se smiju motati ispod 80Hz, a cesto rezem ostale zvukove vec na 150Hz. Ali i tu radije koristim low shelf osim ako neki zvuk nije bas ofenzivan na tom dijelu spektra, jer ako hipassom obradim zvuk, kad na breaku ostane sam zvuci jako lose i mrljavo, iako u miksu moze proci. Nekad automatiziram EQ za ove probleme, kad nisam lijen za to.

Lowshelf koristim i na bas liniji da je oblikujem, a kick ponekad oblikujem hipassom. Recimo za Drum'n'Bass ili neke Breaks stvari je dobro da kick ostavi dno spektra sub-bassu. Tada kick rezem na oko 70-80Hz highpassom sa malo rezonanse da podeblja taj pojas kod kicka. U ostalim slucajevima rezem oba ispod 30Hz a uklapam ih aranziranjem nota za bas ili sidechainingom i peak EQ-om.

Sve to stoji. Ja cepam, tj. sečem sve po potrebi. Od 30 do 400 Hz. A odozgo ne diram previše, sem za kick ili nešto tamno ili mutno... onda skidam i odozgo.



Pazi, realno NIKO ne sme da iseče NEŠTO da se čuje drastično!!

Ali, glas, klavir... bubanj (ukupan), akustara... wtf... zavisi od mixa do kixa!




_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 06.03.2006. u 19:56 GMT+1]}

@ton_majstor , kako radis bas gitaru ?

Nikako, tj. već dve godine nisam usnimavao bas (čitaj: VST instruments rulez).

Ali, ako već pitaš, direktno u PT, onako go zvuk. Nikakve pedale, ništa. Još ako je aktivan bas, eto veselja! Malo kvalitetniji kompresor, mrvica EQ, i može u mix!

Mada, ako je takva gitara, probam oba kanala, običan ili aktivni, pa šta bolje zvuči. Znam neke koji prave mix ta dva kanala, ali smatram da je to bzvze. Jedan je dosta, ako se normalno usnimava.

Dalje, uvek sam protivnik snimanja basa ako vidim da je instrument neki krš komad daske sa kuvanim žicama, a basadžija dupeglava... VST onda ne gine.

_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 07.03.2006. u 13:45 GMT+1]}

Mislio sam na eq , koje je mesto bas gitare u miksu ( mislim na frekvenciju ) ?

Pozdrav ...

Pa bas podrucje :)

Mislim da cetverozicana bas gitara ne ide ispod 50Hz. Ja bih na to nabio neki bass enhancer poput Waves Rbass da imitira brundanje kakvo basu daje pojacalo, ili nabacio neki amp simulator, skinuo hipassom sve ispod 40Hz, nabacio kompresor da malo smirim dinamiku, a harmonike tj. srednje i visoke bih oblikovao po uhu jer ce to ovisti o drugim instrumentima u miksu, o tome kakvu dionicu bas svira itd, o stilu (neces snimku na kojoj dominira picking EQ-ati isto kao snimku na kojoj dominira slapping)...

Gde ide ?

^ pa iznad. ali ima energiju i u tom pojasu. peejunk je mislio na fundamentalne frekvencije vecine nota na el. bas gitari.

ako je snimas DI obavezno, ako imas dobar amp i zvucnik, micuj amp, snimi paralelno sa DI signalom. hi pass filter na amp signal, i umixuj ih tako da dobijes nize frekvencije od DI snimka, a vise od mikrofona.

HP i LP filtere koristis iz 2 razloga:

1) da se otarasis nepotrebnog dela spektra (brujanje, etc) nekog instrumenta/pustis drugi instrument da na istom mestu bude dominantniji, oslobodis headroom (ovo radis samo ako imas potrebu za tim, ako ne cujes problem, nemoj da ga resavas).

2) da promenis timbre nekog zvuka/dobijes efekt na instrumentu.

Ovo sam vec negde procitao , nije mi logicno : " pravilo je da sto je brzi release to ide manji ratio, posto manji release daje veci RMS generalnom mixu. "

Da li je to tacno ?

Pozdrav ...

Pravilo je da nema pravila, kompresiju treba raditi "na uho". Inace je to, recimo, tacno. Kratak release cini da kompresor brzo vraca nivo signala kada on krene padati ispod tresholda, time se snimka vise "stisce". Malo je neprecizno samo to izrazeno, pravilno bi bilo reci da se smanjuje peak/RMS odnos, a RMS bi se povecavao ako je u pitanju kompresor sa AGC-om.

Hm , mislio sam konkretno na ovaj deo .

pozdrav ljudi ...
treba mi pomoc .
skinuo sam Cool Edit Pro (tako su me ovde savetovali) i mislio da ce rad u njemu biti lak ...
delimicno ste bili upravu .
ali imam jedan problem .
kada ubacim neki sempl 2-3 puta i spojim ga , da bi se ponovio , pustivsi play(space) zacudio sam se zasto CEP pravi pauzu izmedju semplova , i kako da to popravim .
to ide ovako nesto .
pa-pa-pa (pa pauza od 1sec) pa-pa-pa .
tako ne mogu da radim ...
u cemu je problem.

kako da nateram prog da ne pravi pauzu izmedju semplova .
koji prog da skinem , ali da je isto tako jednostavan (tipa CEP) samo da ubacujem semplove ?


hvala unapred

da li su semplovi truncated? Pogledaj kako izgleda waveform, da li ima tisine pre i posle samog zvuka.
Verovatno su samo lose editovani semplovi.

Sta znaci kad je eq " fazno linearan " ?

Pozdrav ...

@dane100

prvo uradi ovo sto je ni ten rekao. ako nema nikakve tisine izmedju samplova vise, ali cujes neki click ili neprirodni prelaz izmedju samplova, setuj crossfade na mestima gde si uradio cut/copy/paste u stereo editoru, ili ako radis multitrack, stavi fade out na kraj prvog, fade in na pocetak drugog etc. kratka vremena fejdova.

@ kompozitor

linear phase eq je relativno nova vrsta eq-a. posto svi analogni sistemi unose fazna pomeranja na onom delu spektra koji modifikujes, pojavljuje se fazna distorzija. digitalni linearni eq-i imaju mogucnost da aritmeticki izracunaju delay izmedju originalnog signala i procesiranog signala, i kompenzuju kasnjenje na procesiranim frekvencijama, tako da se potpuno izbegava fazna distorzija pri eqingu. ovo se uglavnom koristi u masteringu radi transparentnosti na finalnom mixu. imas gomilu pluginova koji ovo rade, ako imas waves, imas i njegov linphase eq. ja iskreno ne koristim puno ove pluginove, zato sto su izuzetno cpu zahtevni. a i inace preferiram analog eq zvuk sa dobrih konzola, tj unita (i njihovih emulacija).

Mozes li mi preporuciti jos neki takav eq osim Wavesa ?

Pozdrav ...

Algorithmix ili novi PSP Neon npr. takodje i Elemental Audio Firium.

PSP Neon na prvi pogled izgleda sjajno, a mislim da i tako radi...

Koliko je pametno koristiti dva eq na istom kanalu , jedan iza drugog .

Odnosno , da se to koristi i kada ?

Pozdrav ...

_{[Ovu poruku je menjao kompozitor dana 27.03.2006. u 17:05 GMT+1]}

pretpostavljam da pricas o softveru i eq insert pluginovima?
nemas dovoljno fully parametric bandova?

ja bih pre probao da nadjem neki dobar plugin koji ima vise bandova, zbog ustede cpu% i jednostavnosti. a imas i opciju da pored jednog plugina koristis i eq ugradjen u cubase (to koristis jel?). a mozes i da preslusas materijal, i ako radis peak eq na visokim frekvencijama, to slobodno mozes da zamenis high shelfom.

Sta se desava sa snimljenim zvucnim spektrom kada se snima sa mikrofonom koji je vise udaljen od izvora zvuka ( napr. 2 metra ) ?

Da li se snimi sa manje basa i visokih ?

Sta se dogadja sa dinamikom ? Da li je instrument manje dinamican ?

Pozdrav ...

Energija opada sa udaljenošću, NE i frekventni opseg. Naravno, sa drastičnim povećanjem udaljenosti, gube se subjektivno tj. ne čuju se više, jer njihova energija pada ispod praga čujnosti. Ipak, visoke frekvencije se zbog male energije koje nose lakše gube, dok duboke imaju i veću talasnu dužinu, pa se dalje i jače čuju.

Lako se da objasniti. Grmljavinu iz daljine od 30 km i dalje čuješ, makar kao tutnjanje, na donjoj granici čujnog područja. Zrikavci se izuzetno lepo čuju na većoj udaljenosti, jer je to visokofrekventno struganje krilima o trbuh snažan izvor zvuka! Takođe, i slepi miševi se noću lepo čuju, naravno, donji frekventni deo njihovog krika.

Na 2 m od mikrofona, mahom je sve tu, samo nešto tiše i sa dosta efekata samog prostora tj. sobe. Dinamika je nešto drugo, ona ne trpi isti problem. A i sve to IZUZETNO zavisi od tipa i postavke mikrofona.

Pozdrav!

Danas sam vidio ovaj forum i citavu ovu pricu i stvarno sam prijatno iznenadjen,svaka ti cast Majstore sto si odlucio da podijelis svoje znanje i iskustvo sa ljudima preko mreze,ovo je stvarno korisno.Ja sam,bez lazne skromnosti,dosta ovoga vec znao,ali dosta toga i nisam,tako da mi je ova prica stvarno dobro dosla...

Evo da i ja malo ucestvujem,


malo cu se odaljiti od trenutne price,

svi cesto cujemo pricu o "digitalnom" i "analognom" zvuku,mislim da bi trebalo o tome malo ponesto josh da se razjasni.Ja nijesam neki fizicar niti elektrotehnicar,ali mi je jedan majstor ranije rekao nesto sto sam donekle prihvatio...Stalno slusamo price digitalno ovo digitalno ono, najgluplje od svega su "digitalni" zvucnici.Zvuk u sustini nikad ne moze da bude digitalan jer ga cujemo treperenjem membrane zvucnika,sto je i te kako analogno,zar ne?digitalni su elementi koji sluze za sprovodjenje zvuka,digtalni mogu biti generatori,efekti itd,ali nema sile da sami izlaz ne bude analogni.Nacuo sam neke price o nekim novim prototipima zvucnika bez membrane,mada ne znam nista o tome.Ako odemo malo dublje,cak ni racunar nije 100% digitalan.Hard disk na kome su nasi omiljeni efekti i programi je i te kako analog,tako da je samo ucitavanje nashih programcica dosta analogno,znaci u slucaju "digitalnih" studija,proces je banalizirano ovakav analog-digital-analog...znaci,analogno pocinje,prolazi korz digitalije,pa onda opet analogno izlazi...a i nase usi su i te kako analogne,sto se mora napomenuti jer je to jedan od najbitnijih "uredjaja",ja licno,brinem,jer sam na jedno sam poceo na jedno uvo da imam neki lowpass filter,tako da mi je stereo image malo poremecen(malo sale nije na odmet)

Majstore sta mislis o ovome?Nadam se da ce nekom biti korisno i zanimljivo...

<sub>[Ovu poruku je menjao Balthazar dana 30.04.2006. u 00:15 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Balthazar dana 30.04.2006. u 00:24 GMT+1]</sub>

Mozda samo bukvalno shvatas. "Digitalni" i "analogni" zvuk se uglavnom odnosi na nacin sumiranja zvuka, i to je sasvim ok.
Nikada nisam cuo za "digitalne zvucnike"; cuo sam za zvucnike sa digitalnim ulazom. Zvucnici sa digitalnim ulazom imaju D/A konverter, i konvertuju nule i jedinice u elektricni signal koji onda trese zvucnike. U tom slucaju, oba izlaza i oba ulaza su digitalni.
Izlaz moze da bude digitalan - pljuje nule i jedinice umesto elektricnog signala. Probaj: ukljuci s/pdif izlaz na analogni ulaz, i vidi da li ces dobiti fini audio.
Sam hard disk je mehanicki, stoji, ali podaci koje sadrzi na diskovima su digitalni. Stoji da ce hard disk fizicki krenuti da trazi podatke ne bi li ucitao program, ali hej hej! Ne preterujmo sad :)
Digitalni studio - takodje to vidim kao stvar sumiranja.

Sam zvuk (strujanje vazduha) NIJE "analogni". Izraz "analogni" se koristi zato sto su oscilacije samog elektricnog signala identicne/analogne oscilacijama vazduha. Zvuk, dakle, NIKADA nije analogni, niti je ikada digitalan.

Hocu da dobijem prirodni hi cut , prirodnu kompresiju i reverb . Nisam siguran da sam dobro objasnio .

Hteo bih da eq ( i sve druge plugins ) koristim sto manje . Da isti ili priblizan efekat dobijem sa postavkom mikrofona .

Pozdrav ...

kompozitor, to je dobra ideja, ali na bas originalna - to SVI zele, ali uglavnom ne ide - za dobar rezultat je potrebna kombinacija: kvalitetan instrument, kvalitetan mikrofon, dobar prostor. Znaci mozes da se oslonis na to, ali pitanje je kako ce prirodna reverberacija prostorije koje snimas raditi zavisno od konteksta snimka, plus jednom kad tako snimis nema povratka... imaces nakacen reverb na snimak, i to ce te uzasno iznervirati. A ako zelis da ponovis snimanje, na scenu nastupa Marfijev zakon, i skontas kako je prosli snimak bio najbolji ;]

Prostor je esencijalan, a sad convolution reverbima za male pare mozes da se igras sa reverberacijom prostorija na ciju akustiku su potroseni milioni dolara. Ipak, probaj...


hm, da.. Prirodna kompresija? Zvuk se sam od sebe nece komprimovati.


_{[Ovu poruku je menjao Ni ten ichi ryu dana 30.04.2006. u 20:29 GMT+1]}

Jedina "prirodna" kompresija je kada naše uvo (mozak) posle dužeg vremena izloženog jakoj buci (koncerti, mašine, saobraćaj) jednostavno povisi prag čujnosti, da se zaštiti. Zato smo nagluvi posle koncerata ili slično. To nije kompresija, po meni je više aktivna filtracija, ali ajde...

Ah da... dinamički mikrofoni na većem preopterećenju počinju da "komprimuju" zvuk, zbog prirode svoje konstrukcije. Uglavnom loše za čuti (većina naših TV esmisija i koncerata, udavljen i distorziran zvuk) i relativno beskorisno, osim za loše tonce.

Pozdrav!

P.S. Analogno - odgovarajuće, slično, ne i identično... http://www.elitesecurity.org/poruka/633293

Igrom slučaja, ovih dana mixam u jednom studiju na ovim patuljcima:

http://www.me-geithain.de/en/download/rl906eng.pdf

http://www.me-geithain.de/index2.html?eng

http://www.me-geithain.de/

I pitanju je prelepi, precizan nearfield monitoring koji zvuči izuzetno dobro! Imao sam prilike da radim na svakakvim zvučnicima dosada, ali ovo je sam vrh! Odmah sam se navikao i radio kao da ih posedujem barem 10 godina.

Mislim da im je je jedino cena bolesno astronomska, ali wtf...

Pozdrav!

U cemu je zvucna razlika ( konkretno ) izmedju :

1. snimka dobijenog kodenzatorskim mikrofonom sa malom membranom i
2. snimka dobijenog kodenzatorskim mikrofonom sa velikom membranom ,

ako snimimo isti izvor zvuka ?

Pozdrav ...

_{[Ovu poruku je menjao kompozitor dana 16.05.2006. u 10:15 GMT+1]}

Nema veze da li su dinamicki ili kondenzatorski (dokle god koriste isti transducer element).

Mala membrana je fizicki manja, i kao takva ima brzi response, odnosno odlicno 'prihvata' vise frekvencije/brze oscilacije. Kao mala, ne moze precizno da prihvati velike talasne duzine niskih frekvencija.
Velika membrana je veca, i ima sporiji response, i nema tehnicke mogucnosti da oscilira sa visokim frekvencijama, ali zato moze sve sto mala ne moze ;]

Jos krace - mala membrana ce bolje snimiti vise frekvencije (pa se zato i koristi na izvorima kojima dominiraju vishe frekvencije, recimo overheads za cinele); mala membrana ce bolje snimiti nize frekvencije (kick, tomovi, bas, vokali, itd).

zvucna razlika izmedju njih ce zavisiti od izvora.

zvuci kao da je dete pisalo, izvini.

Dete koje se RAZUME.

Znači, što veća MEMBRANA, SKUPLJI tj. masniji, adekvatniji, realniji zvuk. Prijemčiv širokim narodnim masama.

Ostalo se ne računa.

Pozdrav!

Koristi li neko Antares Microphone Modeler, ima li kakve vajde od tog softvera?

Nema , veruj mi .

Pozdrav ...

pA DA BILO BI PREDOBRO DA BI BILO ISTINITO, ups... Kupis jedan mic i miran si...
Pozdrav

ton_majstor , koji preamp koristis za Rode K2 ( mislim da sam procitao da s njim radis ) ?

Zasto koristis bas taj mikrofon ?



Da li to znaci da nisu sve velike membrane istih dimenzija , da velicina nije standardna ?

Pozdrav ...

molim vas da mi neko odgovori na sledeca pitanja, inace imam veliki broj dilema, zato sto sam pocetnik pa mislim da cete razumeti mozda i smeshna pitanja koja cu postaviti :)

kupio bih Creative E-MU Proteus X (sa 0404 karticom) i dinamicki mikrofon Electro-voice Co4 i mozda kondenzatorski Co11.
E sad co11 je kondenzatorski i potrebno je napajanje od 48 volti, a co4 je dinamicki i ne treba mu.

*Da li u svakom slucaju moram imati predpojacavac i za Co4 ili ga mogu direktno utaknuti u ulaz na kartici E-MU 0404 i da li mozda vec ima ugradjen predpojacavac u samim ulazima kartice?

Kao primer uzimam M-audio Audio Buddy preamp za dva mikrofona koji ima switch za ukljicivanje napajanja od 48 volti.
*Da li to znaci da kada je iskljuceno onda predpojacavac koristim za dinamicke, a kada je ukljuceno mogu koristiti i kondenzatorske mikrofone ili mozda i za elektricnu gitaru?
*Ukoliko se mikrofoni moraju preko preampa povezati na linijski ulaz kartice, kako da znam da li su ulazne i izlazne impedanse mikrofona, preampa i linujskog ulaza kartice usaglasene ili kako se vec to kaze?

Vidim da je neko pominjao neke predpojacavace iz "radio kluba".
*Da su to predpojacavaci istog koncepta kao m-audio audio buddy i ukoliko neko zna koje su im cene?

e-mu 0404 kartica ima unbalanced ulaze dok su izlazi iz predpojacavaca balansirani.
*Koliko bi to smanjivalo kvalitet snimanja sa ovim mikrofonima, i zasto?

takodje ima dva unbalanced linijska izlaza a nema poseban izlaz oznacen kao izlaz za monitore.
*Da li se ovi izlazi mogu koristiti kao izlaz za monitore, posto se ti izlazi obicno koriste kao send-ovi?

Kada se sabere cena kartice i preampa to je 150 + 80 (230 eur), a za 300 EUR se moze kupiti E-MU 1820 koja ima preamp za dva mikrofona i josh 6 linijskih ulaza i gomilu drugih ulaza i izlaza, koje mozda ne bih odmah koristio, ali mozda je bolje dodati josh malo para dobiti mnogo vishe.
*Da li se slazete samnom?

hvala

Nasao sam ovu tabelu negde na pocetku teme .

Zanima me da li imas tabelu i sa rasponom ostalih/nekih drugih instrumenata ?

Pozdrav ...

Nisam dugo pisao, ajde da vas stignem...

@kompozitor:

1. Koristim Symmetrix 601 Digital Voice Processor. Matora digitalna naprava, iz 1994-5. Tada bila 4500 DM, a ni sada ne vredi manje, barem meni...
U paru sa Rodom K2, imam pun, prezentan i detaljan zvuk, koji prolazi samo DVE konverzije između mikrofona i zvučnika. To su na ULAZU u "Simdžu" (A\D) i na IZLAZU iz Presonusovog Central Stationa, kad krene u Dynaudio BM5a(D\A).

Ako ikada, a razmišljam se... ostavim ovaj posao... "Simdža" ide na policu u staklenu vitrinu, jer mi je zaradio SVE pare. Da se gledamo do starosti.

2. Membrane često imaju nekakve predefinisane industrijske vrednosti, obično inč ili njegovi delovi... ima, naravno i većih od inča.

3. Ima, ali se mora kupiti ili skinuti sa neta. Nažalost, i ja učim i dan-danas, pa čitam priručnike od 400 stranica, ovako pod stare dane...

@drummer:

Sve si pravilno prepoznao, sve dileme su ti jasne. Mada, ja ne bih pazario E-MU, nijedan. Za 300 € ima još da se bira. Mada, gde su tu mikrofoni? Pošto su oni?

Pozdrav!

Sta bi danas uzeo ?

Pozdrav ...

Moze li jedna "demistifikacija" u vezi M-Audio Audiophile 192??


video sam na sajtu m-audio da se spominje PCI-X slot za neke zvucne kartice.(za MAC racunare)

ja inace imam PCI-E (to je valjda PCI-Express) na PC masini (ploca ASUS P5WD2 i955X :CPU Intel Prescott 2M 3.0GHz itd.), e sad da li mogu Audiophile 192 da stavim u ovaj PCI-E slot ili moram da ga stavim u "standardni" stari PCI slot?

u sushtini nisam bas najbolje ni razumeo tu diskusiju sa sajta m-audio, oko raznih varijanti Audiophile 192 kartice, ali posto sam odlucio da uzmem ovu karticu zanima me da li kada budem kupovao, morati da trazim PCI-E varijantu, ako uopste postoji


ako neko moze da malo pojasni ovo, hvala mu unapred..

Da ne gusim temu o PT.

Kako ti se cini Kjaerhus Audio MPL1 ?

Pozdrav ...

Nemam pojma. Tu "firmu" mi donose često na instalaciju, ali ne instaliram. Grešim li? Daj svoj komentar.

Pozdrav!

P.S.

E da me ubiješ, nemam pojma. Tradicionalno, pogledao bih Dbx, Focusrite, Neve, neki od custom-made preampa... ali nisam siguran. Jedna stvar je sigurna, MORA da ima digitalni izlaz!

Meni je nebitno koliki je RMS , tako da limitere ne koristim . Ali probam svaki bolji plugin koji izadje .

Od svih limitera koje sam probao , MPL 1 zvuci bolje . Poredio sam ga sa Timeworks , koji je solidan i koji hvale . MPL 1 je prilicno bolji .

Cist , jasan zvuk . Ne pravi sranja i ne farba zvuk , bar ne napadno . Ima vrlo malo neke boje , minimalno . Ali dobro zvuci .

Vredi probati .

Ostali plugins od njih su solidni , nista izuzetno .

Pozdrav ...

Evo i link : http://www.kjaerhusaudio.com/products.php

Pozdrav ...

@ton_majstor , kako isprobavas eq da li je dobar ? Sta ocekujes ? Sta ti odgovara , sta ne ?

Da li nekad koristis razlicito podesen eq na levom i desnom kanalu ( kod nekog instrumenta ili na grupi ) ?

Pozdrav ...

ton majstor treba mi pomoc za cubase pocetnik sam o njemu ne znam nista koju verziju koristiti sx2 ili sx3? mozes li malo da mi objasnis nesto o njemu nesto osnovno ilii ima li neki link dje mogu da skinem neku e book o njemu na nasem? koja je razlika izmedju njega i NUENDA???

Pitanje za ton majstora ako moze da objasni u chemu je sushtina chaininga,shta je sidechain?
Koliko sam ja shvatio,radi se u principu lancanja efekata u niz,ali ono shto me zanima da li postoji neko pravilo po kom redu trebaju da idu efekti ili je pre svega stvar iskustva.Recimo na nekom forumu sam prochitao da se delay uvek stavlja ispred reverba,da li je to uvek tako?
I josh jedno pitanje u mnogim tutorijalima i knjigama,spominje se tzv. Najkvistova teorema,o chemu se zapravo radi,chisto pitam onako iz radoznalosti.
Pozz

Oki, idem redom...

1. kompozitor:

EQ mora da mi "legne" pod prstima, prvo ergonomski, da mišem ne drljam kao sumanut po stolu da izmenim 1 dB, a onda i čujno, tj. da zaista čujem ono (iskustveno) što sam hteo na DATOJ frekvenciji!

Znači, ako radim EQ na recimo, 1000 Hz, nebitan Q... a znajući oko tridesetak hardverskih EQ koje sam dosada čuo, očekujem rezultat koji mi se sviđa, liči na neki već poznat, ili mi prosto, "radi posao", tj. ne kvari postojeći zvuk. Često to testiram na jako visokim frekvencijama... recimo 12-16 KHz, gde je moje uvo naviklo da čuje "nešto", a čim to neki EQ zasere ili izmeni kako mi se ne dopadne... delete!

Od plaginova, SONY, McDSP, UAD,... recimo. "Stereo" EQ ne koristim, pa ni na masteringu, jer dosada nisam imao potrebe za tim. Većina materijala koji sam radio je sasvim lepo reagovala i na običan... dvokanalni...

2. anonimuss:

SX3 je bolji u svakom pogledu od SX2, ali ja nisam srećan sa Cubaseom uopšte. Imaš dosta tema na ES koje se bave Steinbergovim softverom, pa pročitaj sve to. Linkovi za priručnike? Pun ih net!

3. MarcoMachiavelli:

O sidechainu se pisalo na ES par puta. Pročitaj. Inače, baš to nije NIZ, nego "pobočno povezivanje", tj. dva efekta utiču jedan na drugog ili jedan na drugi. To je potpuno drugačiji koncept od rednog nizanja efekata!

Recimo, staviš gate na kanal 1 sa muzikom, a kompresor na kanal 2 sa spikerom. Namestiš da kompresor "triga" gate u određenoj meri, pa lepo dobiješ da kad spiker progovori... utiša za određeni stepen muziku. To je najčešći primer gde se to da čuti, znači na radiju. Inače zove se "BGM ducking"!

Pravila o redosledu efekata nema, ali neka se rešenja nameću. Sigurno nećeš staviti prvo reverb, pa kompresor, pa gate... mada... Nije tačno da se delay stavlja ispred reverba, tj. nije PRAVILO! Redosled određuješ sam, ali razmišljaš šta će taj signal da "preživi" do kraja niza.
Recimo, najčešće ide prvo neki dinamički procesor, pa onda EQ, pa tek onda prostorni efekti. Ja inače reverbe i delay-e ne insertujem, nego ih koristim u send-return konfiguraciji.

Za Najkvista znam otprilike sledeće: ako se želi očuvati frekventni opseg nekog signala, mora se usemplovati-uzorkovati DVA PUTA višom frekvencijom. Odatle dolazi ono da signal od 44100 Hz u reprodukciji ima krajnji raspon 22050 Hz. Itd...

Pozdrav!

Da li drzis eq na master sekciji ?

Kako ga podesavas ?

Pozdrav ...

Ne, ne držim EQ na masteru. Štaviše, ne držim ništa na masteru. Eventualno, privremeno insertujem neki limiter ili loudness maximizer, tek da vidim šta mogu da uradim kasnije, na masteringu.

Ako je neka brza šljaka, znači mušterija stoji pored mene i drži ispružen flešić da mu snimim wav, pa da odmah pali, stavim Waves L1+, da odmah ima uredno glasno. Naravno, ovo važi samo za radijske i TV-reklame.

Ah, da... i neki dither, noise shaper. Obavezno.

Pozdrav!

UUUU ova shkola zvuka je super, moram sve iz pochetka prochitati jer mozda ima vec odgovor na moja pitanja ali interesuje me:

- shta radi tachno kompresor i kad se koristi tj. na zvukovima kojih frekvencija je preporuchljivo koristiti compresore a na kojim frekvencijama nevalja(bas,srednji visoki,na to mislim) jer ja to uopshte nekoristim a pomerao sam potenciometre u Frutyloops-ovom nekom multiband kompresoru i oslushkivao, ali ja mislim da to shto radi kompresor to moze da se uradi sa EQ-om, ne znam samo nagadjam.

- sa kojeg se medija snima na plochu i kako tj. da li se snima npr. iz cubase-a onako sa kanala sve zajedno pa kao da se radi mixdown direkt na plochu ili kad se uradi mixdown pa se reze wav na plochu i shta bi dobio ako bi sa kompjutera nasnimio mixdown tj. wav na magnetnu traku pa opet na kompjuter ili na plochu(ovo su neki moji "tripovi" jer nisam nachisto oko toga koji je medij najkvalitetnijeg zvuka tj dal je to dat, cd, magnetna traka ili plocha pa iz tog razloga ovakva pitanja,mozda malo bezvezna)

pozz

Treba da pogledas i "Recnik audio izraza" - http://www.elitesecurity.org/t...Recnik-audio-izraza-skracenica , bas tu imas lepo objasnjenje za kompresor

o kej
hvala

Zanima me kako radis sa hi pass filterom , koliko seces instrumente koji ne sviraju nisko , da li im ostavljas nesto nizih frekvencija ili bas ne maskira nista ?

Ako imas 2 instrumenta koji sviraju nisko , da li koristis hi pass na visljem ? I gde ga seces , napr. ako je si pojacao 80 Hz na nizem instrumentu , gde seces drugi ( visi ) sa hi pass filterom ( ako ga seces ) ?

Da li na 80 Hz ?

Drugo , da li seces visoke ( na vecini kanala ) i sa kojim tipom filtera najcesce ?

Pozdrav ...

Pisao sam o tome negde, ali ajde da se dopunim:

Sečem uglavnom sve ispod 35-40 Hz, ali ne preoštro. Pošto nemam 15" monitoring ili barem subwoofer, ne pravim pitanje. Ionako se za mene koristan bas ne nalazi tako duboko u slici.

Ne, ne radim ništa na sečenju "visokih". Puštam uglavnom da instrumenti sviraju u kompletnom području. Tek ako neko štrči ili smeta, pravim UZANE useke na EQ. Ponekada nije stvar u EQ, nego bolje kontrolisati kompresiju tog kanala.

Ništa ne diram ni na visokima, tek tu smeta "seča". Ako je neko stidljiv, široki boost od par dB u srednjima ili gornjim srednjima će mu pre pomoći da izađe iz senke.

Kapiram da se mučiš sa nogom i basom. To i jeste najveći "zanat"! Naravno, posle glasa.

Često rešavam tako što nateram mušteriju da promeni zvukove ta dva, radi boljeg uklapanja. Ne mogu i bas i noga da imaju i punch i masu i oštrinu... itd. Jedno radi jedan posao, drugo radi drugi. Najbolje se mixa prilikom aranžiranja. Tada se odmah pakuju paralelni zvuci, kompatibilni.

Ako imaš žive instrumente, tj. živu svirku bubnja i basa, imaš dve opcije:

1. Proglasiš nešto za "live", pa ti ceo mix zvuči kao super snimljen koncert, ILI se
2. Usereš od rada da to napraviš da valja.

Ne preporučujem nijedan metod. za ljude koji ne umeju da mixaju žive instrumente. Da vam pravo kažem, osim gitara (akustičnih), par duvačkih instrumenata (sax, flauta, klarinet...), par tamburica i violina... nisam snimao poooduuuugo nešto tako izazovno kao bubanj. A i ne volim, da budem iskren.

Ima studija koji imaju SA ČIM i GDE da to urade. Onda ti to lepo izvezu po kanalima, pa nosi kući i mixaj do mile volje!

Pozdrav!

Ton_Majstor
Chitao sam u rechniku onom chemu sluzi kompresor i mislim da nema potrebe za kompresorom kad se radi produkcija elektronske muzike, da li greshim?.
Kompresor moze dobro da posluzi na radiju ili televiziji ali ovako mislim da NE, a da nepricham na master neshto da se stavlja shto kaze king_cobra, to nikad nisam radio i ne planiram, ja to po kanalima po neki efekat(uglavnom eq) i to je to.

Interesuje me da li je bolje na eq-ima pojachavati neku frekvenciju koja se slabo chuje a trebalo bi malo jache da se chuje ili oduzimati ove ostale frekvencije tako da bi se bolje chula ona frekvencija koja se manje chuje, h shta sam napisao al nadam se da se razume moje pitanje.

thanks,pozz.

Ne znam da li je ovo off topic ali me zanima naziv nekog vst-a koji moze da povecava pitch preko krive na nekom delu pesme?

zkajis:

Kompresor UVEK treba kada treba srediti neki dinamički "divalj" signal! U elektronskoj muzici UVEK ima takvih signala!

- Kick
- Neki sint sa odvrnutom rezonancom na filteru!
- Bas
- Distorzije
- Subovi

ZA ovo drugo, ja istaknem ono što mi TREBA od tog zvuka, a ostalo... ako smeta miksu, smanjim ili ukinem! Više volim da "oslobodim" frekvencije OKOLO potrebnog zvuka, nego da ga pojačavam, mada je često to nemoguće, pa dižem i dižem!

Bogy:

SVI VSTi koji imaju pitch-bending se mogu kontrolisati prostim CRTANJEM krive hand-tool-om u Key-editoru, npr. Cubase (levo dole se izabere pitch umesto velocity)!
E sad, količina efekta zavisi na kojoj je vrednosti postavljen pitch tj. koliko polustepena će bendovati notu!?

Pozdrav!

Hvala,
ali evo josh jednog kratkog pitanja: da li je kartica EMU 0404 dovoljna za moje potrebe(elektronska muzika, nishta snimanje mikrofonom itd), a sad imam SB Live Value i to onaj prvi najstariji pa ocu da menjam.
evo link za tu karticu: http://www.emu.com/products/pr...category=491&product=10447
naravno moze i neka preporuka za neku drugu karticu.
pozz

Hvala...to znam za cubase...ali mi treba neki konkretan vst koji bi koristio i u fruity loops-u...
I josh jedna molba ako mozes da mi das kontakt na p.m. za kupovinu emu0404 i preporuku za neku kartu za elektronsku muziku ako mislis da za slicne pare moze bolja da se uzme (ja mislim da emu ima hardverske efekte i to bi mnogo znacilo)...secam se da smo pricali u ranijem topicu za emu i maudio...

Ma, ne razumem... KOJI ti VSTi treba? I šta treba da radi? Šta da zavija-benduje?

Pošto je taj EMU 404, koliko ga nabavljaš? Ne treba ti NIŠTA sa mic preampima, samo linijski ulazi i izlazi, plus digitalno! Ima i jeftinije... M-Audio Audiophile 2496. Dobar!

Inače, lepo to svira, taj EMU. Njegov DSP ti je praktiično, skoro čist višak... kao i kod svih karti sa DSP-jem u jeftinom rangu... OSIM UAD-1, koji nije karta, nego "DSP-farm", i vredi svaki CENT uloženog novca u sebe! YESSS!

Ok, stajem ovde sa rejvovanjem.

Daj mi link, hint?

Pozdrav!

Pa vst koji bi recimo ubrzavao kick.....znaci pitch ili bend ..ne znam bash razliku jer meni je to isto, ako izostavimo vreme ;)

Pa recimo ono sto cubase ima vec u sebi znaci pitch preko krive..ali samo vst koji radi i u frutiju....

A cek mislis da je njegov dsp losh...a koliko je ta dsp-farma sto si naveo???

e da jel si me pitao za mail da mi posaljes info za emu i ostalo? [email protected]

tnx man

Treba ti Pitch Shifter, (to je FX-plugin, nije VSTi) ako želiš da podigneš visinu-ubrzaš zvuk, a da ostane iste dužine-trajanja!

Ima toga puno, ne znam šta da ti preporučim.

Nisam rekao da je taj DSP u 404 LOŠ, nego je ograničen na E-MU plaginove, pa ćeš ga ređe koristiti, a plaćaš ga u ceni 404. 2496 to nema, pa je i jeftiniji.

UAD-1, hmmm... idi na www.uaudio.com, pa vidi prvo šta ti treba. Ovde je Project Pak, recimo oko 400 e.

Da bi posedovao UAD-1, moraš da imaš prethodno lepe pare investirane u D-A konvertere i monitoring. Ako tu nemaš barem 2000 evra, ne isplati ti se da uopšte razmišljaš o toj DSP-ekstenziji, jednostavno nećeš ČUTI razlog zašto si to kupio!

Pozdrav!

Osim sto ces moci da naredjas gomilu plugina bez primetnog zauzeca procesora, sto je i poenta UAD-a, zar ne? :)

BOGY -
- - - - to shto ti treba ja mislim da imash u frutiju tj to ti je obichna promena tona ,po onoj klavijaturi menjash za po jedan pa koji ti odgovara,a imash i one potenciometre pitch-a, ne mogu ti objasniti tachno jer sam losh u produkcijskoj i muzichkoj terminologiji a inache radim u frutiju vec dugo, verovatno ti se kick chuje "bedno", ako ocesh poslacu ti nekih kick-ova koji su bash za fruti (ja praviJo)jer nije svaki wav za svaki program jer nepochinje udarac na istom mestu,a ja inache shto se tiche tog pitch-a itd radim sve u sound forge-u, ja koristim po dva tri kicka odjednom da udaraju u isto vreme ali to da bi uradio morash slushati na slushalicama i to nekim boljim jer jedan moze da ubije drugi a moze i da neudaraju u isto vreme a ta razlika je jako mala pa tek onda oslushnesh i na zvuchnicima,a uskoro cu da skinem kickova i zvukova direkt sa Rolanda MC-505 jer je drug pazario.
Ja odavno radim amaterski elektronsku muziku uglavnom uvek na kompjuteru od 1995 godine, pocheo sa nekim fast trackeriom pa rebirth, sf, sada nuendo fruti i josh milion programchica itd itd i uvek mislim da nevalja i da treba i moze bolje pa tu nema kraja ljudi.

emu 0404 je kod nas 110 eur.

ajd uzdravlje

Pozdrav svima
Ovo mi je prvi post na forumu pa da se ukljucim u pricu sa jednim pitanjem (malo je offtopic..)
Interesuje me koji bi bio najbolji average loudness mixa, da nije potrebno previse dizanja nivoa u masteringu?
Naisao sam u Sound on Soundu od proslog meseca u jednom clanku, da bi trebalo da mix u peaku ide oko -10db i da to ostavlja dovoljno headrooma za master...

Hvala

Zdravo, doktore, dobrodošao!

Hmmm, average loudness NIJE poredivo, niti može da se poredi terminološki sa peak-ovanjem mixa!

Šta hoću da kažem:

Meni dvokanalni mix treba da bije do -3, ajde -2dB u PEAKU! Nekad se desi da "pipne" -1, ali to baš ne volim. Kod digitalnog miksa, zaista može da se miksa i znatno tiše, neka ti bude i -6dB. Analogno NE!

Svejedno, dizaćeš peak kasnije nekim plaginom... ovako ga već imaš!

Loudness zavisi, naravno od "MASE" miksa, pa mi se ta vrednost šeta od -22, za neke mirnije pesme, do -15 dB za neke koje "zavaruju". Naravno, kada ga isčekiram u SF, recimo.

Loudness prilikom masteringa gledam da držim na max -12dB, ako ne i -14dB! Mrzim prepumpane, nabijene mikseve u kojima nema duše i daha!
Mnogi ljudi preduvaju loudness, pa posle kukaju kako im ne valja oprema! Sve lepo se izgubi...

Pozdrav!

He, he, ton majstore, sve jasno iako mi pitanje samo po sebi nije bilo jasno... muchos thankos

Pozdrav hteo bih da postavim nekoliko pitanja.Prilicno sam operisan od hardvera,tako da nemojte zameriti ako se negde strucno ne izrazim ...
1.Naime vec duze vreme muku mucim ne bi li dobio dream trance zvuk klavira onakvog kako racimo koristi Robert Miles u svojim pesmama ...
Znam da se takav zvuk dobija kombinacijom reverb/delay efekata ali zanima me da li ima veze redosled po kojim se redjaju ovi efekti ?
Ja recimo uvek stavljam reverb pa delay,koristim ih kao send efekte ...
Za delay koristim Spin audio verb a za delay Sonitusov delay,radim u Sonar-u 4-ci...
2.U vezi spominjane uad-1 dsp kartice zanima me da li data kartica podrzava samo pluginove koje idu u paketu sa njom ili moze da podrzava i pluginove drugih proizvodjacha ...
3.I trece pitanje odnosi se na monitorce,skupio sam nekih 700-800 evra pa me zanima sta je najbolje uzeti u tom rangu.Gledao sam raznorazne specifikacije, generalno mene interesuju monitori koji mogu da reprodukuju sto nize frekvencije,jer radim sa dosta dubokih basova.Pogledao sam Mackie HR824 pa bih voleo ako ima nesto tako slicno u nizem rangu ...

Pozz...

ehej ljudi,

interesuje me da li je neko radio na Roland-u TR-909 ili na MC-505 ili MC-303, a to me interesuje iz razloga shto mi se chini da MC-303 kad obrne 4 chetvrtine pa se prvi kick u prvoj chetvrtini chuje drugachije od ostalih kao u cubase-u kad se ukljuchi metronom ili kako se vec zove pa onaj prvi je drugachiji, da li je to do uredjaja ili je kod svakoga tako, a tr-909 je daleko skuplji i daleko siromashniji ali kao ima kvalitetniji zvuk, a 909-ku nikad nisam koristio, inache drug tj. dva druga mi kazu da oni ne chuju razliku u tom prvom kicku i ovim ostalim, a postoji razlika sigurno.

da li je neko koristio Cakewalk Dimension i ako jeste kakav je vst,da li je dobar jer ima 6Gb semplova?

pozz

Posle USB-preampa, USB-gitare, GTR to USB kabla, evo ga i ovo...



Znači, Mic to USB! Hahaha!

http://www.samsontech.com/prod....cfm?prodID=1810&brandID=2

Kvalitet je home, odnosno field-recording, ali... ako je jeftino, eto nama favorita za vas nesrećnike bez mikrofona, preampa i skupljih karti za komp!

Pozdrav!

KoNdEnZaToR kome ne treba fantomsko napajanje za osamdeset dolara!

Ima li neka dobra duša koja bi se prijavila da bude distributer za Srbiju?

Kažem ja da je krenulo...



Ovde gledajte...

http://www.stealthplug.com/Main.php?prod-SP.php

Pozdrav!

Yeah baby! Groovy! Now we're talkin'!

Dolazi sa AmpliTube 2 (Live, ali daj šta daš). Pa još dobar VST ekvilajzer i jedan Mackie plugin. Kupio bih ga samo zbog toga. Zapravo, verujem da bi se isplatilo kupiti da za tu cenu (cca 100 evra) prodaju samo taj softver. Dobra ponuda.

Još bih ga pre kupio da dolazi sa tom slađanom gitaricom sa slike:)

'bem ga, za 5 godina ćete (vi, gitaristi) se puvati između sebe ko ima lepši laptop ili čije pedale (USB, naravno) imaju bolje hromirane "nogostupe"!

U to vreme, ja ću da kukam kako mi u Liontracsu MS X76 "onaj matori Sempron" više ništa ne postizava...

A pevači... svako svoj nosi USB-mikrofon, sa UGRAĐENIM efektima, i NARAVNO... "Auto-tune"-tom na switch!
Njima nema spasa.

Pozdrav!

@MarcoMachievelli:



Pa, pošalji nam kako to tvoje zvuči, da čujemo šta još nedostaje?



Samo onih koje je ODOBRIO Universal Audio... Pogledaj inače http://www.elitesecurity.org/p1363767



Možda Mackie 624 ili 626? Sve je to mala membrana. Razmisli od 2.1 sistemu. Ipak za te novce nema velikog izbora zvučnika sa extremnim basovima, a i da ima... pitanje je koliko je to kvalitetno?

Pozdrav!

Izvinjavam se sto malo skrecem sa proslog razgovora, ali ocu da pocnem sa cubase-om SX i zanima me koje je neka minimalna konfiguracija racunara za ovaj program.
Puno pozdrava svima i unapred 'Fala na odgovoru...
tatatatira!

Realno, nikako sporiji procesor od 1.7 GHz, RAM minimalno 512 MB, zvucna karta koja podrzava ASIO.
Da bi se komotno radilo, procesor brzi od 2 GHz i RAM 1 GB.

Ja sam uspeo bez problema da pokrenem SX na 1.1 GHz, ali problemi nastaju kada se podizu VST instrumenti i efekti koji naravno opterecuju procesor, pogotovo kada se radi sa niskim ASIO latencijama.

Evo, baš sada komšiji dižem jedan PC za muziku, čovek hoće da aranžira, zeza se za svoju dušu i drugare, da pravi karaoke, sređuje midi fajlove, pušta kvalitetan zvuk... znači ništa preterano, čist home-atelje.

- Počeo sam od jednog polovnog Intel Northwood-a na 2.4 GHz, na ASUS ploči P4PE-X.

Znači, obavezno full-blown procesor (ja volim samo Intel)! Nema tu mesta za Celerone (Semprone... hahaha)! Ploča bi trebalo da ima Intelov čipset, ne valja VIA ili nešto još lošije za muziku. Opet napominjem, MOJE iskustvo, moj ukus!

- RAM. Počeo sam sa 256 MB, pa podigao na 512 MB, da bih juče dodao još 512 MB.

Bukvalno sa 256 MB sam Windows sebe jedva održava "iznad vode"! Sa 512 MB sam potpuno ugodno radio, a evo 1 GB i ne vidim čemu, mada znam da mu "prija"! Sve preko 1 GB mora da ima opravdanje kroz namenu kompa! Ovde je nema. Komšija neće učitavati banke od 200 MB samo za klavir ili bubnjeve od 100 MB po kompletu! Mada, i tada je 1GB često sasvim dovoljno!

- HD. Običan Maxtorov "krompir" od 80 GB.

Uvek preporučujem ljudima 2 HD-a. U sledećoj kofiguraciji i podeli:

Prvi disk je naravno, IDE Primary Master i na njemu je Win na C particiji od max. 25 GB, a često je 20 GB "puna kapa"! Na taj disk se ništa ne snima, ništa ne arhivira, uvek budi spreman da Windows padne, pa ga reinstaliraš, a sve ostalo ostane sačuvano. Ostatak prvog diska je sample+sound biblioteka.
Drugi disk je IDE Secondary Slave i on služi za SNIMANJE, tj. HD recording! Po želji, može se podeliti na više particija, a ja često tu držim arhive, multimedijalne sadržaje, instalacije, IGRE (samo TU!!!, ne na C!)...
Naravno, ako imaš SATA diskove, ne moraš da razmišljaš o IDE-granama.

- DVD-RW NEC... neki novi, mislim da je 35 evra.

Ako se planira nekakav optički uređaj, bilo šta što nosi DVD-RW oznaku, može i mora da se pazari.

- Grafička, nebitno... osim ako planiraš dva monitora. ATi ima lakši management toga.

- Zvučna, topla preporuka je M-Audio Audiophile 2496. Oko 110 evra u Beogradu. Ispod toga se ne sme ići, znači otpadaju sve ostale kombinacije bilo koje nove, a tek nedajBože polovne vrste.

Još nešto?

Pozdrav!

Vrlo human odgovor... Najzad - konkretno i bez navođenja komponenti zbog kojih se prodaju kuća/ imanje/ duša. Svaka čast profesionalcima koji zarađuju od muzike i moraju da imaju najbolji alat svog zanata (voleo bih i ja da imam puno para) - ali sve navedeno u toj konfiguraciji ne bi trebalo da košta bitno iznad 30 000 dinara, zar ne? (Ili bar 30 000 bez zvučne kartice.) Što bi trebalo da je priuštivo nekom "srednja klasa" korisniku (naročito ako uzima kredit).

Oćemo još jednu? Nju baš sad sklapam za svoj atelje.

U nacrtu je:

MB - ASUS P5L-MX
CPU - Intel Pentium D 820 2.8GHz 2x1MB Box PT 90nm S775
RAM - RAM 1GB Apacer 400MHz DDR (možda bude 533?)
DVD - NEC ND-4570
HDD - Western Digital Caviar WD1200JS 120GB 7k 8MB SATA300
GPU - Club 3D X1300 256MB, (CGAX-136DD)

Case - Asus TA212, Cooler Master Centurion 541, Chieftec DG-01... šta bude već.
Monitori - BenQ FP73G ili BenQ FP92W x 2, zavisi šta nađem za koje pare


Naravno, dodaću kasnije sigurno još jedan HDD, možda još 1GB RAM-a...

Zvučna je M-Audio Delta Audiophile 2496. Mislim, NIJE ona zvučna karta, nego samo digitalni I/O, ali 'ajde.

Da čujem? Imate li cene ovoga? Koliko ovo košta, po vama i kod vaših ljudi? Dajte vaše predloge da se sklopi nešto još prihvatljivije...

Nemojte samo da reklamiramo otvoreno ikoga, nego samo otvaramo malu raspravu na temu ovog ili sličnog hardvera, tj. odnos cena/kvalitet.

Naravno, sve cene navedite sa carinom i PDV-om!

Pozdrav!

Verovatno pišem ono što većina već zna, možda čisto za informaciju koje cene bi trebalo "dampovati" da bi se pomoglo...

Asus P5L-MX, 84 €
Intel Pentium D 820 2.8GHz 2x1MB Box PT 90nm S775, 106,6 €
NEC ND-4570, 35,71 €
Western Digital Caviar WD1200JS 120GB 7k 8MB SATA300, 63,74 €

Zaboravio sam koliko je evro danas i ne mogu da nađem Apacerov RAM, kao ni Club 3D grafičku (nažalost, jer to su dobre stvari). BenQ FP73G - 194 €, ASUS TA212 - 67,26 €.

Ima li nešto bolje od navedenog? Ja bih promenio samo NECa za Pioneera 111d (Plextor može da se nađe, ali...)

ja bih umesto tog pentiuma d 820, ubacio d 920. ista je cena, a dvostruko vise cache memorije. to jedino.

Ton majstore,
ovako,znachi uradim u Fruityloopsu sve celu stvar(poredjam paterne itd.), podelim sve po kanalima u frutiju zatim sve eksportujem posebno svaki kanal tako da dobijem 10-ak wav-ova, pa sve to importujem u Nuendo i u nuendu josh doshminkavam i onda finalni mixdown uradim,
da li je to sve ispravno shto radim tj takav proces mixdown-a, svaki komentar mi je dobrodoshao jer to sve shto radim, radim samouko tj. jer ja mislim da tako treba.

pozz

Vidi, to je OK radnja, ali samo ako si nezadovoljan zvukom u FL, ili ti CPU ne može dalje...

U protivnom, Nuendo ti neće doprineti ničemu posebnom, u odnosu na FL. Osim što si rasteretio procesor i prestao da gledaš u paterne, i imaš očiglednih 10 kanala na ekranu.

A ako je tako, potpuno si u pravu i na dobrom putu.

Dalje, kada smixaš sve kao stereo wav, ne masteruj to u Nuendu. Pređi u Sound Forge ili Wavelab i tamo ga sredi. Eto.

Pošalji rezultat na temu sa radovima...

P.S. Prilikom izvoženja wav-ova iz FL, izaberi NAJJAČI algoritam, koliko god da to traje!

Pozdrav!

e hvala
a inache izvozim u najjachoj i najsporijoj varijanti iz FL-a a to "masterovanje" ja i radim u sound forge-u, e sad ja pod masterovanjem smatram da je to doterivanje tog wav fajla do one bash finalne varijante(greshim li?), sa terminima nisam bash dobar a znam da ima i terminologija ovde negde na forumu, a bice za koji dan jedan prodzekt da se poslusha u radovima naravno.
Interesuje me da li ima mnogo uticaja na kvalitet zvuka to shto radim na SB Live Value, a ne na nekoj boljoj kartici jer nikako da kupim onu EMU 0404?

aj pozz.

Naravno... postovaću na ES uskoro kako se "masteruje" za kućne uslove... pa sačekaj. Ali, pošalji taj rad, svejedno...

Pozdrav!

dobro jutro, dan, veče, šta je već aktuelno u vašem svemiru. zamolio bih nekoga da mi kaže nešto o opsegu frekvencija kako bih imao malo dublji uvid u ono što radim, zatim često nalećem na izraz oscilator, pa lfo, pa envelope.. hvala, mnogo.. to je sve.. za sada. haha!

p.s. ako postoji link do neke knjige koja će me uvesti u taj svet..

uh, moze malo preciznije ono sto te muci.

opseg frekvencija koji cujemo je izmedju 20Hz i 20KHz.
onako grubo:

20-60 su sub bass frekvencije
60-150 su bass frekvencije
150-350 su low mid frekvencije
350-3k su mid frekvencije
3k-6.5k su high mid frekvencije
6.5-14 su high frekvencije
14-20 su vrrrlo high frekvencije, koje nisu toliko cujne i muzicki bitne

svaka nota na svakom instrumentu je druga frekvencija.

pre svega da se zahvalim na odgovoru.. hvala. imam jedno pitanje u vezi sa cubaseom. dakle, uvezem loop i dupliram ga u nekom broju. moram uraditi crossfade kako bi sve zvučalo glatko. uradim odgovarajući crossfade između 2 eventa.. ima li neka automatizacija da ne moram ručno da odrađujem za svaki event ponaosob?

Danijele,
ja radim u cubaseu tj. nuendu ne bash neshto napredno ALI..., ja tako neshto shto ti radish u cubaseu radim u Sound Forge-u, a zashto radish crosfade jel zbog toga da ti ne beži bit-aža, jer ako to radish mislim da ti se onda na momente stvara kao neki efekat dupliranja zvuka, ja bih to odradio sa jako malim Fade IN i Fade Out-om u soundforge-u(onako rashirish wav na maximum pa uradish fade IN na pochetku i fade OUT na kraju loop-a i onda uzmesh to u COPY i samo cepash PASTE,PASTE....),a taj fade in i out sluze samo za to da se nebi dobilo krcketanje-pucketanje celog loop-a jer oce nekad da se javi to jer naglo pochinje signal, ustvari ne znam da li sam ja dobro shvatio shta ti treba ali mislim da ti je razumljivo shta sam ja hteo reci, po meni je sound forge za takve stvari zakon i jako je jednostavan, a cubase meni sluzi samo da kad imam npr 10-ak wav-ova smiksam u finalni wav pa opet u soundforge na doshmonkavanje mada i u cubase-u radim sa EQ-ovima, pozz.

__________________________________
Uh konachno uzimam P4 Prescott 3.0Mhz, 1Mb kesha FSB 800Mhz procesor tj. menjam moj bedni celeron 2,4mhz koji me je ubijao tj koji se ubijao sa VST-ovima,
ljudi nekupujte celerone za muziku niposhto samo FULL pentium a može i šenstjum.

nema veze.. razumeće valjda neko, a dotle se snalazim. snalažljivko.. haha. nego ima li kakvo kul mesto gde mogu da skinem audio efekte za uvoz u cubase?

cao svima ja sam novi ovdje, imam ja par pitanja za ove koji imaju svoje studie koji znaju sta treba da se radi, posto ja se onako malo bavim sa muzikom ali preko pc sve, zanima me ima li nacina da se radi mastering preko pc na nekom program i naci kako, i ja se bavim mixanjem ne produkcijom, ali me oko produkcije zanima jacine nekih stvari npr kad radis neki instrumental na koje jacine treba stimati stvari koje se ubacuju, teksture te sve, bass, beat, vocal, melodije, hvala puno unaprijed svima

Heh, evo jednog interesatnog pitanja, koje me odavno muci...
Program je FL 6.

Kicku sam dodijelio par efkeata u mixeru.
Clap-u je dodijeljeno par efekata u mixeru.

Da li postoji opcija koja moze da poveze definisane efekte za clap sa efektima za kick. Ili, bolje recno, da li clap moze istovremeno da prima istovremeno svoja stanja i stanja koje sam definisao za kick.
Ali, ne zelim to da uradim tako sto bih snimio stanja koja sam definisao za kick pa ih onda dodao stanjima za clap.

Ili mora ovako?

Polako prelazim kroz ovaj forum, ima mnogo dobih stvari... Sad tek vidim koliko sam "znao" :)

Infebis-e

Ako zelish da iste efekte sa potpuno istim podeshavanjima stavish na vishe kanala(Kick, Clap, HiHat itd.) onda to mozesh tako shto u mixeru imash SAVE PRESETS AS..., pa mu dash ime i onda na novi kanal samo ubacish iste efekte i svakom efektu uchitash ona podeshavanja koja si snimio, a uchitavash ih sa opcijom PRESETS.

A ako zelish da npr. Kick i Clap imaju iste efekte onda ih jednostavno stavish na isti kanal i tom kanalu namestish efekte, ali mislim da to bash nije dobro.

Toliko ako si na to mislio, a ako nisi onda hm, eksperimentishi malo

pozz.

ne ne... nisam na to mislio :)

Zato sam i rekao da ne zelim da snimam stanja za (recimo) kick i onda ih ucitavam kao stanja za clap.
Potrebno je da istovremeno pozivam stanja i za kick ali i za clap... :)

Mozda se to ne cini kao problem, ali... Zamisli situaciju dje imam 7 razlicith samplova... Prvi poziva kick & reverb, drugi poziva stanja za prvi i dodaje jos recimo flanger.. Treci poziva sva dosadasnja stanja i dodaje novo...
Problem je onda prilicno slozen...

Taj dio bih mogao odraditi tako sto bi nekom od tih elemenata dodijelio vrijednost neku od tih vrijednosti, exportovao u .wav i onda ga ucitao kao sample i primjenio novi efekat...

Ali ni to mi nije najprihvatljivije rijesenje... Trazio sam ali, nisam uspio da pronadjem takvu opciju... A mnogo bi mi znacila :)

Inace, hvala na odgovoru :)

Ton Majstore

da li si koristio Izotope Ozone VST, ja ga jako dugo koristim tj stalno, a najvishe mi se svidja njegov stereo jer ima varijantu da baca neke(koje se odaberu) frekvencije na levi a neke na desni kanal tj odvojeno chime se ne zakrchuju frekvencije.Kakvo je tvoje iskustvo sa njim?
Neshto se smanjili postovi ovde, masa radi nestize valjda i ja sa posla sad pishem.

aj POZZ .

Nisam, ne koristim to. Šta radiš sa njim, mastering?

Inače, ovde se skupilo pitanja koja i nisu za ovu temu... ja ću to malo da pročistim, a i odgovoriću nekima kojima nisam dosada, uskoro.

Pozdrav!

Da za mastering moze, ali ga ja koristim vishe kao efekat, stavljam ga na kanale jer ima taj neki dynamic EQ shta vec i taj stereo itd, probaj ga, extra je dobar.

a link od te firme sa opisom je:

http://www.izotope.com


POZZ


mod:v8: izbrisan link za download. na ovom forumu nije dozvoljena razmena piraterije.

_{[Ovu poruku je menjao vindic8or dana 19.01.2007. u 01:51 GMT+1]}

Ozone ima OK. dither .

Tripujem da mi malo bolje zvuci od drugih algoritama .

Pozdrav ...

Kako se pravi muzika, hm, pogledajte ovo, ne znam da li je ovaj instrument (uredjaj, shta vec) uopshte sa nashe planete.

pozz

http://www.youtube.com/watch?v=0h-RhyopUmc

E nashao sam ko pravi te spravice i kod nas na planeti zemlji:

http://mtg.upf.edu/reactable/?media

pozz

Moja najdublja zahvalnost za ovo! HVALA!

Nemam reči.

Sjajno.

Bilo je najava pre par godina, ali evo... stiže polako!

Pozdrav!

Kako obicno podesavas eq u masteringu , kad je miks ok. , napr. kad si ga ti sam uradio ?

Najvise me zanima sta/kako radis sa niskim frekvencijama ?

Da li koristis samo kosi filter ( ako sam upotrebio ispravan termin ) ?

Pozdrav ...

Pa, "kos" je grafički...

Šalim se, uglavnom... pravim strateške rupe! Pazim na drugu oktavu basa (šta god to značilo!) i sve gledam kao umnoške frekvencija. Znači, harmonici su mi uvek na pameti...

HPF, relativno oštar, na sve ispod 30 Hz.

Mali, relativno uzan boost na oko 70-90 Hz. Kick, punch...

Užasno uzak, solidan USEK na 160-190 Hz (zavisi od intonacije...) ukidanje zvonjave, tutnjave.

Ako je to ok, prelazim na donje srednje, a to nije više bas.

Neću dalje...

Pozdrav!

Mogu li da pogadjam za srednje ? Uzak cut oko 500 i 2000 , bust oko 4000 Hz ? Verovatno jos jedan bust oko 300 Hz na 3 puta vecoj vrednosti od onog prvog busta ( verovatno frekvencije odredjujes u odnosu na na prvi ili predhodni bust ili cut ) ?

Kad si spomenuo oktave i harmonike ...

Da li mislis na npr. 31 Hz = 1. oktava , do 63 Hz 2. , do 125 Hz 3. itd .. zadnja oko 16000 Hz ? Pa prvu oktavu seces do 30 HZ . Ova podela/niz mi nekako najboje pokriva zvucno polje ( 31 , 63 , 125 ... ) . Mada verovatno koristis drugu/drugaciju " podelu " ( sta god da to znacilo ) ?

Jos jedna stvar sa kojom nisam nacisto .

Da li je bolje vise koristiti eq u miksu , manje u masteringu ili to zavisi , napr. ako ima manje instrumenata u miksu onda je bolje vise koristiti eq u masteringu ?

Koliko ukupno cut i bus koristis ( npr. tri puta secem , cetiri puta bustujem ) ?

Pozdrav ...

Hmmmm, nisi SKROZ pogodio.

Ajde, večeras sam raspoložen za savete:

Zašto sečeš 500Hz? Tu je BRDO informacija! Masa, glas, doboš... ma, SVE BITNO!

Proba za cut: 900-1000 Hz, ako ne voliš nazalnost.
Proba za boost: 2500-3000 Hz, široko... prisutniji vokali i većina uhu ugodnih frekvencija u matrici.

Uglavnom, kada mislim na frekvencije, oktave... sve dupliram ili delim napola, ako mislim na "oktave"... ali se ne oslanjam ipak TOLIKO na matiš. Uvence je zakon!

Mastering je jednostavno = (Industrijski) GAIN + (Subjektivni) EQ. Ne i tim redosledom. Prema potrebi se zamenjuju.

Postoje značajne frekvencije u miksu, s obzirom na ljudsku percepciju zvuka i iskustvene probleme... ja bi ih ovde nabrojao, ali su zaista potpuno nesuvisle ako nemate ujednačen miks. Prosto nabrajanje nekih brojki, bez da se ZNA zašto je to "tako-i-tako" je glupo.

Pozdrav!

Uvence jeste zakon , ali kad stavis na papir sta si gde uradio , vidis da posji i matis .

Bio sam sekao na 500 kHz dok sam preterano bustovao niske . Ne radim to vec duze vreme .

Da li pravis rupu i u visokim ?

Podignes Hi shelf na 16 k Hz ?

Pozdrav ...

Ne, na visokima ništa ne sečem, sem ako se ne kolje nešto sa nečim (HH i šuške, glas i zveketanje žica gitare, npr.), ali je to onda loš miks!
Bolje da ga ponove, nego da ja to popravljam na masteringu. Mada, nije nemoguće. Uzani kontrolisan kompresor (de-esser like) i manje smeta.

Volim "air" na 16-19 KHz široko da boostujem, pogotovo ako su loše informacije u miksu, jeftini semplovi, mali reverbi, loš mikrofon... šta ja znam.

Pozdrav!

Hmm .. matis kaze da bi trebao imati jedan cut izmedju 4.5 i 5.5 kHz , prilicno manji od onog na 160 - 180 Hz .

Verovatno oko 5.1 kHz , -2.5 db ?

Da li koristis " strateske rupe " i u miksu , na kanalima ?

Pozdrav ...

Ne bre, zašto da sečeš ako je sve ok? Tek da ispuniš "propise"? Neeee!!!

U miksu svaki kanal puštam da radi CEO spektar, već sam pisao o tome. Ipak, SVIMA obavezno sečem subove! A TEK ako zasmeta nešto nečemu u slici ili počne da se kolje, intervenišem tako što potiskujem EQ manje važnog instrumenta. Ako su obojica "boraca" važni, gledam da ih rasturim panoramski, a ako ni to ne pomogne, odigram ping pong sa frekvencijama, tj. jednom nešto dam, a drugom baš to uzmem!

Ludo, ali ponekada me spašava.

Pozdrav!

Cini mi se da se jasnije ( u stvari vece ) cuje kada se usece posle busta .

Do koje frekvencije racunas subove ?

Da li podesavas eq spram tonaliteta , npr. ako je pesma iz a podices 220 Hz , a ako je iz h umesto 220 bice 247 Hz ?

Pozdrav ...


_{[Ovu poruku je menjao kompozitor dana 29.01.2007. u 17:26 GMT+1]}

"Cut" rasterećuje harmonike, pa se zaista bolje-jasnije čuju neke, dotada preopterećene oblasti u frekventnom spektru.

Sub... do 35 Hz odokativno, max.

Pazi, tonalitet je sjajan za razmišljanje, ali samo ako ima mesta reagovanju! Ako je to neka "krš-i-lom" Punk-HM ili prenatovarena tehno "izdrkotina" (izvinite na izrazu), BAŠ ME BRIGA!

Nasuprot tome, ako je predamnom suptilan miks tri-četiri instrumenta i glasa (glasova), ima razuma probati tražiti LEPE, "parne"... (hahaha!) frekvencije u tome i forsirati ih nekako!

E, mnogo voliš matiš, ja ne. Zato sam i pobeg'o u muzikante!

Pozdrav!

To je sustina svega sto me zanima . To mi je jedini cilj : tri - cetiri lepa , akusticna , pametno napisana i aranzirana instrumenta . Ako moze velik zvuk , koji se dobro/najbolje cuje na dobroj audiofilskoj opremi .

Nije mi bitno kako se cuje na radiju , tv , muzickom stubu . Nije vazan " RMS " , glasnoca , " moderno " .

Mora/treba da zvuci , da svira , da ima prostor , napred , nazad , i " iznad zvucnika " .

J... mi se za punk , tehno , turbo folk , dead metal , trance i " moderne " kompozitore klasicne muzike ( sto pisu disonantne kakofonije ) i sl...

O ukusima ne vredi raspravljati (jedna od najjachish mudrosti koje sam chuo u zivotu).

------------
btw. uZo sam danas emu 0404(imo SBLive Value iz 97-me), sad sam u firmi al kad dodjem kuci odmah instalacija(ustvari neee, moram da pomognem kolje mi komshija svinjche da imam mesa, bedak al nakon klanja-krvava instalacija)
Pa cu da vidim razliku ako je bude bilo.

POZZ .

Da li u tom slucaju redjas instrumente po oktavama ?

Bas druga , melodija prva ...

Palo mi je na pamet da se moze miksati " po akordima " . Npr. ako je 125 Hz tonika onda je 136 Hz mala terca a 791 Hz kvinta ...

I tako uzmem ja da ubacim novu muzichku(naravno nakon klanja svinje) i prvo sam menjo chinche(lemio itd) i ubacim karticu i instaliram sve i.. nema zvuka i tako jedno pola sata se zezo(gledam da nisam prebacio na slushalice na pojachalu itd itd) kad ono ja izvuko kabel iz pojachala josh juche uveche neshto itd, c c c, uglavnom mnoooogo mi neshto ovde podeshavanja oko kartice, MORAM prochitati uputstvo tj shta je shta u onom njenom mixeru(send, send pa send itd), jedva sam nabudzio da snima sve shto chuje poshto to koristim za "semplovanje", sve neshto shaljem jedan signal na neke kanale itd, a nuendo nisam josh ni pokrenuo.

Uglavnom EMU 0404 evo na prvi osluh zvuchi nekako preciznije i izdefinisaniji je zvuk, onako nestruchno recheno, a za dalje cu da vidim(mozda bolje da sam uzeo onaj audiophile il kako se vec zove jer sam chuo da je malo automatskiji al sad je gotovo ima da se napatim al valjda ce se isplatiti).

e, daa, neke stvari koje sam pravio u fruityloops-u na Live-u sada kad pustim isto to iz fruty-ja to zvuchi tako zamrljano tj kao da se na liveu nechuje pola frekvencija,a ovde se sve chuje pa ima mnogo toga vishka.

pozz.

Čestitam na kupovini, mada si kupio "slepo crevce", barem što se mene tiče (sa tim nema Pro Toolsa)!!!

Elem...

Upravo si "ubo" suštinu kupovine skupljih (preskupih) zvučnih karata... D/A konverzija, tj. MONITORING. Sada ćeš manje živeti u zabludi da si "faca" i da su ti miksevi "do jaja", tj. imaćeš mnogo više posla da kompiliraš dobre zvukove, a manje ćeš se samim tim truditi oko miksa (uguravanja svega toga u miks)!

P.S. Happy slaughtering! Tj. sačuvaj malo čvaraka i krvavice (za učitelja) kad upišeš školu kod mene!

Pozdrav!

Batalim PC, prelazim na Nintendo, bolji je za muziku:

http://www.youtube.com/watch?v=d3v6npP8OZk

e, da, moze, sachuvacu chvaraka, 1kg=1 sat obuchavanja, a ako i kiselog kupusa donesem (biraj ribani ili u glavici) onda 2 sata obuke.
pozz.

Pozdrav!! Ja sam novi na ovom forumu. Slucajno sam naletio na ovo, i veoma mi je drago... Radim sa muzikom vec skoro 4. godine, i mislio sam da znam nesto.. ali skontao sam da pojma nemam sto se tice glasa i efekata za glas... Inace se bavim Hiphop muzikom... Pa eto za pocetak me zanima, sta sve mogu da uradim kada nabacim Noise Gate? Za sta bi mi on sluzio... Ako ima mnogo stvari koje on moze da uradi , nemorate se zamarati da mi pisete sve, samo ono sto je bas karakteristicno za njega, i najbolje stvari koje mogu da se urade sa njim??? Hvala Unapred!!

gate potpuno uklanja svaki deo snimka koji je tisi od zadatog parametra (threshold). mozes da koristis npr kad snimis bubnjeve pa sa kick mikrofona poskidas sve osim kick zvuka itd.
za vokale se bas i ne koristi. od procesora ce ti tu vise pomoci neki kompresor, mada za hip hop moze i blaga distorzija. od efekata kratki reverb i delay. i naravno EQ.

Koji tip filtera pravi najmanju brljotinu ( low pass , low shelf , peak ... ) ?

ton_majstor , sto ne koristis UAD 1 ?

Imas li neku zamerku na njih ? Ja koliko sam slusao to lepo radi , ali imam utisak da su to plugins vise za mastering nego za miks , i to maksimalno jedan efekat u masteringu .

Imaju finu farbu i odlicne visoke , ali ...





_{[Ovu poruku je menjao kompozitor dana 02.02.2007. u 01:20 GMT+1]}

uh pa svi ti filteri imaju razlicite namene, tesko je reci koji ce biti vise, koji manje transparentan. na kraju, ljudi cesto vole da se dobro cuje prisustvo filtera. nekada se filter koristi za korektivne, a cesto i za kreativne stvari. pretpostavljam da tebe zanima ovo za korekciju snimka koji ima neki element koji ti ne treba. onda koristi samo low pass i high pass filtere, bez ikakve rezonance i kreni od najblazeg filter slope-a (1-pole, tj 6 dB po oktavi) nadji pravu frekvenciju, pa onda experimentisi da li veci slope i pomeranje frekvencije daju bolji rezultat ili ne.

Low shelf je EQ koji ispod zadate frekvencije sve nize podjedanko boost ili cut. To koristis ako hoces da dodas ili oduzmes sve bass frekvencije.


P.S. ton majstor ima Sony Oxford bundle, ne treba mu UAD ;)

Hoces da kazes da je Sony upotrebljiviji od UAD ?

Ja imam utisak da se ( sa UAD plugins ) najveci efekat dobija upotrebom masimalno jednog efekta , recimo Pultec u masteringu .

Ne znam kako se to kaze , ali mislim ( na osnovu onoga sto sam cuo ) , da nije posao ako ima vise UAD efekata u lancu ( npr. 2 na kanalu , pa taj kanal se posalje u grupu gde ima jos 1 - 2 UAD ) , posle u masteringu opet UAD ...

Drugim recima , uz UAD " fali " obican/cist eq i kompresor , a mogao bi i reverb da bude bolji . Jednom recju zamalo sve sto je potrebno za miks .

Nemam nista protiv UAD 1 , cak planiram uzeti UAD 1 . Oni Neve eq mi se cine kao da bi mogli posluziti za kanale , ali ih moram cuti .

Kakvo je tvoje misljenje o UAD i uopste o DSP kartama ?

Da li PT HD3 radi na istom principu kao UAD ? Imas HD3 i onda su svi efekti DSP ?

Kolika je zvucno razlika izmedju istog plugin VST i TDM ?

Malo sam udavio sa pitanjima , j.b.g.

Pozdrav ...

a zasto imas taj utisak?

PT HD izmedju ostalog radi isto sto i UAD, ali sa neuporedivo vecim brojem efekata, ogromnom vecinom napravljenih od strane 3rd party proizvodjaca. Nisu svi efekti na DSP, vec samo TDM efekti, koji u velikom broju slucajeva kostaju dvaput vise nego RTAS ili bilo koji native format.

Nisam nikad slusao TDM vs. Native.

Zato sto sam slusao kako rade .

Bolje mi zvuci samo Pultec na master sekciji , nego Pultec na master sekciji + Cambridge EQ na kanalima . Suvise "farbe" , nisam probao kako radi onaj EX1 na kanalu , verovatno bolje .

Isto tako LA 2A bolje zvuci sam nego u kombinaciji sa jos jednim efektom u lacu .

Tih efekti su , cini mi se , kad imas odlican miks , pa opalis jedan eq ili compresor u/na masteru .

Nisam slusao kako rade oni Neve eq , mislim da bi trebali biti bolji u odnosu na ostale .

Kod UAD eq mi se ne svidja bas , mekan , pomalo nedefinisan .

Visoki su odlicni , bolji nego sto sam ocekivao .

Pozdrav ...

O FUADU imam jako lepo mišljenje. Koristio sam ga za neke TV-akcije, ne i za muziku, ali kapiram da je sasvim dobar. Naravno, na dobrim D/A konverterima.



Nažalost, nemam ih više. Mada, planiram da ih kupim ponovo, ali CEO set, ali me cena od oko 2500 jevreja malko brine. Imal' neko bolju ponudu?

SONY je meni lepši od UAD-a. Kompresor je kretenski editabilan, a EQ ima još lepšu "svilu" na hajendu. Limiter je KRAJ rasprave o masteringu. Mislim, ovo je moj utisak...

Pozdrav!

Pre bi uzeo SSL Duende + Uad 1 + TC p.c. ( gde imas i Oxsford , ali piratski ) . Isto izadje .

Ima i neki Likvid miks za 600 $ , kazu da ima bolji eq od UAD .

Govoris o TDM verziji Sonija ?

Da li na Digi 002 rade TDM plugins ?

Pozdrav ...




_{[Ovu poruku je menjao kompozitor dana 06.02.2007. u 15:23 GMT+1]}

hm, mislim da SONY Oxford bundle vredi svaku paru. mislim da postoji samo TDM verzija.

UAD sam koristio, vrlo su dobre emulacije, i vrlo je upotrebljiv i za profesionalne snimke. kada ga uporedim sa hardverom koji emulira to nije to (npr fairchild 670, pultec, LA 2A i 1176), ali je vrlo dobro. naravno ako ti je to dostupnije po ceni, uzmi!

ssl duende nisam koristio.

digi002 je samo interfejs, nema nikakav DSP.

Ne verujem da ima razlike izmedju TDM i Native verzija, osim drugacije organizacije processing snage.

TDM efekti ne rade na LE sistemima.

Ne delim tvoj utisak za UAD, zato sam pitao. Poslusaj ga jos malo, u vise konteksta, na vise elemenata.

Ja mislim da mora biti razlike i da je sigurno vrlo cujna .

UAD sam tek poceo slusati ( uzeo ga je jedan kolega ) , nisam cuo jos Neve , da si ga ti cuo ?

@vindic8or , kolika je razlika zvucno izmedju TDM i "obicnih" plugins ?

Pozdrav ...

ja ako radim na TDM sistemu koristim samo TDM plugins, zbog resursa. tako da nisam uporedjivao nikada. nisam siguran da ima velike razlike u TDM i RTAS verzijama istog plugina. to je i dalje isti algoritam, samo sto ga CPU racuna umesto DSP chipa.

Da li bi mogao proveriti , tj. snimiti i okaciti ili poslati na nas mail ( ako si u mogucnosti i imas vremena ), samo jedan ili dva kanala , bas da cujem , veoma me zanima ?

Pozdrav ...

_{[Ovu poruku je menjao kompozitor dana 07.02.2007. u 20:25 GMT+1]}

ivane, jesi potrosio nekad sve dsp na tdm sistemu?

E, hvala vam na pomoci oko N.G. ... Ovaj forum je ludilo... Prava stvar... Nego zanima me ima li neko mozda Acrobat Rider file ili bilo koji drugi text file sa objasnjenjima za rad u Cubase SX 1,2 ili 3 nebitno slicni su... Ili bilo kakve informacije gde se to moze nabaviti... Ali da budu koliko toliko "blize" informacije (da ne bude: E ima u Beogradu . Po mogucnosti na srpskom jeziku... I usput da kazem da imam Magix Audio Cleaning Lab 10... Veoma lako i kvalitetno otklanjanje svih vrsta sumova i tih gluposti... Pa koga zanima, poslacu mu. Ako treba poslacu postom u koverti... Nije mi problem... I imam Sony Acid Pro 6 Full sa aktivacionim kodom , tako da mp3 export/inport nikada nece prestati sa radom! To je ono sto sam primetio da se trazi... I ako iko ima crack za Fruity Loops 7... ili link gde bi mogao da skinem fruity sa crackom, ali da provereno radi... Moj hotmail na MSN je [email protected] , pa bi bilo pozeljno ko hoce malo da baca vremena na pomaganje u vezi "Skolice Zvuka" da me doda u kontakte pa da budemo ono sto se kaze "In the tuch" ) Pozdrav Svima!!! P.S. Ko mi pomogne moze da mi kresne devojku salim se...

pogresan operativni sistem, nece raditi.

E Macak , ebem ti Mac :)) Nisam skont`o da je za Mac jbt, a to je prvo sto pise... :) Nema veze nasao sam i za Windows, mada nema sve ali ima EQ i filteri... Samo trazi da ubacim floppy , imam dva foldera, jedan je .exe a drugi je neki levi format, tako da je taj levi mislim ono sto treba da kopiram na disketu i ubacim... valjda... nisam siguran posto trenutno nemam ni jedan floppy...

postoji mac os za pc

Pa znam da ima OS mac za PC , ali necu samo zbog nekoliko stvari da instaliram mac... Mislim, zanima me ako znas, dali ovi programi za muziku mogu na mac (Reason 3.0 , Cubase SX 3 , Sony Acid Pro 6 , Fruity Loops 6 ili 7) Pa ako moze mozda i instaliram mac... Pozdrav

Reason i Cubase mogu. Acid i Fruity ne mogu.

Sanse da instaliras MacOS na PC i da budes zadovoljan radom sa audiom su toliko minimalne, da ja ne bih ni pokusavao, tim pre sto ne mozes da znas da li plugins koje skidas uopste rade.

A da vi malko otvorite NOVU temu za to... opet se nakupite ovde, kao komarci na svetlo!

Pozdrav!

Darko, nisam siguran da ova tema podrzava moje pitanje, ali ne znam gde da ga postavim... Posto planiram da zavrsim Sondigy, zanima me sta je tu na prijemnom ispitu? I drugo pitanje imam da ti postavim, ali to necu bas na forumu, nego kad prodje 2 sedmice poslacu ti mail... Ok?

'ajde, pa da se čitamo... mada sam malko zbunjen.

Pozdrav!

evo za kompozitora....

overheads, snimljeni sa parom AT4051 kroz DigiPRE, propusteni kroz L1+ Ultramaximizer.

RTAS
TDM



najociglednija razlika je latency, koji kod TDM plugina ne postoji, a kod RTAS skace. Kad ih pustim side-by-side, to je smejurija...

Hvala !

Kakvu imas internet vezu ?

Da li bi mogao da isti taj fajl obradis sa vst vezijom plugina , pa da cujem i to kako zvuci ?

Ima razlike , cuje se .

Pozdrav ...

nisam siguran da mogu da uradim vst, jer ne postoji vst host na toj masini, a i summing bi bio drugaciji. Videcu da li mogu da izmuvam fajlove da ih provucem kroz Cubase.

imam ok vezu, hoces punu rezoluciju? mislim da je session 48/24.

ako zelis da cujes neki drugi efekat, reci (dokle god je u waves gold bundle)..

Da. Da li mi mozes poslati fajlove na : [email protected]

Zanima me eq . Odseci/dodaj malo slobodnije , da cujem koliko degradira fajl .

Mozes provuci i kroz reverb . Ali me pre svega zanima eq .

Mogu ti reci da ovaj TDM radi drugacije nego sto sam ocekivao . Prilicno realno , ja sam mislio da ce biti sasvim drugacije . Ne lici na softver .

Prijatno sam iznenadjen , hvala jos jednom !

Konacno da cujem nesto sto me vec duze vreme zanima ...

E machku pa zvuk ta dva mp3 fajla je super (i RTAS i TDM) ali kako i nebi bio kad tu nema shta ni da se chuje, to pre svega nema veze sa muzikom ALI ako "kao" isprobavate Waves onda ok mada ne moze na tome ni da se isproba waves ili bilo kakav plugin, vst ili bilo shta jer je to(mislim na tu muziku) veoma bedno, to je neki MIDI prebachen u wav pa u mp3, hm. Takve instrumente je lako doterati i nashminkati, u svakom sluchaju -ukusi su razlichiti tako da eto.

pozz

Sto kritikujes tudju DOBRU volju ? Sta imas od toga ?

Cuje se sasvim dovoljno , ko ZNA sta da slusa .

Obrati paznju , RTAS NEMA nikakav nuz zvuk .

Pozdrav ...

@ zkajis



overheads = 2 mikrofona koji se pozicioniraju iznad drum kita sa leve i desne strane.
par AT4051 = to su Audio Technica mikrofoni kojima je snimljen signal.
DigiPRE = mikrofonsko pretpojacalo.


dakle, nisu u pitanju programirani bubnjevi vec ziv snimak.

zkajis, ovo su zivi overheads zivih bubnjeva, golo snimljeni, bez ikakvog editovanja ili obrade, samo propusteni kroz limiter. i uopste se ne radi o testiranju Waves plugin-a vec o poredjenju (bilo kog) plugina u razlicitim formatima.

sve sto si rekao stoji, ali ne u ovakvom poredjenju.

OK onda

pozz.

Kompozitor, bio bih zahvalan kad bi pokusao rijecima objasniti cujne razlike u ova dva snimka.
Hvala

TDM ima vise detalja , zvuci realnije .

Bolje se cuje prostor .

Kod RTAS mi fali zvuka u visokim .

Pozdrav ...

_{[Ovu poruku je menjao kompozitor dana 13.02.2007. u 21:58 GMT+1]}

Kako i koliko rezes srednji spektar ? Uzi Q ili siri ? Da li budzis srednje ?

Ja sam bio ubedjen da se srednji ili vrlo malo bustuju , ili seku sa vrlo uskim Q . Vise nisam siguran u to .

Bas sam nesto razmisljao ... bilo bi mi logicno da se instrumentima koji su iza , seku bas i visoki da bi se dobila mala slika koja se ipak cuje ( zbog toga sto imaju dosta srenjih ) , dok bi instrumentima koji su u prvom planu bilo logicno da se seku srednji , da bi zvucali "vece" , samim tim i blize ; tom slucaju bi se jasno culi i oni instrumenti koji su iza njih ?

Pozdrav ...

pozdrav

Ima li neko ovde bas gitaru pa da odsvira i snimi par bass lead-ova pa da mi poshalje na mail tako u wav-u da probam neshto?

pozz.

pitanje ;dali je velik posao digitalno remastirati originalne mastere,i koliko taj posao traži vremena,pitam iz čiste znatiželje
koliko vremena treba za 60 minuta snimke

E kako da napravim duboki bas kao da izlazi iz kicka i treperi onda postepeno ali brzo prestaje da treperi, ako me kontate...

@zkajis: Ja imam samo jednu, od minut vremena, ali je dobro snimljena. Jel ti to nešto znači?

@nedjeljni komentar: pomnoži sa 4-5. Ako to ZAISTA hoćeš da uradiš lepo. Plus, dodatna preslušavanja.

@Mr.Back: ne baš... ako ne umeš rečima, daj okači primer GDE si to čuo?

Pozdrav!

hvala na odgovoru

ton_majstor

Moze, super, poshalji mi na mail, pa cu da vidim shta cu uspeti da napravim, hvala unapred i pozz.

Nemogu sad da se setim gde sam cuo... Cim budem javicu ti... hvala brate u svakom slucaju!! pozz

molio bih da mi netko objasni što je točno posao producenta,jer znam da o producentu uvelike ovisi kvaliteta snimljene glazbe

http://en.wikipedia.org/wiki/Record_producer

Pozdrav!

E Ton majstore, kupio sam danas Condenser Microphone, neam pojma kako se pise na srpskom u ovom trenutku da ne mislite da se pravim neka budala... I posto imam neku miksetu, koja ne radi jer sam je sjebao.. nebitno... Nikad do sada nisam imao Condenser mic. i posto sad ne mogu da prikljujcim preko miksete jer ne radi, a ovi mikrofoni imaju fantomski ulaz za miksetu... Pa sam ja zamenio kabal i prikljucio direktno u muzicku kao obican dinamicki mikrofon, ali mi lampica ne svetli na mikrofonu niti moze da usnimava bilo sta... Pise mi na uputstvu da mi mikrofon treba Fantomsko napajanje kako bi preveo to, od +36 do +52 V ... I jeli problem u tome sto ovaj mikrofon ne moze raditi ako nije prikljucen preko fantomskog ulaza ? Pozdrav

http://www.elitesecurity.org/p641761

i

http://www.elitesecurity.org/p717135

Pozdrav!

e izvini brate nisam skontao da si mi dao linkove... Nemogu a nadjem ovo sto me zanima, samo mi odgovori jeli ovo sto ja mislim tako: Moj Kondenzatorski mikrofon ne moze da radi jer ga nisam prikljucio preko fantomskog ulaza, nego sam uzeo kablo od dinamickog mikrofona i spojio sa ovim Kondenzatorskim mikrofonom to kablo, i samo prikljucio u muzicku kartu! Hvala

kabl je isti za sve mikrofone (XLR konektori). phantom power saljes kroz taj kabl condenseru. i da, ne mozes to da povezes na zvucnu integrisanu na maticnoj, moras ili da sredis mixer ili da nabavis neki audio interfejs koji ima mikrofonski preamp.

> molio bih da mi netko objasni što je točno posao producenta,jer znam da o
> producentu uvelike ovisi kvaliteta snimljene glazbe

U ozbiljnom svetu on je sve, Bog i batina, on odlučuje šta će se snimiti, ko
će snimiti, kako će se snimiti itd., svi ostali mu pomažu kao stručna
tehnička lica, a ključne ljude on bira. Zato su na Zapadu producenti obično
vrlo bogati ili bar imućni ljudi, ali to postanu samo i jedino ako imaju
vrhunsko znanje i umeće. Savetujem svima da pogledate dvd Rod Stewarta na
kojem peva džez standarde, tu ćete videti vrhunsku svetsku produkciju gde se
pazi na svaki detalj, od scene do vrhunskih aranžmana i odabira muzičara, do
toga da na običnom dvd možete da birate kojom kamerom ćete da gledate neku
scenu. Da znam, to je uradjeno sa velikom količinom novca, tako je, ali ima
i ovde sasvim solidnih producenata, čak i jako dobrih, ali svi bi hteli da
nešto odrade za džabe ili minimum novca, a da dobiju vrhunski kvalitet. E to
ne može.

@ Mr.Back
Ako imas mixer koji nema fantomsko napajanje, a ne zelis da nabavljas drugi, onda ti treba eksterno napajanje (phantom power supply). Vidjao sam ga svojevremeno u muzickim prodavnicama, ali ne znam da li ga i dalje ima u prodaji. Vezuje se izmedju miksete i mikrofona, najprostija verzija na sebi ima jedan muski i jedan zenski XLR i ulaz za DC adapter.
Ali...zasto juriti takve gluposti kada danas skoro svaki mikser sa mikrofonskim ulazima ili mic. preamp (sa cenama vec od 60 evra) ima i fantomsko napajanje.

Prikljucivanje na mikrofonski ulaz zvucne karte preskoci kao opciju.

E hvala ljudi... Ja sam kupio mikrofon, i pokusao da prikljucim direktno na muzicku.. nemam neku profii muzicku, imam Sound Blaster audigy 2, i zanima me sigurno mogu li ja prikljuciti miksetu na ovu zvucnu kartu? I isto me zanima koliko bi kostala jedna mikseta od 6 ili 8 kanala koja ima sve sto mi je potrebno za rad, ne mislim na efekkte i neke dodatne stvari, nego da ima osnovno da mogu da ne znam kako se kaze :) da prikljucim i slusalice i monitore na nju i da cujem i na slusalicama zvuk i na monitorima, i da mogu da kontrolisem volume posebno i te osnovne stvari! Hvala jos jednom... Pozz

Mikseta (koja bi tebi sluzila kao mikrofonski preamp) se moze prikljuciti na linijski ulaz (line-in) zvucne karte, u tvom slucaju na Audigy 2. Neka jeftinija miksetica za tvoje potrebe kosta od 60-100 evra. Ima ovo - http://www.tapcoworld.com/products/blend6/index.html ili mozda - http://www.behringer.com/802/index.cfm?lang=ENG

Ovde nema reklamiranja pa ce ti informacija biti prosledjena na PP.

E ljudi imam ja jedno pitanje... Kad radim pjesmu, i ok uradio sam instrumental pa snimam glas. Koje efekte najvise da koristim na glasu, u pitanju je HipHop, RnB muzika... Ako znate jos nesto sto bi trebao da radim na glasu osim efekata jos neku korisnu informaciju da mi kazete.. Hvala

Prvo na sta bi morao obratiti paznju to je da snimljeni signal bude sto cistiji.
Ne moj ocekivati rezultate ako radis sa integrisanom zvucnom . Tu najvecu ulogu imaju konvertori na samoj zvucnoj , sto su kvalitetniji to je i nivo ulaznog signala kvalitetniji . Savetujem ti da snimas u nekom drugom programu poput Cubase-a ili Sonar-a. Taj signal kasnije izvezi u wav fajl i salji ga na dodatnu obradu u Sound Forge .
Zvuk ce ti i zavisiti i od kvaliteta mikrofona i obavezno uz njega obezbedi neko pretpojacalo , ako vec sama kartica to nema (tek resenja od 400 i vise eura nude ovakve opcije , na zalost).
Pravila prilikom miksanja i obrade glasa svode se uglavnim na jedno pravilo : sto manje dirati signal , kao uostalom i za sve ostalo.

A nije na odmet i da prostudiras effekte EQ,chorus,reverb,echo,Delay,Stereo Filed Rotate itd.i onda ces moci da radis kako zelis i naumis.

? Sta se desava ovde, niko nije nista napisao jos od kad sam ja pitao ono.... ? Pozdrav za sve!!!

Imam jedno pitanje, veoma bitno... Dali je Sony Acid Pro 6 dovoljno dobar za usnimavanje vokala(ukljucujuci i koristenje VST-ova)??? Poz

Ako je sve povezano i radi ti LEPO negde drugde, recimo u Cubendu ili SF... onda ni Acid ne bi trebalo da se buni mnogo, mada on nije baš, po meni, "1st choice" recording SW.

SONY-jev SW ne degradira zvuk. Barem ne u toj meri da se svađamo ovde oko toga.

Pozdrav!

Evo mene sa jednim malo drugacijim pitanjem.
Imam Emu 1212m,Alesis M1 active MkII,Behringer preamp Mic2200 i Rode NT1a
Do sada sam se malo igrao sa svom ovom opremom, a sad je doslo na red da pokusamo da snimimo (moj bend) nesto svoje.
Prvo pitanje je:
Posto nemam gluvu sobu koja mi je potrebna iskljucivo za pevaca i mozda akusticnu gitaru palo nam je na pamet da napravimo kabinu (video sam u jednoj lokalnoj tv stanici slicno resenje).
Kabina bi bila napravljena od iverice,170x140 cm,visina 230 cm.Mali prorez za staklo.Unutra bi isao Azmafon od 2cm i itison na podu.
Sta mislite,jel vredi ova ideja? Na sta da obratim paznju? Da li ce biti potrebno necim spolja da izolujem,cime....ma dajte bilo koju ideju!
Drugo pitanje:
Sta ce mi od opreme jos trebati posto planiram da uradim svo snimanje,mixdown,ceo proces do masteringa (a onda przi na cd pa kod ton majstora!).
Hvala unapred!
Inace citao sam ovu temu od pocetka,svaka cast!

Deja Morison

Ha!

1. Oprema je dovoljna, mada je Berindžer malko traljav u odnosu na Rodu, ali... ok.

Tako mala kabina, ma kako je izveli... je KLAUSTROFOBIČNA ZAMKA za sve vas! Razmisli da te ture u nju i deru se na tebe ako ti ne ide!!!
A unutra vruće, GLUVO, teskobno... UŽAS!
Imao sam to, baš tako i toliko... Azmafon i sve. Super zvučno, grozno ergonomski.


[img][att_url][/img]

Pa da, pevaču uguraš povremeno nešto da pojede dok pliva u moru znoja i strahova!

Šalim se, postoje moderna rešenja u obliku potkovičastog izolatora, koja se stave na stalak od mikrofona i OKRUŽUJU mikrofon (ne mogu sad da nađem, ima valjda čak i u BGD da se kupi), pa ga samim tim u tim lošijim uslovima rasterete (snimak) okruženja i pozadinskih zvukova. Nisu baš jeftina, kreću se oko 300 e, ali su efikasna.


2. Kompjuter i znanje. Oba mogu da se "nabave"!

Pozdrav!

Hvala na odgovoru!

Slika je super! Srecom pevac ne pusi...
Stavljacu mu kocke leda u lavorce da se osvezava iznutra i Nijagarine vodopade slicicu u visini glave,
a ako hoce napolje,bolje bi mu bilo da ispeva sve iz prve inace udaram poklopac preko prozorceta :-)

Znam da nije bas neko resenje ali bar je tehnicki ispravno,to mi je bitno.
Sutra dan za drugi album (kad zasluzimo),pravim sobu kako valja,hehe.

Komp imam i solidno snalazenje u Cubase-u.Za znanje cu daviti vas dobre ljude.

Inace cela ideja je da zadrzimo nas zvuk.Zanr je pop ali na malo specifican nacin.
Ako imas vremena,evo naseg sajta
www.stareslike.cjb.net
Pesme su snimljene uzivo iz Dynacord Powermate 1600,iz cinc izlaza u komp,na tri,cetri,sdd,
pa onda malo Eq,malo kompresor-limiter i to je to (sve osim demo pesme "Sama" koja je vise eksperiment nego nas pravac,to je snimano bez gluve sobe.Tu se moze videti kako sam petljao sa Cubase-om i raznim virtualnim instrumentima pre jedno godinu dana).
Zeleli bi da snimak bude najvise nalik na "Jedne noci,jedne zime" ili Imam sve u zivotu" mada ipak sa malo vise udaraljki.
Neki savet za pocetak?
Sta mislis kad kazes za Beringer da je traljav?

Veliki pozdrav!
Dejan

Jedini problem sa Rod Stewartom je što je za ovaj disk "ladno", note bz note pretabao stare aranžmane Teddy Wilson-a i ekipe koja je tridesetih snimala Bili Holiday. Nisam nešto video da se o toj "sitnici" govori.

Kreativno, nema šta.

> Jedini problem sa Rod Stewartom je što je za ovaj disk "ladno", note bz
> note pretabao stare aranžmane Teddy Wilson-a i ekipe koja je tridesetih
> snimala Bili Holiday. Nisam nešto video da se o toj "sitnici" govori.
>
> Kreativno, nema šta.
>

Prvo, aranžmane nije radio Rod Stewart već jedan od najboljih, najpoznatijih
i najpriznatijih aranžera na svetu čije ime ćeš saznati ako pogledaš taj
dvd. Drugo, projekat je i posvećen džez standardima pa ne vidim šta je tu
loše i pogrešno ako liči na aranžmane Bili Holiday. Treće, čitava svestska
kritika i publika je ovo priznala za veliko umetničko dostignuće i ne
verujem da smo pametniji od njih. Najzad, ako se neko odluči da snimi
standarde koji danas i služe da se oceni i proceni veličina nekog umetnika,
to može da se radi jednostavnom replikom, a može i unošenjem novina i
originalnosti u bilo koji segment projekta pa i u arnžmane. I ne sećam se u
istoriji džeza nekog pevača sa tako senzualnim izvođenjem kao što je ovo (a
u tome je bila Stewartova originalnost i u rocku), tako da je ovo dostignuće
jedinstveno u svetu ma šta ti mislio o tome. A aranžmani su samo prilagođeni
njegovom načinu pevanja.

Djalf, lepe su vam pesme, pomalo ličite na one pacove, Slobine muzikante "Legende", ali samo stilski... ne vređaj se,njih izuzetno ne podnosim, a toliko su eksploatisani, da je većini prva asocijacija upravo ta grupa.

Elem, uz malo truda oko snimanja (ovo vaše je vrlo pristojno) i produkcije (neko ko ume, ne vi sami) može da ispadne lepa, topla i udobna kolekcija sentimenata prekodunavskih! A i šire.

Behringer je traljav, zato.

Gledaj ovo:

http://www.alesis.com/product.php?id=49
http://www.dbxpro.com/166XL/166XL.php
http://www.dbxpro.com/266XL/266XL.php
http://www.drawmer.com/dl241.html

Za te znam da VALJAJU.

Pogledaj ovo: http://www.presonus.com/acp88.html. Zamisli da svi vi odjednom ulazite "sređeni" u mikser? Onda i ti stage-snimci, propisno EQ-ovani i ofarbani, mogu direktno da se srede, masteruju i idu na CD. Dodavali biste samo glasove naknadno, radi ispravljanja onih sitnih falševa, koje vaš pevač tamo ima...

Pozdrav!

Darko,
pre svega,veliko hvala na trudu i odgovoru.

Fals?Ima,ima plus gresaka u sviranju koliko god hoces (ili neces,ha).Ebes ga,uzivo....plus znas da se snima...plus na brzinu...

Eh,premda volim par pesama od Legendi.mi bi bas zeleli da izbegnemo to da licimo na njih.Bar na nasem radu.

Zelim cvrsci zvuk,a opet harmonika da bude tu,zelim da na snimku budemo ono sto smo uzivo.
Mogu ja da nabudzim svasta pri snimanju (VST je cudo) ali zelim da se to moze izvesti i uzivo sutra dan.To mi je skoro pa najbitnije!
Pre svega,pop,nikako narodni melos.Nesto novo,sveze,ali opet nase u dusi...

Mi na svirkama izvodimo neverovatan repertuar,zabavno,narodno,strano,satorci,ma pitaj boga sta ne (u nekim momentima ili vrlo cesto,ne daj boze sta ne).Mora da se zivi od neceg al nece se moci jos dugo tako.Izludecemo skroz.
Jes' da sviram 'armoniku ali sam odrastao na Floyd-ima,Doors-ima,pa Zappa, ah da,Depeche Mode,ali i na EKV-u i ko zna sta sve ne,pa srednja muzicka skola u struci....ludilo,skroz zbrkano!! Pricam u svoje ime,a i ostali iz grupe su cudaci za sebe.

Voleo bih da mozes da nas cujes uzivo i das savet sta i kako dalje.Izuzetno cenim tvoj sud i rad i znam da nam,pre svega,treba kompas! Mozda ovo nije tema ali i jeste:pre pocetka snimanja odrediti pravac (sever ili severo-zapad...ili ipak jug).

Hvala za linkove,detaljno cu prouciti svaki deo.

Inace,koristim nick mog brata Dj Alf-a posto smo na netu na istom kompu.
Pozdrav

Dejan

My name is Bond.....James,Dean

Sta se desava, da nije neko umro

E ljudi imam jedno pitanje... Kako da uklonim "probijanje" basa, a da ne diram volume? Jer u hiphop muzici koju ja radim , sve se skoro "vrti" oko basa... Ja kad radim, nikako ne mogu da napravim da mi se mnogo dubok bas lepo (da je izrazen) cuje, sto mogu super da cujem u nekim pesmama , tipa Eminem na primer... Znam da oni imaju opremu koja je vredna milione, ali mislim da ovaj problem moze i bez nje!???

Samo me zovite na PP, doći ću ja da vas slušam!

Mr.Back, stisni ga kompresorom da ne "radi" toliko.

Pozdrav!

Ok,zvacu te kad bude negde zgodno!
Kabina napreduje...

Ljudi, nov sam na forumu i u DJ-ingu, pa mi trebaju saveti...
Zavoleo sam DJ-ing, u trance muzici, ali ni sam ne znam odakle da krenem, pa ako neko moze da mi kaze odakle da pocnem... Zaista nemam nikakve osnove kada je u pitanju DJ-ing (o produkciji da ne govorim)... Imam za sada software-e Virtual DJ 4.2 i Traktor 3...
Ako ima vec na ovom forumu, uputite me na link....

Nemoj ovde, ima već tema o DJ-ingu. Premestiću uskoro.

Pozdrav!

Dejo, zaboravi kabinu... vidi ovo:

http://www.seelectronics.com/rf.html



Danas sam ga uzeo na test... izgleda i zvuči sjajno, zasada. I barem desetak puta je jeftiniji od profi-kabine...

Pozdrav!

E Darko, bas si nasao sta me zanima ,LoL. Danas u skoli bas razmisljam o tome, kad ti rekao vec Samo me zanima cena od Reflexion Filtera?

Poz

Negde DO 220-230 e. Nisam skroz siguran.

Mnogo je gotivan, težak je kao tuč i u kutiji na sve redovno, dobiješ viljuškasti ključ 14-17 za stezanje nekih nosača!

Pozdrav!

Pa kad uzmes u obzir kosta k`o neka "manja" miksta, a radi posao gluve sobe. Tako da to uopste nije skupo... O tome sam samo cuo veoma dobre kritike... Dobra je to stvar ! Rusi gluvu sobu , kupuj filter

Pozz

Ima još jedan predmet slične namene. Testiram ih za sledeći broj SnM.

http://www.studioprojectsusa.com/filter.html



Ovo jeste pop-fiilter ili pop-šuc, ali te stvari jako popravljaju snimak, ako se pažljivo i pravilno postave!

Pozdrav!

Reflexion Filter radi ok posao sa zadnje strane mikrofona, ali sa prednje strane odakle pevas i iza tebe i dalje dolaze reflexije (a na tu stranu ti je usmeren cardioid mic), tako da bi bilo dobro da nabacis jos neku izolaciju i iza sebe, moze i neko veliko cebe ili jorgan, i nesto na podu. gledaj da pevas u prostoriji sa visim plafonom, da ti nije ono odmah iznad glave betonski zid. stavi obavezno i pop shielf da eliminises plosive (nalet vazduha dok izgovaras P, B, T), ovaj kao sto je darko postovao iznad idealno. imas one sa najlonskom mrezom koji rade ok posao ali malo skidaju visoke frekvencije, a metalni su skroz transparentni. mikrofon postavi tako da je kapsula u celosti tacno iznad usta vokaliste. visina nosa otpr. dok izgovaras bilo sta postoji odredjeni deo vazduha koji je beskoristan za zvuk a izlazi iz usta, podizanjem mikrofona taj vazduh ne udara u dijafragmu direktno.

E pa gotovo sad, vec sam podigao krov :-)

Dobro su ovo smislili...

Imam ja Pop Filter, ali nije taj sto je Darko uplodovao na slici, nego Shure-ov ... Evo postavio sam sliku da vidite kakav je... Sad me zanima, dali ja to mogu da postavim samo da je preko mikrofona, ili ima posebno kako treba da se postavi Pop Filter... ???

[img][att_url][/img]

_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 15.04.2007. u 19:36 GMT+1]}

PoZdrav.

Da li bi mogao da dobijem neku preporuku u vezi zvucne karte?!

Naime, treba mi za laptop, znaci neka USB varijanta. Za DJing i za produkciju. Produkciju radim uglavnom u Reason-u, ali ponekad upadne i FL i Acid.

Ako ima nesto kvalitetno (narocito sto se produkcije tice) za do 200 evra.

Unapred hvala.

Ima, al' je skupo... http://www.m-audio.com/prodhyp...ts/en_us/TorqXponent-main.html... Mada pogledaj demo.

http://www.m-audio.com/index.php?do=products.list&ID=dj ovde su DJ-proizvodi, ali ja ZNAM da npr. ovo:http://www.m-audio.com/products/en_us/MobilePreUSB-main.html dobro zvuči i lepo radi.

Pozdrav!

Posto nisam bas dobro upoznat sa zvucnim kartama i ostalim audio hardverom, da li bi mogao da mi malo objasnis sta znace svi oni ulazi i izlazi na onoj zvucnoj karti sto si mi preporucio.
http://www.m-audio.com/products/en_us/MobilePreUSB-main.html

I gde to ima da se kupi kod nas?

I jos jedno pitanje:

Posto nemam para za studijske monitore, da li bi mogao da mi preporucis neke dobre studijske slusalice (za produkciju)? Da daju realan, ne izoblicen zvuk.

Ja sam nesto trazio po netu, pa naletih na ovo:

http://www.skymusic.co.yu/prodaja/studio/slusalice/

Imam taman za ove AKG K-141 STUDIO, ali ne znam kakvog su kvaliteta.

Znaci, za slusalice bi isao do 100 evra.

Jos jesnom hvala...

Slusalice ti mogu preporuciti sa sigurnoscu Yamaha RH-5Ma (monitor headphones) Ja ih koristim , i veoma sam zadovoljan!
Evo jedan link gde su korisnici sa svih strana ocenjivali ove slusalice http://www.zzounds.com/productreview--YAMRH5MA , pa ako ne verujes meni, pogledaj.... Evo i slika je tu dole.

PS , a cena je oko 50 eura. Nikako skupo!!!

Pozz

K-141 su odlicne slusalice.

Mr.Back, jesi procitao ti te reviews? Jedan ih koristi za ipod, drugi za gitarsko pojacalo, a treci tvrdi kako ne postoje bolje slusalice na svetu... bas i nisu neke reference za studijski rad.

Pa koriste ih neam pojma za sta ne koriste.. Ali po meni su to dobre slusalice... Naravno da ima boljih....

Da li prvo u miksu radis sa pik filterima, pa onda srezes sa low i hi cut, gde sta treba (ako treba), ili obrnuto?

Citao sam bio na romskom, da je jedan poznati producent rekao da je rezanje low midl resenje za sve guzve i preklapanja u miksu.

Ali meni bas taj low midl nalepse zvuci, najpunije. Tako da mi se (sad) najvaznije frekvencije od svih bitnih instrumenata nalaze tu negde.

Ne znam zasto svi vole da budze hi midl.

U cemu je sreca, to mi bode usi da ne mogu slusati.

Koliko sve ovo ima smisla?

Pozdrav ...

devil.x3m, to što ti je zapalo za oko (M-Audio) zastupa Artist Systems Doo, lako ćeš ih naći. Ne bih da ovde reklamiram dalje.
AKG je super, ali su OSETLJIVE na tretman. Kidaju se lako vremenom... moje iskustvo.

Vidi, mislim da grešiš! Ne kupuj za 100 e slušalice, potraži pre 2.1 zvučnike za te pare. Sa slušalicama, koštale one i 200 e (a imam ih), nisi nikada načisto! A sa Microlab, Neo, Genius, Logitech, Soundblaster ili Blueberry zvučnicima pre svega imaš SLIKU, ma kakva ona bila. Sa malo sreće i pameti, miksaćeš na 100 e zvučnicima kao da si na 400... ja ti kažem.


Miloše, prvo odradim hipass. Video si. A dalje mahom radim sečenje, znači peaking UZANO... sa strateškim frekvencijama. A široke emocije radim samo na 2000-3000, i preko 10000. Ako kapiraš...

Ne sečem niti "rašćišćavam" od 200 do 900 NIŠTA! Samo, ako je nešto pogrešno smiksano, a to već ne spada u "korektivnu hirurgiju", već "reanimaciju"!

Ti gornji srednji zvuče tranzistorski, prštavo, AM... ako se drndaju pogrešno... i ja ih ne volim. Nema smisla, kao i tebi.

Pozdrav!

Dobro, kapiram. Kad seces (usko) koliko je to decibela najcesce ? Oko 5?


Da li preko 10kHz pojacavas (siroko) sa hi shelf ili peak filterom?

Kad kazes "siroko" koliki je q orjentaciono? Oko 0.7?

Da li pojacavas jedan ili dva pojasa na nekom instrumentu? I od cega to zavisi? Od toga - da li je nesto "ispred" ili "iza" ?


Da li, i do koje frekvencije seces bas gitaru sa low pass (orjentaciono)? Koliko upotrebljavas low pass i za sta?


U kom delu spektra se nalaze te "strateske" frekvencije? Sto ih tako zoves, na sta mislis?

Da li je to u vezi sa "sirokim emocijama" koje si spomenuo? Pojacas bend (siroko), pa seces njegove harmonike (usko)?
Ili je nesto drugo?


Pozdrav...

ton_majstor da li bi mogao da mi das direktnu preporuku koje monitore da kupim i gde? Ako je problem da reklamiras ovde na forumu, posalji mi privatnu poruku.
I sto se samih monitora tice, da li mi za njih treba neko predpojacalo da ih prikacim na onu USB zvucnu kartu (M-audio Mobilepre USB) ili idu direktno? laik sam za ove hardverske stvari tako da, ako bi bio ljubazan ukratko da mi objasnis.

Hvala

P.S. Inace, ona firma sto si mi rekao da prodaju gore navedenu USB kartu, na svom sajtu u ponudi nemaju istu. Jel treba da ih zovem da pitam?

ton_majstor, mozes li da objasnis "strateske rupe" koje si vise puta spomenuo.

Mislim da pomalo kapiram o cemu se radi.

U kom delu spektra, koliko usecas i koliko usko?

I sta time dobijas?

Pozdrav...

Strpite se za sva neodgovorena pitanja... još dan-dva.

Izvinite...

Ok.

Hvala!

Jel moze neko da mi kaze koja je razlika izmedju studio i monitor slusalica?!

Nasao sam na jednom sajtu, i za isti model postoje gore pomenute dve vrste.
Ove sto pise studio su za nijansu skuplje od monitor.

Dakle koja je razlika?

Daj mi link...

Koliko para si spremio za te monitorske zvučnike, ako si sada spreman na tu diskusiju? I kakvu muziku radiš?

Vidim da bacaš pogled na slušalice... NIKAKO! Ne zamenjuj teze! Slušalice ti nikada neće zameniti zvučnike!

Pozdrav!

Ipak sam se odlucio za sluske! Razlog je sto ne zivim sam pa otuda ne postoji mogucnost da uzmem monitore! Izludeo bih sve oko mene! A i student sam pa se stalno cimam da idem kuci... Zato bi da uzmem slusalice... a mozda tamo kasnije nekad uzmem i monitore... Ima vremena!

Evo neke od ovih bi uzeo:

http://www.skymusic.co.yu/prodaja/studio/slusalice/

Hteo sam AKG K-141

Ali kao sto mozes da vidis postoje dve vrste od svakih: monitor i studio verzija.


A radim elektronsku muziku. DnB, trance

I koje sluske da uzmem od ovih ponudjenih?

Po meni, nijedne... žao mi je, ne mogu da te savetujem da kupuješ slušalice da bi miksao.

Kupi neke od 20-40 e... recimo, http://www.sennheiser.com/sennheiser/icm_eng.nsf/root/502103#

... a ostatak para čuvaj da ispazariš makar neki normalan zvuk tj. zvučnike.



To nije premisa sa kojom se kreće u karijeru... ili očekuje makar iole dobar feedback od slušalaca!

Pozdrav!

AKG K-141 su zlatna sredina i vec su godinama standard. Postoje i K-240, skuplje su i kvalitetnije, ali ja ih nikako ne volim i na poslu sam ih uvek sklanjao sa strane i vracao se na K-141. Mada, to je i stvar navike. Jedan moj kolega sa bivseg posla mnogo vise voli 240 (mada sam ga video da krisom uzima 141 ).

Ali kao sto je pomenuto, miksanje sa bilo kakvim slusalicama - nikako.

Hvala!

Kao sto rekoh, za sada mi mogucnosti ne dozvoljavaju da uzmem monitore, pa cu zato kupiti sluske, najverovatnije ove AKG-141! Monitore cu nekom drugom prilikom.

Pozdrav svima...

Da te uverim, 141 je dovoljno SJAJAN model slušalica... ne kupuj 240!

Ne vidim na AKG sajtu dve verzije tih slušalica, samo jedne (Studio). Možda Miki opet nešto baroniše, skot.

Imao sam i ja nekada 141. Mada, ta starija verzija nije imala kabl sa samo jedne strane, nego sa obe. Srećom, postojali su mali džekovi, pa kad nagaze skotovi na kabl, jednostavno se iščupaju, bez da se pokidaju kablovi na glavi!

Pozdrav!

A joj! Upravo sam zvao one iz skymusica, i nemaju slusalica. Nece ih ni dobijati u skorije vreme!!!

A bas sam se zagrejao da kupim te AKG-K141! Da ne pominjem da mi hitno trebaju!

Dakle, jel ima negde drugde da se kupi?!

Ljudi hitno mi je! A uzimao bi samo nove, nista polovne!

Ajde pomagajte please!

takve podatke imas u oglasima

Sva ta pitanja oko toga gde i po kojoj ceni - nemojte na ovoj temi! Imate PP ili otvorite drugu temu.

Pozdrav!

Jel moze neko da mi objasni koja je razlika izmedju limitera i kompresora?
Izgleda da rade slicne stvari, al ipak se razlikuju. I kada se koji koristi?

P.S. izvinjavam se na ekstremno laickom (verovatno i mnogo ponovljenom) pitanju!
Pa rekoh, da ga postavim u skolici zvuka.

i jedan i drugi smanjuju dinamicki opseg signala (cine da su glasne deonice tise, a tihe glasnije). kompresor za svaki nivo signala iznad postavljenog (threshold) umanjuje broj decibela prema zadatom ratio parametru. ako je ratio 2:1 za svaka 2 dB preko thresholda na ulazu, 1 dB ce biti na izlazu preko thresholda. za ratio 4:1 za svaka 4 dB na ulazu, bice opet 1 dB na izlazu. sto se vise povecava ratio sve se vise redukuje dinamicki opseg. kad se stigne do 10:1 (izuzetno velika kompresija) i preko toga onda se zove limitiranje.

u pricipu je identican proces sa malo ostrijim rezultatima kod limitiranja. neki uredjaji nude ratio koji pokriva oba procesa.

Signal koji ne prelazi prag (treshold), pretpostavljam da se ne kompresuje?!
A rec "kompresija" u ovom slucaju da li ima neku analogiju sa recimo video i audio kompresijom ili je ona u totalno drugacijem kontekstu?
Ako nije problem, jel mozes da objasnis kada se koristi limiter, a kad kompresor, ili nema tu nekog pravila?

Ovo me sada podseca na "normalization" , jel mozes samo u kratkim crtama da ga razdvojis od limitera/kompresora?

edit: Zasto se postavlja prag (treshold)?

_{[Ovu poruku je menjao Boki70a dana 22.05.2007. u 16:02 GMT+1]}

@kompozitor:



Pod strateškim rupama podrazumevam usecanje frekvencija koje su najčešće najkarakterističnije u spektru, i nose ometajuće ili subjektivno "ružne" informacije.

Meni su to najčešće stvari koje smetaju (recimo, "nos" pevača 900-1100 Hz) ili su jednostavno, smetnja ostalima (usečem 160-180 Hz, raščistim 300-400, pa i 600-800...) a da bi drugi (parni, akoBogda) harmonici "profitirali".

Uvek su to uzani useci, najuzaniji mogući... ali i dosta snažni. Ne zezam se sa 1-2 dB, nego idem i po 5-6 dB-a! Naravno, od slučaja do slučaja, ali nema finih poteza kada se miksa nešto što nije dobro koncipirano ili usnimljeno! Ako se razumemo...

@Boki70a:

http://www.elitesecurity.org/p641761
http://www.elitesecurity.org/p825826

[img][att_url][/img]

Pozdrav!

_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 27.05.2007. u 10:55 GMT+1]}