[ bojan_bozovic @ 01.11.2004. 21:09 ] @
Pisite ovde sta koristite za webdesign, prednosti, mane. Kako stoji GPL softver (linux/bsd+gimp+editor+netscape+mysqld+php+apache+perl(CGI)+quanta) prema onome sto je proprietary?
moje misljenje:
gimp je daleko bolji za webdesign od photoshopa 7 po mom misljenju (licno iskustvo)
editor gimp i netscape ce da izguraju sve sem shockwavea (koji ja ne koristim), mada nemam iskustva sa proprietary programima za webdesign (vasa iskustva su...?)
imam sad mysql i apache u lokalu, kako stoji mysql+php+perl u odnosu na ono sto je proprietary? ja ne bih mogao da testiram ASP skripte i proprietary bazu bez dosta novca (ili piratizovanog softvera, sto je jos gore), mada nekom to mozda nije problem (finansijski ili eticki)... Da li je superiorno proprietary resenje u odnosu na php/perl+mysql? Za koje klase web sajtova? Vasa iskustva?
Shockwave vs sve ostalo? (ja sam za sve ostalo, samo ne za shockwave-IE ga odlicno podrzava, drugi browseri mnogo slabije, nemogucnost da se grafika prenese u automatski prevodilac (babelfish, recimo))
Ovo nije lin vs win tema, apache, mysql perl i php rade i na win.
[ t3chX @ 02.11.2004. 02:10 ] @
Iako sam zagovornik OSS-a, ne bih se slozio da je GIMP bolji od Photoshop-a.
Web Design != MySQL,PHP,Perl,CGI
[ bojan_bozovic @ 04.11.2004. 09:19 ] @
webdesign nije perk, php, mysql? sta je onda? (molim te, napravi blog ili guestbook bez toga :) da ne govorim o necem mnogo kompleksnijem (e-commerce sajt+banner ad rotation)
webdesign i jeste perl, php i mysql - mi smo u 2004 a ne u 1995. ;)
[ noviKorisnik @ 04.11.2004. 11:26 ] @
... uskoro će i 2005, a i šire i više, ali web dizajn ni tada neće postati ni perl ni php ni mysql - to možeš nazvati web development - na primer.