Ja bih se definitivno odlučio za Canon, mada HP ima veći optički zum, ali sumnjam da ima toliko opcija i ručnih podešavanja kao Canon, a i čini mi se da je HP značajno veći od Canon-a!!
Poseti par sajtova gde imaš opise ovih aparata, možda ti pomognu u odluci!!

http://www.dpreview.com/

http://www.dcresource.com/

...

poz

eh kad jednom uznes canon u ruke pogotovo 95 neces nista bolje traziti a pogotovo ne hp. Pa od kad hp pravi aparate :))) to isto ko kad bi zastava pocela da pravi procesore :)))
ja imam canon a95 i prezadovoljan sam zaista a imo sam i sony w1 koji je po meni malo losiji.
mada ako ti treba ultra zum da spijuniras komsiku dok se kupa onda ne znam :)

Sta ? HP pravi fotoaparate ?
Bitne stvari kriju se iza pojma opticka jacina stakla, asfericna sociva (koja neutralisu geometrijske aberacije pri prolasku svetla kroz sfericno staklo), brz i precizan autofokus, realan kolorit itd. Znachi Canon.

Moram i ja malo da branim svoj fotoaparat (945) :)

Znam da HPovi fotoaparati ranije nista nisu valjali, ali su stvarno poceli da se popravljaju. Digitalni fotoaparati se sastoje iz dva glavna dela: cipa (za ciju proizvodnju HP ima iskustva) i optike (koju za HP prave Pentax i Fuji) tako da i ne moze da se kaze da hape nema iskustva.

Ja jos uvek mislim da je Canon brzi, da ima nesto vise manuelnih opcija i da je znatno manji od 945ice koji je donekle i opravdano ogroman. Sto se tice zasicenosti boja smatram da je i tu a95 nesto bolji, ali skoro neprimetno (drug ga ima pa smo poredili). Geometrijske aberacije su opravdano vise naglasene kod 945 zato sto je on ipak 8x.

I jos samo da napomenem da 8x nije samo za spijuniranje komsinica!

Za svoju cenu i namenu, HP 945 uopste nije los aparat, a npr. automatski white-balance mu je bolji od najboljeg Canona

Ova dva se ne trebaju uporedjivati jer su babe i zabe, svaki sa svojim prednostima i manama i tu licni ukus i potrebe presudjuju

Mozete li da ih upredite sa

Fine Pix E550


Ili sa nekim drugim fotoaparatom do 350-400 evra

Ej bre canon 95-ica je ZVERINA! Ja ga imam i extra mi je... HP nije los, ali se na HP-u dosta stedelo da bi se postigla niza cena( Sociva, plastika...). Canon is canon!!!

HP 945 ima odlican objektiv, sto je krasilo i druge bolje HP aparate, imali su ili Fuji ili Pentax objektive.
Radi se zapravo o vrlo dobrom aparatu koji ima malo trapav interfejs, nedostaje mu pun manuelni mod i najveci nedostatak je generalna sporost. Ali je sposoban da isporuci jako dobre slike i ima rucno fokusiranje, S i A modove, itd..
Medjutim, uopste nije konkurent A95 na trzistu, druga su grupa.
Bio je vrlo konkurentan, ali mislim da ga je malo vreme sustiglo, da ima boljih izbora za slicnu sumu u istoj klasi. Doduse, i dalje je redak long-zum aparat sa 1/1.8" ccd-om.

A95 je odlican, ali je daleko od zverine. Dobar je za taj novac, to sigurno.

E550 ima vecu efektivnu rezoluciju od A95, siri ugao, veci opseg objektiva, ali ima i svoje nedostatke u odnosu na A95 (obrtni ekran, XD memorija..).

Da dodam jos jednom da je detinjasto rugati se HP-u. Bar dok se ne proba R707 aparat, jedan od najboljih izbora za onoliko koliko kosta. Tacno je da je Canon mnogo starija fotografska firma, ali su zato inzenjeri u HP-u radili na skenerima i stampacima u boji kad u Canonu nisu ni znali za RGB. Sto se, kao sto je Nebojsa i rekao, da videti na WB-u. Medjutim, svi uce jedni od drugih, ozbiljne firme se priblizavaju kvalitetom.

Voleo bih da razvojni timovi prestanu sa jurenjem megapiksela - 3-5MP je sasvim dovoljno za ogromnu vecinu korisnika, koja uglavnom i ne zna da im je to dovoljno - a da se vise paznje i energije posveti korektnom WB-u (i dalje je precesto katastrofalan), manjem sumu, brzem i preciznijem fokusiranju, brzoj obradi slike i sl.