[ Marko_KAC @ 27.12.2004. 09:34 ] @
Da li neko moze da mi pomogne oko kupovine digitalnog aparata? Imam dilemu oko par aparata, ali nekako mi je najinteresantniji Canon A95,... Uglavnom su to aparati do 350e. "U igri" su jos i:Fuji s5500/s5000, HP 945,... Mozete da mi predlozite i neki po vasem izboru, ne bih imao nista protiv :) Uzmite u obzir da meni TRENUTNO ne treba profesionalni aparat. Aparat mi treba za letovanja, zimovanja, panorame, pejzaze, porodicno fotografisanje, utakmice, exkurzije... Takodje, ja bih sigurno i izradjivao slike sa tih aparata (sto je i normlano) ali bi ih vise "gledao" sa racunara. Uzmite u obzir i to da bi trebalo baterije da mi traju sto duze (znam da ovo zavisi od vise cinilaca), dimenzije mi nisu bitne,... Ovo nisu bas i neke "ponudjene opcije" ali... Znam da su slicne teme postavljane vise puta, ali informacija nikada dosta....

Citao sam par foruma. Na nekima hvale A95 do neba, na nekima ga kinje, na nekim kazu da za iste, pa cak i za znatno manje pare moze da se kupi aparat koji bi zadovoljavao moje potrebe.
Na svim forumima, pa cak i na ovom, retko ko preporucuje tacno koji aparat treba da se kupi. Svi kruze kao "kisa oko Kragujevca", ali molio bih vas da budete odredjeni jer se ne razumem bas najbolje u svet digitalnih fotoaparata!

Pozdrav!

Marko
[ Nebojsa Milanovic @ 27.12.2004. 17:21 ] @
Vec ti rekoh, A 95
[ Abdee @ 27.12.2004. 21:44 ] @
Ako hoces mali i kompaktan aparat, A95. Ako ti ne smeta malo veca sprava S5500.
[ DRAGON No1 @ 29.12.2004. 17:34 ] @
Drugar je kupio S5500, a ja sam se, najvise zahvaljujuci ovom sajtu (Nebojsa M.), odlucio za A80. Obojica smo amateri, sto se tice digitalnih foto-aparata. Dakle, S5500 deluje prilicno mocnije u odnosu na Canon, mislim ultra-zum i vise naginje nekoj poluprofesionalnoj varijanti, ali sam se uverio da sa velikim zumom bez stalka gotovo nije moguce napraviti ostre fotografije. Odlucili smo da napravimo mali test:
- fotografisali smo isti kadar na AUTO modu sa oba aparata i pokusali onako laicki da analiziramo fotke.
Kod Fuji-ja je snimak bio mnogo svetliji (jaci blic), pa se u prvi mah ucinilo da je fotka kvalitetnija, ali kada smo nekoliko puta uvecali snimke, na moje iznenadjenje, ispostavilo se da moj Canon ima daleko manje suma i da je snimak PUNO BOLJI.
Kazem, nisam ekspert, ali A80 kosta oko 260-270 Eur, dok Fuji s5500 ne moze da se nadje bez 350.
Ja bih, posle svega, opet kupio Canon, a da sam imao 100-njak evra vise, bio bi to S1.
[ Abdee @ 29.12.2004. 22:33 ] @
1. Ako se postuje pravilo 1/duzina obj. moze se napraviti ostra fotka bez stativa.

2. Fotka se poredi odstampana na papiru, uvecavati je na ekranu je PP najgore vrste. A80 ima jako malo suma i po tome je poznat. Fudzi ima bolje boje i po tome je poznat.

3. Fudzi ima RAW. JPEG mu je njanjav kao kod svih Fudzija al' zato dobro eksponiran i jos bolje konvertovan RAW ubiva koliko je ostar i cist... Za neku normalnu porodicno turisticku upotrebu je JPEG sasvim OK al' ako hoces da radis nesto sto ce trebati da ide na zid i da se stampa u nekom vecem formatu onda RAW...

S' druge strane, A80 cucne u dzep i mnogo je jednostavniji za nositi, ima tilt LCD...

Ma vazno je da se fotka, a sad sa cim... heh... Srbija je ovo...