[ anon315 @ 10.05.2001. 00:08 ] @
Pokusao sam da patch-ujem glibc 2.2.1 na glibc 2.2.2 preko
glibc-2.2.1-2.2.2.diff i to :

patch <glibc-2.2.1-2.2.2.diff

Ali ne prepoznaje sam koji/koje fileove treba da patch-uje nego trazi da navedem file ...

A ja nemam pojma koji je to file, brljao sam po /lib ali bezuspesno ...

Naime, zasto sve ovo radim - imam binarnu verziju XFree-ja 4.0.3, ali verziju za glibc22, a ja imam na sistemu glibc21 (kada pokrenem Xinstall.sh -check to mi javi), tako da mi je lakse da updatujem glibc nego da skidam novu binarnu verziju oko 40 mb :( Btw, da li je 2.2.2 u stvari glibc22 ?

pozdrav
[ random @ 10.05.2001. 02:24 ] @
Hmm... Pretpostavljam da imaš source glibca 2.2.1 i da si patch pokrenuo u direktorijumu sa sorsom ili njegovom roditeljskom direktorijumu? Ako nisi, da brišem ovaj thread...
[ anon315 @ 10.05.2001. 09:12 ] @
Pa zar ti licim na ludakea ? :) Necu valjda da patchujem binarni file :) Nego sam ipak pomislio kad sam video da i dalje trazi file da treba da prebacim nesto iz /lib otkud znam, reko' mozda da prepozna nesto, sta ga znam ...

Pazi koji je problem bio !? -> diff je bio gzipovan, a ja sam ga otpakovao iz Win-a sa nekim levim packerom (ne pitaj zasto) i to je bio problem, file je bio fucked up, odradio sam otpakivanje sa gzipom pod Linuxom i sve proslo ok ...

Jedino sto me cudi je to kako je uspeo da se pokrene (ako je koruptovan file) i da pita koji je file za patch, a da to nije uspeo da odradi ...

pozdrav
[ caboom @ 11.05.2001. 00:23 ] @
problem je bio u tome sto je \n bio zapravo \r .... ovo ti je skola za ubuduce :)

sve si zapravo mogao da resis dos2unix-om, ili npr perl -pe 's/\x0d//' infile > outfile

[ Vojislav Milunovic @ 11.05.2001. 11:43 ] @
taj dos2unix sam okacio na nonenone.2y.net/download/ pa ako nekom treba nek skine
[ Gojko Vujovic @ 11.05.2001. 15:21 ] @
caboom meni se cini da windows stavlja i \n i \r za EOL, mac samo \r a unix samo \n.
[ caboom @ 12.05.2001. 03:14 ] @
zavisi od editora do editora... mozes da sredis ordredjene editore (npr. emacs :) da ti se i pod windzom ponasaju kulturno, ali elem... nikada nije bilo problem izvrsiti doticnu transformaciju..
[ tOwk @ 12.05.2001. 18:28 ] @
sto se tice patch-a, najverovatnije tvoja trenutna relativna putanja nije onakva kakvu je patch ocekivao. Probaj sa 'patch -p0 <patchfile' ili neki drugi broj umesto 0 (veci naravno).
[ m r v a @ 12.05.2001. 18:33 ] @
A zar nije sve te kerefeke moguce zaobici pomocu full instlalacije,a ne patch-ovanja ??
[ tOwk @ 12.05.2001. 18:39 ] @
eee, tek sad sam ja provalio...

Pa ti uopste nemas glibc 2.2.1, ti imas najverovatnije glibc 2.1.2 ili 2.1.3... Sa glibc 2.2.1 X bi ok radio (to jeste glibc 2.2), tako da si ti tu ko zna sta izgresio... I savetujem ti da skines onda i binarno glibc 2.2.2.
[ random @ 12.05.2001. 18:40 ] @
Pa moguće je... Ali... Ipak je naziv ovog foruma elitesecurity ;o)))).