[ ankalagonns @ 02.01.2005. 15:03 ] @
Treba mi neko ko jeu mogucnosti da mi objasni kako da napravim scroler u tabeli, mislim da se to zove AI frejm ili tako nesto!!!
[ Br@nkoR @ 02.01.2005. 16:12 ] @
AI frejm!? Misliš iframe.

Možda nešto ovako:
HTML:
Code:

<table class="tabela">
<tr>
<td>Neki tekst.</td>
</tr>
<tr>
<td><div class="skrol">Neki mnogo dugacak tekst kako bi se pojavio skrol. Neki mnogo dugacak tekst. Neki mnogo dugacak tekst.  Neki mnogo dugacak tekst.  Neki mnogo dugacak tekst.  Neki mnogo dugacak tekst.  Neki mnogo dugacak tekst.</div></td>
</tr>
<tr>
<td>Opet neki tekst</td>
</tr>
</table>


CSS:
Code:

.tabela {
width: 200px;
background-color: #f2f2f2;
border: 1px solid #000000;
}
.tabela .skrol {
overflow: auto;
height: 100px;
width: 200px;
border: 1px solid #000000;
}
[ Im_a_Veggie @ 02.01.2005. 23:22 ] @
@ Br@nkoR:

u cemu je razlika izm. ovoga:
Code:
.tabela {
width: 200px;
background-color: #f2f2f2;
border: 1px solid #000000;
}
.tabela .skrol {
overflow: auto;
height: 100px;
width: 200px;
border: 1px solid #000000;
}


i ovoga:
Code:
#tabela {
width: 200px;
background-color: #f2f2f2;
border: 1px solid #000000;
}
#tabela .skrol {
overflow: auto;
height: 100px;
width: 200px;
border: 1px solid #000000;
}
[ Zero-Cool @ 03.01.2005. 08:49 ] @

U principu nikakva, a ustvari ogromna! :)

Kada koristis "." onda tu funkciju pozivas sa class="NazivFunkcijeBezTacke"
i mozes da je pozivas vise puta u kodu tvoje stranice, dok kada koristis "#"
onda tu funkciju pozivas sa ID="NazivFunkcijeBezTacke" i mozes samo jednom
da iskoristis tu funkciju u kodu.
[ Br@nkoR @ 03.01.2005. 08:57 ] @
Da kao što to je Zero-Cool napisao.
Tačka (.) ispred imena selektora je oznaka za klasu i njih više puta možeš upotrebiti na stranici, dok # ispred imena označava da se radi o identifikatoru kojeg možeš upotrebiti samo jednom na stranici (header, footer...).
Ovo što si pitao spada u osnove CSS-a. Pogledaj malo CSS spacifikaciju na http://www.w3.org/Style/CSS/
Pozdrav.
[ Im_a_Veggie @ 03.01.2005. 12:12 ] @
hvala....
gledao sam to ali izgleda mi promaklo... a i taj tekst mi je malo jako formalan, kao da ucim pravo!(izvinjavam se studentima prava :-P)

znam da to ne bi trebalo da mi smeta ali mnogo lakse mi je da ucim iz tutorijala i iz primera ili samo gledajuci kodove vec uradjenih stranica. shvatam da ta w3c specifikacija pruza samo suve informacije i tako treba i da bude, ali iskreno jako mi mrsko da je citam dugo i izucim je skroz, al' moram da se nateram, sta ces...
jos me smara i ova uboga skola.....sad ce rok.... :-(
[ Zero-Cool @ 03.01.2005. 14:27 ] @
Citat:
Im_a_Veggie: a i taj tekst mi je malo jako formalan, kao da ucim pravo!


Ne bi trebalo da ti bude formalan,ali ako jeste zapitaj se da li si na pravom mestu i da li ti zelis da se bavis ovim stvarima.
Niko tebe ne tera da citas te tekstove, ali to je za tvoje dobro jer su oni na veoma jednostavan ali ne sazvakan nacin objasnili sve bitne stvari.
Sta god da radis moras malko da muckas glavom i da isprobavas.
Tutorijali vezani za CSS su super, jos bolje bi bilo kada bi neko preveo po koju dobru knjigu vezanu za CSS,ali niko se toga nije setio.
A primeri su cesto veoma specificni jer se ista stvar moze uraditi na dosta nacina.
Tako ti je to kod CSS-a.
Zato ti je moja preporuka drzi se ti tutorijala i W3C.org-a i ovog foruma i naucices dosta toga.
[ Im_a_Veggie @ 03.01.2005. 15:04 ] @
@ Zero-Cool:

kako mislis "ne bi trebalo da mi bude formalan"???

nesto moze biti ili formalno ili ne.
ne vidim mogucnost tumacenja necega kao formalno ili ne, ili slobodne interpretacije necega kao formalno ili ne. . . :-(
znaci "ili ili".

samo sam hteo da kazem da mi je mnogo lakse citati tekstove koje pisu ljudi(kao na primer na alistapart.com) koji su pisani sa malo vise duha. da se slobodno izrazim ako dopustate &mdash; "svarljiviji su". . .

ovo sa W3C je "fakat" i biblija, to se mora znati, slazem se.
Citat:
. . . and we're working on it! ;-P
[ Zero-Cool @ 03.01.2005. 15:39 ] @
hteo sam da kazem da tekstovi vezani za ovu oblast ako te i malo zanima, trebalo bi da budu edukativni po tebe, sto pretpostavljam da jesu.
Shvatio sam ja sta tebe muci, ali isto tako kao sto na alistapartu pisu ljudi tako isto su i na W3C pisali ljudi ali je razlika sto je na alistapartu pisano kroz primere a na W3C-u je pisano knjiski.
Pa je zato meni cudno sto ti je sve to veoma formalno.

Ali nema veze razumeli smo se, bitno je da radis na tome da udjes u srz CSS-a i ostalih stvari a W3C.org ce ti veoma pomoci u tome, a kroz primere na alistapartu ces samo videti sta se sve moze uraditi sa CSS-om a time ces se mozda i ti odvaziti da izvedes nesto sto neko drugi nije ako prethodno dobro savladas dobro CSS.

Inace po meni W3C.org nije mesto gde se moze nauciti sve potrebno ali je dobar za pocetak, kada budes hteo da savladas i nesto vise moraces da se konsultujes sa nekim tutorijalima na netu ili pak da narucis knjige od Mayera ili drugih.
[ Im_a_Veggie @ 03.01.2005. 17:02 ] @
odlicno sto smo se sporazumeli...
bojao sam se da ces mozda ovo skapirati kao svadju ili tako nesto.

nekad je tesko preko foruma objasniti i preneti misao.

aj' uzdravlje!