Canon Power shot-A95

Canon A95 :)

zasto svi bas hvale taj canon a95?!

Sto fali sony-u w1?

Ako ces uzimati Cannon NEMOJ uzimati a95,jer A 85 lepse slike radi,zoom bolje radi na a 85!Licno sam probao a aparati su skoro isti,razlika je u megapikselima.
Preporucujem ti NIkon koji jako lepe slike radi cak i u potpunom mraku,slabiji rezultati pokazuje kada slikas u zatvorenoj prostoriji pored vestackog svetla,ali slike nisu za bacanje.
KODAK DX 7590 mislim da je dobar aparat,ja sad to testiram i mogu ti reci da su slike lepe,kontratne,pravi aparat za porodicu jer je lak za rukovanje.Mana je mozda lezi u nedostatku stabilizatora slike,ali za to imas stalak za 2000 dinara i eto resenja.
Ako bas hoces aparat sa stabilizatorom slike razmisli o PANASONIC DMC FZ 20 koji poseduje MEGA stabilizator slike,a optika je super uradjena.Optika je LEICA!!!Ako imas malo iskustva o aparatima znaces da cenis optiku.Slike su fantasticne sa pregrst manuelnih funkija.Posle citanja uputstva od 3 nedelje neces provaliti sta sve zna ovaj aparat.Ima naravno i svoje nedostatke ali koji aparat nema....

pozdrav Turul

Ako su svi aparati koje si nabrojao u istom cenovnom rangu - onda V1, posto je za klasu jaci od ostalih nabrojanih, a razlog nize cene bi verovatno bila sto se vise ne proizvodi.
Baterija mu je malog kapaciteta, pa bi bilo dobro kupiti rezervnu.

Potpisujem.
V1 koristi Karl Cajsov Vario Sonar objektiv, ima mogucnost prikljucenja blica, hologram AF laser... ukratko jede malu djecu

Samo da napomenem, da ovo, naravno, nema veze sa mozgom...

Razlika izmedju A 85 i A 95 je velika i to bas u samom kvalitetu snimaka, a ona dominantno potice od daleko veceg senzora na A 95

Razlika izmedju A 85 i A 95 je velika i to bas u samom kvalitetu snimaka, a ona dominantno potice od daleko veceg senzora na A 95


pa jeste veci senzor,ali cena je podosta i mislim da nevredi kupovati Cannon za te pare,jer ostali proizvodjaci u tom rangu imju sasvim soidne aparate a cena nije tolko paprena

a85 je meni brzi aparat,a izgleda slicno kao a 95,zko ce neko da daje zbog 1 MP vide para za jedan aparat onda smatram da je to sasvim losa odluka
naime slike pravljene sa 5Mp mogu da se stampaju na vecem formatu papira,a mislim da to nije od presudnog znacaja,nego cena,kvalitet je tu otprilike

sony w1 je ok aparat ali je meni alo tezak aparat,mislim na masu aparata,i cinimi se da je 48 000 dinara kod nas,ali nedrzite me za cenu,mozda gresim

Sony w12 je jos bolje resenje, isto je sto i W1 samo sto u kutiji dobijas 4 a ne samo dve baterije i koznu futrolu

A kome je ovde stalo za 2 baterije vise i za neku koznu futrolu??? ;)

Olympus, i to ako možeš C 770, to je jednostavno izvanredan aparat. 765 se razlikuje u tome što nema MPEG4 video mod, pa ako nemaš potrebe za izrazito dugim i kvalitenim snimcima (koje možeš i da zumiraš 10X ) onda će ti fotke koje radi 765 biti više nego dovoljne (video mu je odličan ali nije dovoljno velika kompresija pa moraš praviti kraće snimke). Ovi ostali aparati su za ova dva tek lepe igračke.

Mislim da si predalako otisao sa olyjem,jer pravi dosta kvalitetne slike,ali ako ces aparat u ultrazum kategoriji mislim da Kodak dx 7590 bolji izbor,ne zvecka optika kao kod olyja,sve je knap i lepo uradjeno a slike su fantazija,a ima veliki displej od 2,2 incha.Ogroman je i velike je rezolucije,Oly je naspram njega decija igracka,sto se displeja tice,a mislim da je mongo kompletniji aparat.....ali mislim da nismo poceli da pricamo o ultrazum aparatima koji su dosta skupi vec o aparatima koji su dostupni za siru javnu masu

Upsz greska,pa mi pricamo o ultra zum aparatima )) ebiga kad pises na milion foruma zagubis se. ) Kodak DX 7590 je pravi izbor,trenutno to imam,i mogu ti reci da ga necu menjati,jedino ako mi neko ponudi dosta para za njega ))

Olympus UZ-ovi mogu da stanu u dzep jakne!