ajde da si rekao WaveLab vs Sound Forge pa i nekako ali ova dva bas i nisu za poredjenje...

nije bas da nisu za poredjenje. s obzirom da su pravljeni za obavljanje istog posla.

sve zavisi sta hoces da radis u editoru?


nije to bas tako jednostavno za kategorisanje (ovaj je bolji i sl).

Krk, do verzije SF 5, Cool Edit mi je bio PROGRAM IZBORA...

Od SF 6, 7... pa ne znam... dokle je stigao Cool Edit (verzija)?

Wavelab... nikada ga nisam voleo...

Mnogo ljudi je svojevremeno (1997-2001) tvrdilo da SF CUJNO zvuci loshije od CEdit-a. Ja sam samo mrzeo key-raspored u SF, a CEdit je imao mapiranje, pa sam ga namestio da radi kao Cubase ili Triple DAT, ne secam se...

Pozdrav...

kupio ih je adobe. tako da vise nije CEP, nego se sada zove adobe audition.
poslednja verzija je (mislim) 1.5, nisam video.
prvu verziju auditiona sam dobio bundled sa premijerom pro (v7.0).
i to je koliko sam mogao da primetim (nisam puno radio) preslikana, doshminkana poslednja verzija CEP, sto je pozitivno...


nisam cuo za pljuvacinu SF kvaliteta zvuka pre verzije 5, znam da se mnogo ljudi kune u verziju 4.5, imam je i ja, uzasno je brza i dovoljna za osnovne bludne radnje na semplovima.
ne znam za snimanje tho!

ne kunem se u SF, ali 4.5 verzija me je u svoje vreme jako dobro služila, čak i za jednostavna snimanja (dat dumps).

ako ti misliš da oba dobro obavljaju svoj posao, uzmi Audition i zezaj se sa multitrackingom.

Nisam mogao da se odlučim pa imam oba
Ipak blaga prednost SF.

Sound Fondry mislim da je bolji ,no ja sam se malo sluzio s CEditom ,e jel zna netko di ima uputstva za sound fondry 6.0 ili za wawlabel 4.0 ,trebalo bi mi oboje !!