Meni se vise svidja UAD1 zbog fantasticnog compresora. TC-PoCo ima stvarno kvalitetan reverb, ali mislim da je njega u danasnje vreme lakse kompenzovati koriscenjem recimo Waves IR-1 impulse reverba... IR-1 je zaista odlican, narocito za krace hall-ove...

Ja inace za procesiranje koristim Creamware DSP (posto imam Lunu2+Pulsar) + native plug-ins efekte i za sada ostajem pri toj kombinaciji.

Sto se reverba tice, pohvalio bih Creamware MasterVerb, ponovo Waves IR-1, Altiverb (takodje convolution reverb), Timeworks ReverbX...

P.S. Veliki pozdrav svim forumasima, urednicima i administratorima!

u poslednje vreme stvarno imam sreće... već bar 6 meseci nisam imao cpu overload.
Pre toga, na staroj G3 i os 9.2-pt 5.x, rešavali smo probleme hardverskim procesorima...

^{drugim rečima nisam nikad koristio ni powercore ni uad :(}

Krk, UAD je OPASAN za te pare, ali i OPASNO jede svoj interni CPU (3-4 DEBELA (crna) kompresora i tu je kraj...).

TC Powercore je tu bolji, ali ja imam situaciju da moj Intel p4 na 3 GHz sa Digi 002R ima 28 poteranih OXFORD EQ-a (znaci cist CPU load, nema DSP-a), dok TC moze jedva petnaestak (valjda na svojim DSP-ima?)!

NARAVNO, NE HVALIM SE, nego je cinjenica da od skoro samo SANS AMP plugin jede 4 komada za 100%!

Jeste da UAD1 cepa Digital Signal Procesor, ali su zato i efekti strava... Ako neko zeli jaci DSP kod UAD-a, na isti nalog moze da registruje + 2 (ukupno 3) project pack-a i da dobije hardware-sko pojacanje.

Ljudi to koriste obicno da bi kupili jedan full UAD + 2 project packa njih trojica i podelili troskove, a sve tri karte koriste u full varijanti jer ih registruju na isti nalog :-)

I kod Creamware-a nije isto DSP zauzece kod svih efekata, ali zahtevnost se opravdava kvalitetom jer sto su efekti kvalitetniji DSP zauzece je vece. Recimo TimeWorks Plate 100 za CW je odlican, ali cepa DSP.