[ pjokic @ 01.02.2005. 20:31 ] @
Sony DSC P73, Nikon Coolpix 3200 ili 3700 ili canon A75 PITANJE JE SAD? Molio bih iskustva ili bar misljenja. Hvala unapred. |
[ pjokic @ 01.02.2005. 20:31 ] @
[ AMomcil @ 02.02.2005. 00:58 ] @
Zar to nije kvadrilema (recimo)?
Mislim da je P73 najbrzeg i najsigurnijeg fokusa. Nikoni imaju koristan BSS mod i prave jako lepe slike. 3700 je i najbolje izradjen od pomenutih. Canon A ima najvise mogucnosti. [ AMomcil @ 02.02.2005. 01:06 ] @
Da dodam da za Nikona 3700 (kao i za 2100/3100) postoji divan hakovani firmver koji:
- dodaje mod male kompresije - dodaje RAW mod - produzava maks. eksp. na 8 sekundi - menja tupave scene programe, tako da se moze iskljuciti redukcija suma i kontrolisati ISO vrednost Evo ovde: http://tester13.nm.ru/nikon/?mid=1445875 [ zsolt @ 02.02.2005. 13:12 ] @
> Sony DSC P73, Nikon Coolpix 3200 ili 3700 ili canon A75 PITANJE JE SAD?
> Molio bih iskustva ili bar misljenja. Hvala unapred. Pozdrav Iz iskustva moje misljenje, da je Sony prava igracka pored Canon A75 [ tbenosic @ 02.02.2005. 19:09 ] @
Ovako. Susjed mi ima a80 koji je dosta sličan a75.
Ja sam se takoder dvoumio izmedu a75 i p73 i na kraju sam kupio p73. Mnogo je manji i lakši (iako ni on nije lagan 236g) Što se tiče brzine stvaro nemam nikakvih zamjerki. Meni se sviđa. Jedino što planiram kupiti MS128 ili 256Pro. Kvaliteta slika je odlična, autofokus je puno brži od cannonovog, blic ni ne skužiš kad se prije napunio. Stvaro je brz, iako sam mislio da će biti sporiji svejedno sam se odlučio za njega. I uz to dobiješ i punjač i baterije (doduše punjač mi ne treba,ali su mi baterije dobro došle) [ AMomcil @ 03.02.2005. 11:39 ] @
Citat: zsoltIz iskustva moje misljenje, da je Sony prava igracka pored Canon A75 U pravu si da Canon ima vise mogucnosti i opcija. Ja bih odabrao sebi Canona da imam isti izbor. Ali za vecinu ljudi mislim da je mozda Sony bolji. Razlika u brzini fokusa je velika. Sony vec moze da se stisne tek tako i da ne gnjavi mnogo. Mislim i da AF pomocno svetlo radi bolje. Filmcici su valjda bolji. Dakle, lakoca koriscenja i duplo brzi fokus mislim da ga vise preporucuju kao porodicni aparat. Ima i neke dobre opcije koje A75 nema - npr. podesavanje snage blica. Raniji Sony P serije mi se nisu uopste dopadali, pocev od P73, W1, P100 vec je drugacije. Najveca mana koju bih imao za P73 je slabiji siroki ugao (39mm) i glupi memory stick. [ zsolt @ 03.02.2005. 12:52 ] @
> Raniji Sony P serije mi se nisu uopste dopadali, pocev od P73, W1, P100
> vec je drugacije. Dobro, priznajem da sam uporedjivao p72(a ne p73) sa a75. A u tom slucaju definitivno gubi trku p72. Svaki aparat ima svoje mane pa i a75. Slaba vidljivost LCD u jakom svetlu i malo vise suma od prihvatljivog na visim ISO vrednostima. To su moje zamerke, ali ima toliko odlicnih stvari(pa i podesavanje snage blica u M modu) da se ja nikako nisam pokajao da sam uzeo ovaj model. Mislim da je u ovoj cenovnoj kategoriji a75 jos uvek No.1. Najvaznije je da svako bude zadovoljan svojom odlukom i da napravi mnogo lepih fotografija. A novi modeli samo stizu i stizu, pa zaista u kupovini ovakvih "porodicnih aparata" vise odlucuje subjektivna odluka, a manje razlike u tehnickim parametrima. Postovanje i pozdrav [ pjokic @ 03.02.2005. 22:58 ] @
Zahvaljujem se svima koji su odgovorili, kao i onima koji su barem pogledali.
Moram priznati da sam vrlo malu prednost davao sonyju, ali je canon odmah bio za njim. Verovatno ce prevagu odneti canon, zato sto se sony tesko nalazi u nisu ovih dana. Pored svih vrlina i mana koje ste naveli po pitanju performansi, brzine i slicnog, sve je to u redu, ali po mom misljenju treba napomenuti da canon koristi 4 baterije (imao sam priliku da koristim neke hp modele koji su bukvalno pojeli 2 alkalne baterije za par snimaka). Vise od dve godine sam koristio hp 320 i po pitanju potrosnje sam bio prezadovoljan (uspevao sam da napravim i po 150 snimaka, sa 4 alkalne baterije za vece, a posle dan-dva odmora, mislim baterija, malo manje od toga). Jos jednom, hvala vam svima. [ AMomcil @ 04.02.2005. 15:26 ] @
Alkalne baterije?? Pa, ti mora da se salis?? Ni ne razmisljaj da koristis digitalac (bilo koji) bez dobrih i jakih (2000+) NiMH baterija. Nikako!
[ pjokic @ 04.02.2005. 16:34 ] @
Naravno da sam toga svestan. Imao sam priliku da svojim ocima vidim kako je hp 635 pojeo dve alakalne baterije koje su dosle sa njim u paketu.
Zbog dve punjive baterije sam i favorizovao sonija, ali nista nece smetati ni da kupim 4 punjive baterije za a75. [ tbenosic @ 05.02.2005. 19:13 ] @
Ako te bas zanima Sony trosi jako malo baterije i izade te puno jeftinije za njega kupiti jos dvije baterije (6€)da ih imas u rezervi nego za Cannona kupiti 8 komada (24€).
Što se tiče slika u mraku mislim da Sony ima dosta bolji af illuminator ili koko se vec kaze. Napajanje digitalca alkalnim baterijama je glupost stoga ni ne pomisljaj na to. Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|