Pogledaj forum IT berza poslova i vidi šta se najviše traži (pod pretpostavkom da si iz SiCG)



Onda beži od C++a kao đavo od krsta. Definitivno najkompleksniji od svih popularnih programskih jezika.

Ako ne planiras da se profesionalno bavis programiranjem, mislim da je Delphi pravi jezik za tebe. Jer, kao sto je DT rekao: A sa Delphijem mozes da uradis dosta stvari kao i u C++, a uz to Delphi je RAD (Rapid application development) alat i u njemu je bolje podrzan rad sa bazama.

developer.com pomno prati stanje popularnosti modernih programskih jezika - kakvo je stanje danas moze se videti na http://www.developer.com/lang/other/article.php/3455011 . Zadovoljstvo je videti da C i dalje "rula", a da VM-jezici (kako ih ja zovem) lagano padaju dole... C++ je na istom mestu na kome je bio - trecem, tako da price "C++ je mrtav, C++ ce da umre (...)" padaju u vodu.

Njihovi kriterijumi za popularnost nemaju mnogo veze sa onim što se traži.

Bolje je otići na Dice.com i tražiti ključne reči. Tako je meni vratio sledeće:

Java - 9475
C - 7325
C++ - 6099
Perl - 3183
C# - 2452
JavaScript - 2274
Visual Basic - 2183
COBOL - 1034
PHP - 370
Python - 289
Fortran - 162
Delphi - 144

Za mene nije bitna popularnost programskog jezika da bi ga koristio.
Naravno C++ je popularan ,a sto je jos bitnije i snazan.
Definitivno <<<<<C++>>>>>.

I ja se slazem sa ovim !!!
Nije bitna popularnost !! A C++ je snazan ( jeste i kompleksan,naravno) ali on je moj Favorit broj 1

Pa evo , odlucio sam uzet "Misliti na jeziku c++" knjigu, sta vi mislite?

Kao što sam rekao već mnogo puta, bolje pogledaj ovu knjigu:

http://www.mikroknjiga.co.yu/Prikazi/EPCP_prikaz.html

Ne samo što je kraća, već prezentuje moderan C++.

??? Ne bih da započinjem flame, ali ajd objasni malo, u čemu se ogleda ta bolja podrška za rad sa bazama, molim te. Ako treba otvori i novu temu.

@vedde: U svakom slučaju, ako želiš da naučiš neko programiranje naprednije od C-a, a da ti ne bude previše teško, slažem se da treba da zaobiđeš C++, i da probaš nešto tipa Delphi ili C#

C++ je odlican jezik ali nije RAD (Rapid Apllication Dev.)
Zato ako zelis da radis sa bazama treba da razimislis o:
Visual Basic (slab jezik..... :))
C# (.net postoji sada i na linux-u, mada je ovo tek pocetaK)
JAVA (postoji vec jako dugo, jako je rasprostranjena)
Delphi (Borland-ovo "čedo" , ne volim ga baš ali nije loš i dosta je lak)
Kylix (vidi Delphi ali za linux)
php/mysql (ako zelis da radis Web baze)
Python,Perl su za linux

RAD nije pojam vezan za jezik, nego za okruzhenje/framework.

Borland C++ Builder je odlichan RAD alat, pa je i dalje "obichan" C++ kad zatreba.

Ma C++ je majka ! :) Neka prica ko sta hoce ali ima jedna stvar koja je izjavljena u vezi sa jednim projektom vezanim za novi prog. jezik "...koji ce imati jednostavnost VB-a , citljivost C-a i snagu C++-a ..." :)
C++ je , po meni najsnazniji,[rekoh po meni] i ako je covjek voljan i ima vremena u njemu nema stvari koja ne moze da se uradi.Ako zelis da se ubacis u tezinu ali da 'znas' programiranje... C++ :)

Ne znam za C++ builder, ali u delphiju je to mnogo lakše, nego u standardnom C++-u. Ne treba da se jure biblioteke i da se uci njihoo koriscenje. Delphi ima ugrađene drivere za rad sa 4-5 baza, a ima i drivere za ODBC i sa svima se radi na vrlo sličan način, ako ne i na isti. Možda si mislio da sam hteo da kažem da C++ nema podršku za baze za koje delphi ima, što nije istina. :O)

Slažem se sa tobom, ali bih više voleo čitljivost pascala, nego C-a, mislim da je malo čitljiviji... :O)

De gustibus non est disputandum.

Delphi je prava stvar!
Sve sto moze C++, moze i u Delphi, a to sto se dosta toga "crta" i sto dodatnih komponenti ima na svakom koraku, to je samo prednost.

Evo bas gledam tu tablicu popularnosti.

Zar se jos uvijek LISP koristi? Ili COBOL?

Koliko sam gluposti procitao ovde gore, pa ovo je strasno.

1) Nema profesionalnih, poluprofesionalnih ili neprofesionalnih
razvojnih okruzenja. Profesionalna su sva koja ti donose novac.
A neprofesionalna su sva koja koristis samo da se igras.

2) Kao programer moras da naucis da se menjas, i da radis kako
ti se kaze (u timu). Tj, da programiras i na Javi i na VB i na LISP-u
ako treba. Ako mislis da teras po svom, nema problema - samo
kod svoje kuce.

3) Ako zelis da se bavis programiranjem neozbiljno je da zaobidjes
C++, barem zbog *okeana* koda koji mozes dobiti barem na uvid.
A da budes slep pored sopstvenih ociju - nije bas logicno.

Evo vam primer 'retrogradnog' razvojnog okruzenja Borland C++
sa OWL (delo srpskih programera)

http://www.ristancase.com/dac/v40/index.php

za razvoj 'retrogramdnog' jezika C.

I sve to izgleda 'retrogradno'. Ajde da vidim da li je neko od vas
uradio nesto slicno sa svojim modernim jezicima?

Neko je pitao u cemu je prednost Delphi-ja u odnosu na druga
razvojna okruzenja (cak i u odnosu na C++Builder koji je maltene
isti alat) kada su u pitanju baze podataka.

Razlika je u tome sto je Delphi 'eklsplodirao' u pravcu razvoja '3rd pary'
komponenti za baze podataka (a i svih ostalih). Rekao bih da na netu
imas hiljade na hiljade komponenti sto besplatnih sto simbolicno
komercijalnih, koje su orjentisane na baze podataka. A mislim da je i
standardni set sasvim dovoljan.

Da li drugi jezici mogu to isto? Mogu, ali nisu - isli su u drugom pravcu.
Da je Delphi vredan, priznao je i Bill Gates pa je kupio Andersa Heilsberga
(tvorca Delphi-ja i Object Pascal-a) i postavio ga za glavnog arhitektu
C#-a i .NET-a.

Inace Delphi cak i nije najprodavaniji Borlandov proizvod. To je JBuilder.

Bio sam na nekim kursevima za .NET (C#, ADO.NET, ASP.NET). Ja sam
tu bio (skoro) jedini uljez, s obzirom da sam prvenstveno radio sa
Borlandovim alatima. Ljudi koji prethodno nisu imali kontakta sa
Delphijem/C++Builder-om su se odusevljavali 'vizuelnim' programiranjem.

Da li to znaci da su ljudi koji su koristili/koriste VC++ glupi? Boze sacuvaj.
MFC je thread-safe sto nije slucaj sa VCL. Takodje mislim da je MFC i brza.
Bagova je takodje manje. Podrska. Licno nemam nikakvu primedbu.

C++Builder/Delphi i najvecem amateru dozvoljavaju da 'odmah' pocne da
pravi programe - i mnogo su ljubazniji od VC++-a. Kad treba nekome da
pomognem da zapocne sa VC++, prava je muka.

Posle nekog vremena (kada se shvati sustina) - isto je i sa jednim i sa
drugim.

Problemi Borland-a su pre svega strateske a (uglavnom) ne tehnicke
prirode. Ne ocekujete valjda od Borland-a da u startu pojave .NET-a
bude bolji od MS-a koji ga je ustanovio. To je memoguce.

Borlandovi alati su skupi, MS-ovi jeftini. Zasto? Zato sto Borland zivi
iskljucivo od njih, a MS je toliko profitabilan od drugih proizvoda da
mogu razvojne alate da dele i za dzabe.

Da li ce C# da zgazi C++? Ne bih rekao... C++ treba MS-u zbog
20,000,000 linija Windows koda koji vec imaju. Ako pazljivo
pratite zbivanja na .NET sceni, stvari teku otprilike ovako:

1) C++ ce (nakon finalizovanja standarda .NET/CLI 2.0) jedini imati
ceo set mogucnosti na raspolaganju.
2) C# ce biti najelegantniji/najjednostavniji/najjezgrovitiji za upotrebu
u .NET-u.

Onda, rang lista jezika. Smesno.
Ni Amerika nije najveca zemlja na svetu, ali svi igraju kako ona kaze.
C/C++ je udario temelje - zna se ko je 'Tata' (da ne kazem ko pravi decu).

P.S. Borland Developer Studio (iliti Delphi2005, iliti Galileo) dobija i cetrto
lice (pored Delphija Win32, Delphija .NET, C#Builder-a) - bice to
C++Builder za Win32 (za sada) i pojavice se u prvoj sledecoj vecoj
verziji BDS-a.

Da dodam... malo OffT:
zbog performansi, MFC je thread safe samo na class nivou, a ne na nivou objekta.