|
[ Majet @ 05.02.2005. 23:54 ] @
| Momci (cini mi se da ste uglavnom vi na forumu)!
Procitala sam skoro sve topice ovdje u nadi da cu si uspjeti sama pomoci u vezi kupovine dig. aparata. Naucila sam sljedece: bitan je opticki zum, canon cesto ima greske, samsung ne valja vragu...:)
E sad ja imam dilemu:
Putujem u inostranstvo. Imacu priliku biti na aerodromu, dakle u bescarinskoj zoni. Savjetujte mi koji aparat da kupim, a da, po mogucnosti, ne prelazi 210 eura. Znaci, imam klasican problem: najbolje za najmanje novce. Koliko vas skontah, izgleda da trebam traziti sony ili olimpys. Dakle?
Hvala.
[Ovu poruku je menjao secret dana 06.02.2005. u 14:08 GMT+1] |
[ chegie @ 06.02.2005. 10:08 ] @
Sony DSC-W1..odlican e..
[ zsolt @ 06.02.2005. 10:43 ] @
Pozdrav
Ko voli Sony taj ce uzeti Sony. Olympus je ipak bolja marka kada je rec o
foto aparatima. A posto sam ja Canon fan moja preporuka je:Canon,Canon i
samo Canon.
Naravno postujem svacije misljenje.
Ako se odlucis za Sony, to je verovatno p73. Losa strana:mali LCD, slab
makro mod, vece dimenzije,...
Ja svakako preporucujem (zenske ruke,razlog vise) Canon Ixus 30. Pogledaj na
nekom sajtu podatke o njemu(test,slike), mislim da je pravi izbor.
Za cenu ne znam, posto razlika izmedju ovdasnjih i inostranih moze biti i
40%. Ovo je moj savet, a ostali stizu...:)
[ chegie @ 06.02.2005. 11:23 ] @
slazem se da je olympus poznatija marka sto se tice fotoaparata al ovaj novi sony-ev je dobar pravo...imam ga i prezadovoljan sam..ne znam bas dal je cijena veca od 210 evra...al..
DSC-W1 Major Features:
Sony 5.1 Megapixel effective CCD image sensor
Carl Zeiss 3x Zoom (38-114mm equivalent in 35mm photography)
Still Image: 2592x1944, 2592(3:2), 2048x1536, 1280x960, 640x480
MPEG Movie: 640x480 VX Fine w/audio at 30fps (Memory Stick Pro required),
640x480 VX at 16fps, length limited only by media
Auto, Program AE, Full Manual plus 6 Scene modes
4-shot Burst (7 at standard quality) at 1.7fps
Live histogram display in capture and playback
5 Area Multi-point AF; auto or selectable Spot AF point
2.5" (5 cm) : ) TFT color (123,000 pixels) LCD Screen with Auto Brightness
ISO Sensitivity: Auto, 100, 200, 400
Adjustable color saturation, contrast and sharpness
Noise Reduction: Automatically cleans up long exposure images
14bit A/D Conversion - allows a wider dynamic range from highlight to shadow
Built-in flash with Auto Fill, Red Eye Reduction and Slow Synchro
USB 2.0 Auto-Connect to host computer
Rechargeable 2100mAh NiMH batteries and charger included
Memory Stick & Memory Stick Pro compatible to 1GB, 32MB included.
DPOF and PictBridge direct-print USB compatible
[ NShappy @ 06.02.2005. 12:46 ] @
Ako neces Canona pogledaj i Nikon 3100 i 3200. U bescarinskim zonama bi trebalo da je u tom opsegu cena.
[ zsolt @ 06.02.2005. 14:20 ] @
> DSC-W1
> slazem se da je olympus poznatija marka sto se tice fotoaparata al ovaj
> novi sony-ev je dobar pravo...imam ga i prezadovoljan sam..ne znam bas dal
> je cijena veca od 210 evra...al..
OK,privlacan je i meni se svidja.
Posto ga nisam video uzivo, interesuje me tvoje iskustvo da li mu je LCD
dobar(rezolucija,osvetljenje,boje,vidljivost) koliko i velik?
[ g@rfild @ 06.02.2005. 16:48 ] @
Canon A75
Portazi malo po forumu, imas puno tema o ovom digitalcu. Evo jedne od njih:
http://www.elitesecurity.org/tema/75271/1#484577
Inace imam a75 oko 3 meseca i veoma sam zadovoljan. Kvalitet slike odlican
[ dragancesu @ 06.02.2005. 17:37 ] @
Bescarinska zona moze da te iznenadi. Kad sam se u retkim prilikama nalazio tamo, bilo je svasta ali ne bas jeftino. I najcesce nepoznati, da ne kazem egzoticni modeli. Ne znam gde ides, ali se nemoj iznenaditi ako ne bude canona, sonyja, nikon i slicnog sto ti preporuciju i sto bi kupila. Tamo se obicno nalaze skuplji modeli, a ono sto je bilo jeftinije nije bas bilo jeftino.
[ chegie @ 06.02.2005. 18:14 ] @
Citat: Posto ga nisam video uzivo, interesuje me tvoje iskustvo da li mu je LCD
dobar(rezolucija,osvetljenje,boje,vidljivost) koliko i velik?
ma ja sam i vise nego zadovoljan..evo ovdje imas sve o njemu www.steves-digicams.com/2004_reviews/w1.html..da ti sad nepisem..sve je ljepo objasnjeno..a LCD je 2.5 inca TFT color (123,000 pixels) i vise nego velik...ma pogledaj link imas i slike i sve!!
ps. evo jos jedan dobar link > www.megapixel.net/reviews/sony-w1/w1-review.html
[ Majet @ 06.02.2005. 20:18 ] @
Dakle, jos jedan kanditat u opticaju po vasem savjetu:Nikon. Ne zamjeri g@rfild, ali dovoljno ste me isprepadali s greskama o kojima sam citala u vezi Canona, te taj ne zelim. Naime, tesko da ga mogu reklamirati u Munchenu ili Barceloni...:)
[ Nebojsa Milanovic @ 06.02.2005. 21:01 ] @
Citat: Majet:
...dovoljno ste me isprepadali s greskama o kojima sam citala u vezi Canona, te taj ne zelim.
Nikada nisam mogao da razumem zenski nacin zakljucivanja ;) :D
[ xigma @ 07.02.2005. 13:57 ] @
Citat: Majet: Dakle, jos jedan kanditat u opticaju po vasem savjetu:Nikon. Ne zamjeri g@rfild, ali dovoljno ste me isprepadali s greskama o kojima sam citala u vezi Canona, te taj ne zelim. Naime, tesko da ga mogu reklamirati u Munchenu ili Barceloni...:)
"za dobrim konjem se prasina dize"
[ Majet @ 07.02.2005. 21:19 ] @
Olympus c-370 = 145 eura.
Da? Ne?
[ xigma @ 08.02.2005. 00:15 ] @
NE
a evo i zasto:
http://www.dpreview.com/review...ey=oly_d535z&opinion=24576
A u tvoj budzet ako bas hoces Olyja ulazi i C310 koji je vec solidan aparat, i nema nikakve veze sa ovom igrackom gore. U Banja Luci kosta 336 KMova u "jednoj prodavnici" :)
[ Majet @ 08.02.2005. 13:03 ] @
OK, hvala na savjetu, uvijek volim poslu�ati one koji su stru�ni iz odre�ene oblasti. Posto sam ja nastavnik znam �ta i koliko zna�i znati i ne znati:)
Ja zivim u Tuzli, tako da mi ne�e pomo�i tvoja prodavnica iz BL (hvala ipak!), ali mogu se uklopiti i u cijenu koja je ovdje- 359 km.
J.
---------------------------------
Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 250MB kostenlosem Speicher
--0-1191483859-1107867809=:22237
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
<DIV><BR><BR><B><I>xigma < [email protected]></I></B> wrote:
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">
<P>NE <BR><BR>a evo i zasto:<BR> http://www.dpreview.com/review...ion=24576<BR><BR>A u tvoj budzet ako bas hoces Olyja ulazi i C310 koji je vec solidan aparat, i nema nikakve veze sa ovom igrackom gore. U Banja Luci kosta 336 KMova u "jednoj prodavnici" :)<BR><BR>--<BR> http://www.elitesecurity.org/p...R><BR>Prijave/odjave: http://www.elitesecurity.org/pracenje#94288<BR><BR>Ne menjajte sledece dve linije ukoliko odgovarate putem emaila!<BR>esauth:94288:2b46508194deae09475054f617016377<BR>
[ chegie @ 08.02.2005. 18:51 ] @
djes tuzlak!? sta ima?? :)
[ Majet @ 08.02.2005. 20:42 ] @
Evo, ima...
---------------------------------
Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 250MB kostenlosem Speicher
--0-5140700-1107895357=:10156
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
<DIV><BR><BR><B><I>chegie < [email protected]></I></B> wrote:
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">
<P>djes tuzlak!? sta ima?? :)<BR><BR>--<BR> http://www.elitesecurity.org/p...R><BR>Prijave/odjave: http://www.elitesecurity.org/pracenje#94288<BR><BR>Ne menjajte sledece dve linije ukoliko odgovarate putem emaila!<BR>esauth:94288:2b46508194deae09475054f617016377<BR>
[ Gojko Vujovic @ 08.02.2005. 21:05 ] @
Majo pisi molim te poruke preko foruma posto taj tvoj yahoo mail salje lose formatiran tekst, koji inace mora biti utf8 charset i plaintext bez html-a, a yahoo ne postuje ni jedno ni drugo.
[ 403 @ 10.02.2005. 19:49 ] @
Uzmi Sony P73 jer uredjaj je odlican (pobjedio je i u zadnjem testu u Bagu) a takodje ja imam dobra iskustva sa njim i sa jeftinijim P43 (dosta je slican samo malo slabiji).
Imao sam i P72 ali je on bio spor ali P73 je odlicna i po tom pitanju.
Olympus nisam imao ali ih svi hvale i korisnici i testeri (volim citati razlicite testove na netu) pa vjerujem da je i to dobar izbor.
E sad vazna stvar NIKAD ALI BAS NIKAD NEMOJTE KUPOVATI NIKON U KATEGORIJI JEFTINIH UREDJAJA. Jednostavno Nikon je velika i veoma popularna marka, koja pravi odlicne profesionalne aparate ali se bavi i gadnom prodajom imena. Ono sto hocu da kazem jeste da je npr. Nikon 3100 pravo smece za te pare npr. ultrajeftini Sony P43 je bolji od njega iako je ponegdje i dvaputa jeftiniji!!!
Jednostavno NIKON ima veoma los price/quality ratio!!! Ako si profesionalac sa gomilom para koji hoce vrhunski profesionalni aparat plati tih hiljadu-dvije eura razlike u odnosu na konkurenciju za Nikon jer dobijas vrhunsku kvalitetu ali u razredu jeftinih aparata kupovanje Nikona je slijepo povodjenje za imenom i dokaz neznanja ili snobizma!
[ Majet @ 10.02.2005. 20:49 ] @
No , da...
Skruseno se izvinjavam svim Canon fanovima, jer se, ipak, odlucih za taj strojcic.
Nadam se da vas necu razocarati ako kazem da sam kupila A400, i ono sto sam do sada probala super je. Poslusala sam u onom segmentu da ne kupujem dalje od kuce, jer garancija je ipak garancija i vazna je dostupnost trgovine.
Uz to, najljepsa hvala svim koji su mi pomagali da se odlucim.
Pozdrav za vas!
[ Majet @ 10.02.2005. 20:51 ] @
No , da...
Skruseno se izvinjavam svim Canon fanovima, jer se, ipak, odlucih za taj strojcic.
Nadam se da vas necu razocarati ako kazem da sam kupila A400, i ono sto sam do sada probala super je. Poslusala sam u onom segmentu da ne kupujem dalje od kuce, jer garancija je ipak garancija i vazna je dostupnost trgovine.
Uz to, najljepsa hvala svim koji su mi pomagali da se odlucim.
Pozdrav za vas!
[ Nebojsa Milanovic @ 11.02.2005. 09:05 ] @
403, svidja mi se tvoje zapazanje u vezi Nikon aparata i samo bih ga malo dopunio:
To za los price/quality ratio vazi skoro za sve Nikone, POGOTOVO za profesionalne DSLR aparate (osim D 70), koji iz dana u dan sve vise zaostaju ne samo za Canonom, nego i za drugim proizvodjacima.
Po mom misljenju, Nikon je potpuno propala firma i pitanje je trenutka kada ce se to jos bolje videti.
[ zsolt @ 11.02.2005. 12:41 ] @
Dobro dosla u Canon fan club :) Sto se tice Canona,dobra odluka.
Sto se tice A400, hm... da,koliko para toliko muzike.
Srecno
[ cozmo_im @ 02.03.2005. 15:47 ] @
[quote]403: Uzmi Sony P73 jer uredjaj je odlican
E sad vazna stvar NIKAD ALI BAS NIKAD NEMOJTE KUPOVATI NIKON U KATEGORIJI JEFTINIH UREDJAJA. Jednostavno Nikon je velika i veoma popularna marka, koja pravi odlicne profesionalne aparate ali se bavi i gadnom prodajom imena. Ono sto hocu da kazem jeste da je npr. Nikon 3100 pravo smece za te pare npr. ultrajeftini Sony P43 je bolji od njega iako je ponegdje i dvaputa jeftiniji!!!
Nikon 3100 je MNOOOOOGO bolji od Sony-ja slicne klase. Canon A400 je jako losiji od Nikona 3100. Bavim se duuuuugo digitalnom fotografijom, dugo vremena i profesionalnom obradom slika... u klasi do 200-210 evra Nikonu nema ravnog sto se tice kvaliteta slike. Canon A75 je jedino mozda malo bolji ali se teze nalazi za tu cenu. Inace, Sony P-73 je druga klasa aparata, ima 4.1 MP i ne moze se nikako porediti sa 3.2MP. Drugo, Sony pravi lose slike napolje - mnogo saturizacije bez razloga, blic prepaljuje uzasno. Nikon 3100 mozda malo treba isprobavati u losijim svetlosnim uslovima - i onda cete imati za te pare odlican aparat. Canon A400 - los objektiv do zla boga, sporiji je od Nikona drasticno. Inace, Canoni A serije su ubedljivo najgori. Pogledajte u Photoshopu sliku Nikona 3100 u bilo kojim uslovima i Canona A70, Canon ima drasticno vise izoblicen plavi kanal u RGB modu, samim tim kada odstamapte sliku visoke rezolucije videcete koliko je Nikon bolji. Ekran moze svasta da istrpi ali papir ne. I zato bi moj izbor bio Nikon 3100 ili skupiti malo vise para i uzeti najeftiniji Canon S serije.
Ja, za kucnu upotrebu koristim Nikon 3100 i Canon G1 i Nikon ima dosta manje suma, cak i bez blica. Canon G1 jedino ima jaci blic pa moze da slika indoor slike sa vece razdaljine, ali generalno su aparati tu negde. Moj predlog je Nikon 3100, minimum Canon A75 (mada ne bih uzimao A seriju), ili S serija, najjeftiniji neki S45 recimo, on je vec ispod 300 USD.
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|