[ nibleri @ 15.02.2005. 14:01 ] @
je li ko imao dodira sa ovm grafičkomGForce 3 titanium 128? koja bi joj bila odgovarajuća po kvalitetu ili cjeni?

[Ovu poruku je menjao nibleri dana 18.02.2005. u 23:28 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao nibleri dana 20.02.2005. u 17:28 GMT+1]
[ Burgos @ 15.02.2005. 14:33 ] @
Pa GForce 3 tit 128 :)
To je grafička stara par godina, pa je ne možeš upoređivati sa novim karticama
[ slacker @ 15.02.2005. 14:47 ] @
Po performansama je negdje između Radeona 8500 i 9000Pro. Bolja je od Radeona 9000, 9200, 9250 i od FX 5200 u DX8 igrama. Cijena polovne oko 34 Eura. Ja sam imao Gainward GF3 Ti 200 64Mb GS i bio sam jako zadovoljan. Starije igre kao što su Quake3, UT, RTCW, MOHAA, SOF2, COD, Warcraft III rade na 1024x768x32 medium-high detalji sa dobrim frejmrejtom. Od novih sam igrao Painkillera, HL2, UT2003, NFSU na 800x600 na starom PIII 1ghz. Prednost Gainwarda je što je jako clockabilan, ja sam svoju držao na 265/535 sa VGA Silencerom na jezgri.

[Ovu poruku je menjao slacker dana 15.02.2005. u 16:20 GMT+1]
[ nibleri @ 15.02.2005. 15:08 ] @
upravo sam vidila da si spominjao ovu grafičku u vezi linuxa pa me zanima moželi se porediti sa 9550
[ slacker @ 15.02.2005. 15:20 ] @
9550 je DX9, a GF3 Ti je DX8.0 tako da je Radeon bolji izbor. Po snazi i u starijim igrama bi taj Radeon trebao biti bolji. Ali kad bi se uspoređivala sa Radeonom 9200 onda je bolja nvidia.
[ nibleri @ 18.02.2005. 21:48 ] @
možda nećete vjerovati ali sam do sada bezuspješno tragala za 9550 sa 128 bita to jest 9550ge (70 eura) koja je brža 35% (bar je tako na kutiji napisano) od "obične" 9550 (60 eura) koja je u stvari 64 bitna. pomozite!!! ako ko zna gdje se može nabaviti ova prva molim mejl i unaprijed hvala! ili ako ko ima neku dobru alternativu,
šta mislite o 9250 128biti zna li ko jesu li one sa aktivnim ili pasivnim hlađenjem?
[ Urkelele @ 19.02.2005. 18:18 ] @
Moje misljenje je sledece:

1. Ati Radeon...
2. Ati Radeon...
3. Ati Radeon...
...

Obrazlozenje: Nisam nikad testirao kako radi ta GForce kartica koju pominjes ali sam siguran da je ATI Radeon 9550 128bit sa 128MB je mnogo bolja. Ona mora na 3DMark03 da izbaci preko 1700 poena. Ta 9550 sto je 64-bitna je 9550SE i nju nemoj da uzimas. Ja radim u servisu i imao sam prilike da testiram i TD i GE verzije te kartice i tacno je da je GE brza, ali nisam uspeo da izracunam dal' je brza za tacno 35% :) Ali bih ti opet napomenuo da postoje sve verzije te kartice (barem u mojoj firmi) pa cak i ATI Radeon 9550 128bit sa 256MB (bomba od kartice), koja kosta oko 110€. Ona je meni na 3DMark03 davala preko 2300 poena (neka MSI ploca i AMD Sempron 2500+ valjda sa 512MB rama).

Pozdrav i zelim ti dobar izbor... (ATI Radeon)
[ nibleri @ 20.02.2005. 01:26 ] @
ma skontala sam ja da je 9550 GE ili TD dobra samo što je nemogu naći pa sam pitala za mišljenje o 9250 128biti i zna li ko jesu li one sa aktivnim ili pasivnim hlađenjem? ili prijedlog za neku sličnu
[ Janmix @ 20.02.2005. 13:26 ] @
pa to da li su sa pasivnim hladnjacima zavisi od proizvodjaca
npr. MSI RX9550 je sa pasivnim hladnjacima a za ostale ne znam mada verujem da i oni imaju pacice jer se cip verovatno ne greje puno
[ Urkelele @ 20.02.2005. 14:29 ] @
ATI 9250 ---> fuj... (ne bas toliko ali u odnosu na ostale da). Meni je ova kartica 128-bitna sa 256MB davala manje rezultata nego moja ati9000pro sa 64MB :) Nije zato sto je moja nego radi fantasticno :D
Ako ne mozes da nadjes ATI 9550 GE ili TD onda bih ti preporucio i 9550se, ipak je bolja od 9250 veruj mi...
[ nibleri @ 20.02.2005. 14:31 ] @
Janmix
malo se ponavljam ali ta što si je ti naveo je SERIAL i ona je 64 bit-na a GE i TD su 128 bit-ne i imaju kuler a ja se pitam za 9250 imaju li kuler?!
[ nibleri @ 20.02.2005. 16:58 ] @
www.digit-life.com/articles2/radeon/sapphire-10.html evo sam našla dosta o pominjanum karticama pa izvolte ocjenite