[ luciana @ 01.03.2005. 21:41 ] @
Našla sam tri fotoaparata čija cijena je 200 eura. To su Canon A75, CanonA510 i Olympus C 360. Što bi mi vi preporučili.
[ AMomcil @ 01.03.2005. 21:55 ] @
A510, ubedljivo.
[ ironman @ 01.03.2005. 22:22 ] @
Ja sam se dvoumio izmedju Canon-a A75 i Nikon 3200, ali sada sam skoro siguran da cu uzeti A510,jos da mu do leta malo padne cena.
[ PeterTosh @ 01.03.2005. 23:28 ] @
Koja je razlika izmedju A510 i A75?
[ AMomcil @ 02.03.2005. 13:14 ] @
A510 ima potpuno novi, 4x objektiv. Dakle veci opseg, a cini mi se i malcice bolji.
Aparat je manji, preslo se na SD kartice. Kazu da ugradjeni blic ima mogucnost promene ugla bacanja svetla zavisno od fokalne duzine objektiva (prati objektiv). Ima sigurno jos, ali su ovo najbitnije.
[ luciana @ 02.03.2005. 13:18 ] @
Najvjerojatnije uzimam Canon A510. Zanima me jedino što je s pričom da je Canon teško popraviti ako dođe do kvara. Ima li u tome istine? Čovjek u dućanu mi je rekao da ukoliko postoji nekakva greška kod Canona, da prvih 7 dana od kupovine daju novi aparat, a ukoliko se dogodi kvar poslije da je jako teško riješiti ga.
Imate li kakvo iskustvo u vezi ovog???

[Ovu poruku je menjao luciana dana 02.03.2005. u 15:19 GMT+1]
[ Gojko Vujovic @ 02.03.2005. 13:22 ] @
Kupi na drugom mestu gde će ti dati pošteniju garanciju.
[ zsolt @ 02.03.2005. 15:59 ] @
=20
Tesko,tesko. Narocito meni i onom coveku iz ducana :)
Zato postoje Canonovi servisi za garancijalne popravke, paznja kod
potpisivanja garantnog lista a ostalo je njihova briga.(mislim ja)
[ zsolt @ 02.03.2005. 17:13 ] @
Razlika je jos i u velicini CCD-a, kod A510 je 1/2,5". I aparat je mnogo
laksi(ne samo zbog -2 baterije). Bas je tezina ono sto malo smeta kod A75.
Kao sto je receno, optika je 35mm-140mm (4x), f2,6 / f5,5 - f8 / f8
[ PeterTosh @ 02.03.2005. 21:34 ] @
Pa nije mnogo skuplji od A75, a deluje prilicno ubedljivije... Trenutno vodi u mojoj glavi:) Kakav je za koriscenje? Nije preterano komplikovan?
[ _NEShA_ @ 03.03.2005. 14:53 ] @
kakav je a510 u poređenju sa nikon 3700?
[ PeterTosh @ 04.03.2005. 13:11 ] @
E vidis to bi i mene moglo da zanima....... i sa 4100?
[ AMomcil @ 05.03.2005. 16:54 ] @
3700 ima odlicno telo i izradu. Metalno kuciste, mali, kompaktan. Moze se naci hakovani firmware koji dodaje RAW mod i jos neke opcije, koga zanima. Lak za koriscenje, ima neke fore, kao aktiviranje zvukom, odlican video itd.
4100 ima vise piksela od 3700, ali je po ostalome inferiorniji. 3700 je bolji aparat, sem ako se bas ne zeli 4MP.
A510/520 imaju prednostu i vecem opsegu objektiva (4x zum), najvise mogucnosti fotografske kontrole aparata. Kvalitet slika slicno dobar kao na 3700. Izrada nije.
[ PeterTosh @ 05.03.2005. 18:32 ] @
a ha. Brate hvala, najkonkretniji si!